изображение из решения
2015В01662 от 01.02.2016

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2013732366 «RABBITMQ»

Удовлетворено
Возражение подано:Пивотал Софтвэре, Инк Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2013732366 Дата приоритета:19.09.2013 Классы МКТУ:9
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 №4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в Федеральную службу по интеллектуальной собственности 07.10.2015 (далее – Роспатент), поданное от имени Пивотал Софтвэре, Инк., Соединенные Штаты Америки (далее – заявитель) на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2013732366, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2013732366 с приоритетом от 19.09.2013 на имя заявителя подано словесное обозначение «RABBITMQ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Предоставление правовой охраны товарному знаку испрашивается в отношении товаров 09 класса МКТУ и услуг 42 класса МКТУ.

Роспатентом 08.06.2015 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех товаров 09 класса МКТУ и всех услуг 42 класса МКТУ, указанных в перечне заявки, на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения со знаком «изображение из решения ППС» по международной регистрации №1168210 с приоритетом от 02.04.2013, правовая охрана которому на территории Российской Федерации предоставлена на имя Rabbit, Inc., 1925 Century Perk East, Suite 2050 Los Angeles Ca 90067(Соединенные Штаты Америки) в отношении однородных товаров 09 класса МКТУ и услуг 42 класса МКТУ;

В поступившем 07.10.2015 возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента. Доводы возражения сводятся к следующему:

- услуги 42 класса МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №1168210, не однородны услугам 42 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается регистрация заявленного обозначения, поскольку относятся к разному виду услуг, имеют разное назначение, различный круг потребителей;

- заявленное обозначение и противопоставленный знак по международной регистрации №1168210 семантически и графически не сходны, так как имеют разное смысловое значение («rabbit» - кролик; «RABBITMQ» - не имеет смыслового значения), противопоставленный знак включает в свой состав изобразительный элемент в виде кролика;

- заявителем получено письмо-согласие от владельца противопоставленного знака по международной регистрации №1168210, в котором выражено согласие на регистрацию заявленного обозначения на имя заявителя в качестве товарного знака в отношении всех товаров 09 класса МКТУ и всех услуг 42 класса МКТУ.

С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 08.06.2015 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2013732366 в отношении всех товаров 09 класса МКТУ и услуг 42 класса МКТУ.

В подтверждение своих доводов заявитель представил оригинал письма-согласия от компании Rabbit, Inc., 1925 Century Perk East, Suite 2050 Los Angeles Ca 90067(Соединенные Штаты Америки) [1].

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает доводы возражения убедительными.

С учетом даты (19.09.2013) поступления заявки №2013732366 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 № 4322 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет. Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 14.4.2.2 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в состав которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2 Правил.

Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2 (а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков, составляющих обозначения, расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, число слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений, близость состава гласных, близость состава согласных, характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в другое, ударение.

Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2 (б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта, графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.

Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2 (в) Правил: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности, совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «RABBITMQ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Предоставление правовой охраны товарному знаку испрашивается в отношении товаров 09 класса МКТУ и услуг 42 класса МКТУ.

Противопоставленный знак по международной регистрации №1168210 [2] представляет собой комбинированное обозначение «изображение из решения ППС», состоящее из словесного элемента «rabbit», выполненного стандартным шрифтом буквами латинского алфавита слева от которого находится стилизованное изображение кролика. Правовая охрана знаку на территории Российской Федерации предоставлена в оранжевом (orange) цвете.

Коллегия отмечает, что по сведениям Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности 22.01.2015, правовая охрана противопоставленного знака по международной регистрации №1168210 на территории Российской Федерации была ограничена услугами 42 класса МКТУ «services informatiques, à savoir création de communautés virtuelles en ligne permettant aux utilisateurs de partager des contenus vidéo, contenus audio, images, documents, photos, jeux et autres contenus multimédias, de participer à des discussions textuelles, audio et vidéo en direct, de former des communautés virtuelles et des forums de discussion et de participer à des réseaux sociaux synchrones et non synchrones sur Internet et à d'autres réseaux de communication désormais connus ou conçus ultérieurement».

В связи с этим, противопоставленный знак [2] не препятствует регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 09 класса МКТУ.

Анализ охраноспособности заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Коллегия отмечает, что словесный элемент «rabbit» является доминирующим элементом в противопоставленном знаке [2], так как он по сравнению с изобразительным элементом легче запоминается, на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии знака в целом, и именно он позволяет индивидуализировать товары и услуги конкретного лица.

Согласно словарно-справочным источникам информации (см. Яндекс. Словари, www.dic.academic.ru), «RABBITMQ» не является единицей какого либо языка, в связи с чем сравнение по семантическому критерию сходства с противопоставленным знаком [2] провести не представляется возможным.

В связи с указанным выше возрастает значение иных факторов сходства сравниваемых знаков.

Фонетическое сходство сравниваемых словесных элементов «RABBITMQ/rabbit» обусловлено полным фонетическим вхождением противопоставленного знака в заявленное обозначение. Отличие заключается в наличии в заявленном обозначении последних звуков [-MQ], которые отсутствуют в противопоставленном знаке [2].

При этом, совпадение начальных частей является существенным, поскольку непосредственно с них начинается прочтение слов.

Что касается графического признака сходства, то исполнение сравниваемых словесных элементов буквами латинского алфавита усиливает сходство словесных элементов.

Имеющиеся визуальные отличия в противопоставленном знаке [2] (стилизованное изображение кролика) не могут повлиять на вывод о сходстве сравниваемых знаков, поскольку основную индивидуализирующую функцию в знаках, в первую очередь, выполняют словесные элементы.

Изложенное выше обуславливает вывод о сходстве знаков в целом за счет фонетического и графического факторов сходства словесных элементов.

Услуги 42 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается регистрация заявленного обозначения, однородны услугам 42 класса МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации противопоставленному знаку [2], поскольку относятся к одному виду услуг (разработка и усовершенствование технического и программного обеспечения компьютеров), имеют один круг потребителей и одинаковые условия оказания.

Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленный знак [2] являются сходными до степени смешения в отношении однородных услуг 42 класса МКТУ.

Вместе с тем, заявитель представил письмо [1], в котором компания Rabbit, Inc. – владелец противопоставленного знака [2], выражает согласие на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя словесного обозначения «RABBITMQ» по заявке №2013732366 в отношении всех товаров 09 класса МКТУ и всех услуг 42 класса МКТУ. Письмо содержит условие о безотзывности.

Учитывая, что заявленное обозначение и противопоставленный знак [2] не являются тождественными, коллегия принимает во внимание представленное письмо

- согласие, в силу чего противопоставленный знак более не является препятствием для регистрации товарного знака по заявке №2013732366 в отношении всех товаров 09 класса МКТУ и всех услуг 42 класса.

В этой связи с учетом представленных документов коллегия не усматривает оснований для вывода о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 07.10.2015, отменить решение Роспатента от 08.06.2015 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2013732366.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.