Оспариваемый товарный знак по заявке №2005720367/50 с приоритетом от 15.08.2005 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 10.10.2007 (свидетельство №335595) на имя Дочернего предприятия «Имидж Холдинг» акционерной компании «Имидж Холдинг АпС», Украина (далее – правообладатель), в отношении товаров 32 и 33 классов МКТУ, указанных в свидетельстве.

Согласно описанию, приведенному в заявке, в качестве товарного знака зарегистрирован комплект этикеток, состоящий из этикетки и контрэтикетки. Этикетка имеет форму прямоугольника горизонтальной ориентации со скругленными углами, верхняя и нижняя стороны которого посередине имеют выступы в форме треугольников со скругленными углами. Поле этикетки имеет рисунок в виде пчелиных сот в желтом цвете. В центральной части этикетки размещена геометрическая фигура в форме равностороннего шестиугольника со скругленными углами, который по контуру имеет обрамление двумя тонкими линиями: желтой и синей. Поле этого шестиугольника выполнено в виде орнаментального рисунка золотистого цвета из завитков с листвой и точками на синем фоне. Посередине этикетки на фоне равностороннего шестиугольника размещена геометрическая фигура в форме прямоугольника горизонтальной ориентации темно-синего цвета со срезанными вогнутыми углами. Стороны этого прямоугольника имеют едва заметный изгиб внутрь. По контуру он обрамлен тонкой линией золотистого цвета. Вокруг него в углах размещены точки темно-синего цвета в обрамлении тонкой линией золотистого цвета. На фоне этого прямоугольника помещена надпись "МЕДОВУХА", выполненная белым цветом прямым рисованным шрифтом с одинаковой высотой букв. Сверху надписи "МЕДОВУХА" на фоне равностороннего шестиугольника выполнено изображение бочки в графическом исполнении в желтом и золотистом цвете. Под надписью "МЕДОВУХА" размещена плашка синего цвета горизонтальной ориентации со скругленными углами и обрамлением тонкой линией золотистого цвета. На ней выполнена в белом цвете надпись «НАСТОЯЩАЯ». Шрифт надписи прямой, средней насыщенности. По контуру она обрамлена тонкой линией золотистого цвета. В нижней части этикетки слева и справа от центрального равностороннего шестиугольника размещены два маленьких равносторонних шестиугольника с полем золотистого цвета с надписями "КРЕПОСТЬ" и "ЕМКОСТЬ", соответственно, выполненными прямым шрифтом белым цветом и подчеркнутыми тонкой белой линией.

Контрэтикетка имеет форму равностороннего шестиугольника со скругленными углами, поле которого имеет рисунок в желтом цвете в виде пчелиных сот, как на этикетке. В верхней части контрэтикетки размещены геометрические фигуры в виде стилизованного прямоугольника с точками по углам и надписью «МЕДОВУХА» и плашки с надписью «НАСТОЯЩАЯ», выполненные как на этикетке, только в несколько уменьшенном размере. Над ними изображена бочка и фрагменты орнаментального рисунка по обеим сторонам, выполненные в золотистом цвете. Ниже размещена надпись «Мягче меда!», выполненная прямым шрифтом слабой насыщенности в золотистом цвете, причем буква «М» в слове «Мягче» выполнена увеличенной. Центральную и правую часть контрэтикетки занимает прямоугольное поле для штрих-кодового обозначения. Справа от него и под ним размещена шрифтовая графика справочно-информационного характера относительно состава, условий хранения напитка и рекомендаций по его употреблению. Шрифтовая графика выполнена обычным печатным шрифтом в темно-синем цвете.

При этом все словесные элементы, буквы и цифры, за исключением словосочетания «Мягче меда», не имеют самостоятельной правовой охраны.

В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 21.11.2007 изложено мнение о том, что регистрация товарного знака по свидетельству № 335595 была произведена в нарушение пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1, введенного в действие 17.10.1992, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 № 166-ФЗ (далее- Закон).

Доводы возражения сводятся к следующему:

- товарный знак по свидетельству №335595 представляет собой комбинированное обозначение (этикетку и контрэтикетку), включающее в себя словесный элемент «Медовуха» (хмельной медовый напиток), выполненный оригинальным шрифтом светлого тона буквами русского алфавита и расположенный в центре композиции рассматриваемого обозначения, выполненный под названным словом словесный элемент «Настоящая» (хвалебный элемент), а также слабые с различительной точки зрения изобразительные элементы;

- в отношении словесного элемента «Медовуха» следует констатировать, что словесный элемент «Медовуха» является словесным элементов комбинированного обозначения, используемым наряду со слабыми с различительной точки зрения изобразительными элементами;

- словесный элемент «Медовуха» выполнен более крупным и ярким по цвету жирным шрифтом по сравнению с остальными словесными элементами, все буквы заглавные;

- словесный элемент «Медовуха» располагается в центре композиции обозначения, в составе обозначения слово «Медовуха» применено дважды, за счет сильно выраженного цветового контраста слово «Медовуха» ярко выделяется на темном фоне, по сравнению с любыми другими элементами рассматриваемого обозначения;

- с учетом изложенного словесный элемент «Медовуха» является доминирующим элементом данного обозначения, которое, в свою очередь, не может быть включено в состав обозначения в качестве неохраняемого и тем более охраняемого элемента в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ, указанных в регистрации № 335595;

- в отношении словесного элемента «Настоящая» следует констатировать, что словесный элемент «Настоящая» является словесным элементом комбинированного обозначения, используемым наряду со слабыми с различительной точки зрения изобразительными элементами, и является вторым по значимости элементом рассматриваемого обозначения, доминирующим элементом данного обозначения, который в свою очередь, не может быть включен в состав обозначения в качестве неохраняемого и, тем более, охраняемого элемента в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ, указанных в перечне товаров регистрации № 335595.

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать регистрацию комбинированного товарного знака по свидетельству №335595 недействительной полностью.

Лицом, подавшим возражение, в обоснование своих доводов представлен Отчет о результатах опроса общественного мнения, проведенного Аналитическим центром Юрия Левады – на 12 л.

Правообладатель, ознакомленный в установленном порядке с материалами возражения, представил отзыв от 24.04.2008, в котором выразил несогласие с изложенными в возражении доводами, ссылаясь на следующее:

- зарегистрированный товарный знак представляет собой этикетку и контрэтикетку, выполненные в желтом, синем, темно-синем, белом и золотистом цветовом сочетании. Все буквы, цифры, символы и слова, кроме слов «Мягче меда» дискламированы в составе этой этикетки и контрэтикетки. Оригинальное цветовое исполнение, насыщенность этикеток изобразительными элементами, включая оригинальную графическую композицию в виде стилизованного изображения бочки, обрамлённой графическими фрагментами, имитирующими пену, и вытянутую по горизонтали прямоугольную фигуру с изогнутыми сторонами, условные вершины которой отмечены точками того же цвета, придают указанному комбинированному обозначению высокую различительную способность. При этом сюжетный образ, представленный в графической части знака, играет существенную роль в индивидуализации продукции, зарегистрированной в классах 32 и 33 МКТУ, с учётом того, что медовые вина, медовухи изготавливаются по старинной рецептуре путём брожения из мёда в бочках;

- изобразительный элемент комбинированного обозначения также может играть существенную роль в индивидуализации товара наряду со словесным элементом;

- пространственное расположение изобразительных элементов и оригинальная сюжетная композиция позволяют утверждать о доминирующем положении изобразительных элементов в составе рассматриваемого знака и их высокой различительной способности;

- словесные элементы оспариваемого комбинированного товарного знака, в том числе и тот, на котором акцентирует внимание в своем возражении лицо, его подавшее, - «Медовуха», занимает менее 20% в общей композиции знака;

- в силу того, что слово «МЕДОВУХА» не занимает доминирующее положение в рассматриваемом комбинированном знаке, была правомерно осуществлена регистрация этого знака с дискламацией слова «Медовуха»;

- результат опроса не может быть принят во внимание в силу того, что указанный отчет подготовлен по инициативе заинтересованного лица.

В отзыве на возражение правообладатель просит отказать в удовлетворении возражения и оставить в силе действие оспариваемой регистрации №335595.

К отзыву приложены копии следующих материалов:

- сведения из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания РФ – на 16 л. [1];

- словарно-справочная информация – на 6 л. [2];

- справка Дочернего предприятия «Имидж Холдинг» акционерной компании «Имидж Холдинг АпС» от 21.04.2008 – на 1 л. [3];

- письмо от 03.03.2008 – на 1 л. [4].

Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам находит доводы возражения неубедительными по следующим основаниям.

С учетом даты приоритета оспариваемого товарного знака (15.08.2005) правовую базу для оценки его охраноспособности составляют Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003, № 4322, введенные в действие с 10.05.2003 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков, состоящих только из обозначений, указывающих на вид, качество, количество, свойства, назначение, ценность товаров, а также на место и время их производства и сбыта.

В соответствии с пунктом 2.3.2.3 Правил, не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а так же время, место, способ производства или сбыта.

В соответствие с абзацем 6 пункта 1 статьи 6 Закона, элементы, характеризующие товары, в том числе указывающие на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта, могут быть включены как неохраняемые элементы в товарный знак, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Положениями пункта 14.4.1 Правил установлено, что при определении, занимает ли неохраняемое обозначение в товарном знаке доминирующее положение, принимается во внимание его смысловое и/или пространственное значение. Если такое обозначение занимает доминирующее положение, то делается вывод о невозможности регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству №335595 является комбинированным обозначением и представляет собой этикетку и контрэтикетку. Этикетка имеет форму прямоугольника, у которого по центру верхней и нижней стороны имеются выступы в форме треугольников со скругленными углами. В прямоугольнике расположена плашка, имеющая четыре скошенных угла. Над верхней стороной плашки расположен треугольник со скошенными углами, на который нанесено изображение бочки, в целом поле треугольника заполнено орнаментом золотистого цвета из завитков с листвой и точками на синем фоне. Под нижней стороной плашки также расположен треугольник со скошенными углами, поле которого так же заполнено орнаментом и в неё вписан словесный элемент «НАСТОЯЩАЯ». В центральной части плашки расположен словесный элемент «МЕДОВУХА». Поле этикетки имеет рисунок в виде пчелиных сот в желтом цвете.

Контрэтикетка представляет собой шестиугольник с вытянутыми вверх и вниз углами. Поле шестиугольника имеет рисунок в виде пчелиных сот в желтом цвете. В верхней части расположена плашка со скошенными углами, в которой расположен словесный элемент «МЕДОВУХА», ниже расположена прямоугольная плашка с округленными углами в которую вписан словесный элемент «НАСТОЯЩАЯ». Словесный элемент выполнен контрастным цветом по отношению к цветовому решению плашки. Ниже расположено словосочетание «МЯГЧЕ МЕДА!» и прямоугольник в белом цвете смещенный к правой стороне по отношению к грани шестиугольника. Знак зарегистрирован в желтом, синем, темно-синем, белом, золотистом цветовом сочетании. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 32 и 33 класса МКТУ.

Таким образом, оспариваемый товарный знак представляет собой комбинированное обозначение в виде этикетки и контрэтикетки, содержащих изобразительные и словесные элементы.

Коллегия Палаты по патентным спорам проанализировала положение, занимаемое словесными элементами «МЕДОВУХА» и «НАСТОЯЩАЯ» в общей композиции товарного знака, а также смысловое и пространственное значение указанных словесных элементов, и установила следующее.

Оспариваемый комбинированный товарный знак представляет собой этикетку. Этикетка традиционно содержит в своем составе название товара, указание на вид товара, для которого этикетка предназначена, его состав, происхождение, способ применения и т.п. В рассматриваемом случае словесные элементы «МЕДОВУХА» и «НАСТОЯЩАЯ» выполняют описательную функцию в составе этикетки.

Обращение к словарно-справочной литературе показало, что слово «медовуха» представляет собой «алкогольный напиток, приготовленный с использованием пчелиного мёда и дрожжей путем брожения. Обычно крепость от 10 до 16 градусов, но может быть и больше. Содержание сахара чаще 8 — 10 процентов, но может быть меньше. Во вкусе томлёные и медовые тона», слово «настоящая – всамделишный (прост.), действительный, доподлинный, достоверный, настоящий, натуральный, явный» (см. http://slovari.yandex.ru).

Следовательно, словесные элементы «МЕДОВУХА» и «НАСТОЯЩАЯ» не способны индивидуализировать обозначаемые ими товары, и их значение не может в целом играть существенной роли при установлении доминирования словесного элемента в смысловом значении товарного знака. Учитывая это, следует вывод о том, что товарный знак в том виде, как он зарегистрирован, не дает правообладателю исключительного права на отдельные элементы, в том числе на словесные элементы «Медовуха» и «настоящая». Кроме того, словесный элемент «МЕДОВУХА» в оспариваемом товарном знаке выполнен в оригинальном шрифтовом исполнении, что не отрицается лицом, подавшим возражение.

Анализ изобразительной части оспариваемого обозначения показал, что она представляет собой композицию, ряд элементов которой, в частности изобразительные элементы в виде сот, орнамента, бочки, а также их взаимное расположение, придают обозначению оригинальность и различительную способность. Указанное приводит к выводу о том, что использование в графической проработке знака изобразительных элементов в совокупности с оригинальностью шрифтового исполнения словесных элементов, способно вызвать образы, необходимые и достаточные для индивидуализации товаров, в отношении которых произведена охрана оспариваемого знака.

При анализе пространственного значения элементов товарного знака коллегия Палаты по патентным спорам установила, что изобразительная часть знака занимает основное поле обозначения, в то время как словесные элементы «МЕДОВУХА» и «НАСТОЯЩАЯ» занимают гораздо меньшее пространственное положение в общей композиции знака.

Таким образом, учитывая пространственное положение в оспариваемом товарном знаке словесных элементов «Медовуха» и «Настоящая», а также тот факт, что оспариваемый знак представляет собой этикетку, отсутствуют основания для признания словесных элементов «Медовуха» и «Настоящая» доминирующими.

Следует также отметить, что в соответствии с уведомлением Федерального института промышленной собственности от 13.06.2007 было удовлетворено ходатайство правообладателя о внесении изменения в заявленное обозначение, а именно, был уменьшен размер шрифтовых единиц словесного элемента «МЕДОВУХА». Такие изменения произведены в ходе экспертизы, которая признала, что словесный элемент «МЕДОВУХА» не является определяющим в восприятии обозначения и не занимает доминирующего положения в пространстве знака.

В отношении Отчета о результатах опроса общественного мнения, проведенного Аналитическим центром Юрия Левады, представленного лицом, подавшим возражение, следует отметить, что выводы, содержащиеся в нем, не могут учитываться при принятии решения. Вопросы, поставленные перед респондентами, в частности, «Какой элемент, изображенный на данных товарных знаках, по Вашему мнению, является доминирующим (основным)?», не могут быть объективно разрешены случайной группой лиц, которые не обладают специальными познаниями в области товарных знаков.

В силу того, что положениями пункта 1 статьи 6 Закона не запрещается включение в товарный знак описательных элементов в качестве неохраняемых элементов, в случае, если они не занимают доминирующего положения, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу о том, что рассматриваемая регистрация соответствует требованиям указанной статьи.

Таким образом, у Палаты по патентным спорам отсутствуют основания для признания оспариваемого знака по свидетельству №335595 в отношении товаров 32 и 33 классов МКТУ не соответствующим требованиям пункта 1 статьи 6 Закона и, следовательно, для удовлетворения возражения от 21.11.2007.

В соответствии с вышеизложенным, Палата по патентным спорам решила:

отказать в удовлетворении возражения от 21.11.2007 и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №335595.