изображение из решения
2025В02666 от 13.01.2026

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2023758687

Отказано
Возражение подано:Неофитиди Даниил Иванович Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2023758687 Классы МКТУ:9, 38, 42
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. Комбинированное обозначение «NEO СПОРТ» по заявке №2023758687 (классы 09, 38, 42 МКТУ) получило отказ Роспатента в регистрации; ИП Неофитиди Даниил Иванович оспорил отказ в ППС, сократив перечень товаров и услуг и исключив 38 класс.

Доводы. Заявитель настаивал на несходстве с противопоставленными знаками по фонетическим, графическим и семантическим признакам из-за присутствия слова «СПОРТ», указывал на несовпадение сфер фактической деятельности с владельцами ряда противопоставленных знаков и просил переоценить однородность с учётом скорректированного перечня.

Позиция ППС. Коллегия сохранила отказ по п.1(3) ст.1483 ГК РФ: слово «СПОРТ» описательно для программного обеспечения и услуг программирования. Основания по п.3(1) и п.3(2) ст.1483 ГК РФ (введение в заблуждение и противоречие общественным интересам) отпали после сокращения перечня товаров. По п.6(2) ст.1483 ГК РФ установлено сходство до степени смешения по элементу «NEO» с однородными по товарам и услугам знаками [1, 2, 4–7]; по остальным противопоставлениям однородность не подтвердилась.

Итог. ППС отказала в удовлетворении возражения и оставила в силе решение Роспатента об отказе в регистрации.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 04.09.2025, поданное Индивидуальным предпринимателем Неофитиди Даниилом Ивановичем, Свердловская область, город Екатеринбург (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2023758687, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2023758687 подано 04.07.2023 на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 09, 38, 42 классов МКТУ.

Роспатентом 05.05.2025 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023758687. Данное решение обосновано несоответствием заявленного обозначения требованиям пунктов 1 (3), 3 (1), 3 (2) и 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

Входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент «СПОРТ» (СПОРТ - составная часть физической культуры, средство и метод физического воспитания, система организации соревнований по различным физическим упражнениям / см. https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/279370, Большой Энциклопедический словарь. 2000) не обладает различительной способностью, указывает на свойства и назначение заявленных товаров и услуг, в связи с чем является неохраняемым на основании положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Одновременно с этим, в отношении заявленных товаров и услуг 09, 38, 42 классов МКТУ иного назначения слово «SPORT», соответственно и заявленное обозначение в целом, квалифицировано экспертизой как способное ввести потребителя в заблуждение относительно свойств и назначения товаров и услуг на основании положения подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Кроме того, учитывая семантическое значение словесного элемента «SPORT», заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении части заявленных товаров 09 класса МКТУ (а именно: «аккумуляторы для электронных сигарет; устройства зарядные для электронных сигарет») на основании положения подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, поскольку признано противоречащим общественным интересам.

Вместе с тем, установлено, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками:

[1]- «изображение из решения ППС» (свидетельство №993125, приоритет от 119.0.2022г.), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «НЕОВЭЛЛ», 420015, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Гоголя, д. 21а, кв. 9, в ототношении однородных услуг 42 класса МКТУ;

[2] - «изображение из решения ППС» (свидетельство №973966, приоритет от 08.09.2021г.), зарегистрированным на имя Резникова Александра Леонидовича, 355021, Ставропольский край, г.Ставрополь, ул.Перспективная, 39, в отношении однородных товаров 09 класса МКТУ;

[3] - «изображение из решения ППС» (свидетельство №715533, приоритет от 15.02.2018г.), зарегистрированным на имя Акционерного общества «НЭО Центр», 119017, Москва, Пыжевский пер., 5, стр. 1, оф. 160, в отношении однородных услуг 38 класса МКТУ;

[4] - «изображение из решения ППС» (свидетельство №703876, приоритет от 23.07.2018г.; [5] свидетельство №576029, приоритет от 07.08.2014г., [6] свидетельство №295929, приоритет от 25.03.2004г.), зарегистрированными на имя Рекам Инк., 222 Фэйвуд Бульвар, Торонто, ОН М3Эйч 6Эй9, Канада, в отношении однородных товаров 09 класса МКТУ;

[7] - «изображение из решения ППС» (свидетельство №689336, приоритет от 17.05.2017г.), зарегистрированным на имя Алмаева Сергея Викторовича, 606037, Нижегородская область, г. Дзержинский, ул. Петрищева, 35, кв. 101, в отношении однородных услуг 42 класса МКТУ;

[8] - «изображение из решения ППС» (свидетельство №527918, приоритет от 08.02.2013г.), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Связь», 101934, Москва, Архангельский пер., 1, оф. 519, в отношении однородных услуг 38 класса МКТУ;

[9] - «изображение из решения ППС» (свидетельство №512057, приоритет от 11.03.2013г.), зарегистрированным на имя адидас АГ, Ади-Дасслер-Штрассе 1, 91074 Херцогенаурах, Германия, в отношении однородных товаров 09 класса МКТУ;

[10] - «изображение из решения ППС» (свидетельство №264702, приоритет от 20.12.2002г.), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «НЕОПРИНТ», 188640, Ленинградская обл., р-н Всеволожский, г. Всеволожск, ш. Южное, д. 136, каб. 73, в отношении однородных услуг 42 класса МКТУ;

[11] - «изображение из решения ППС» (свидетельство №201515, приоритет от 02.08.1999г.), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «Атлант», 450059, Республика Башкортостан, г. Уфа, пр-кт Октября, 25/1, кв.59, в отношении однородных услуг 42 класса МКТУ;

[12] - международной регистрацией «изображение из решения ППС» (м.р. №1134770, приоритет от 30.12.2011г.), зарегистрированной на имя Grupa Topex Sp. z o.o. Sp. k., ul. Pograniczna 2/4 PL-02-285 Warszawa, в отношении однородных услуг 42 класса МКТУ;

[13] - международной регистрацией «HEO» (м.р. №1645649, конвенционный приоритет от 27.07.21г.), зарегистрированной на имя Edmund Optics, Inc., 101 East Gloucester Pike Barrington NJ 08007, в отношении однородных товаров 09 класса МКТУ;

[14] - международной регистрацией «изображение из решения ППСизображение из решения ППСизображение из решения ППС» (м.р. №1015761, приоритет от 26.01.2009г.), на имя Grupa Topex Sp. z o.o. Sp. k., ul. Pograniczna 2/4 PL-02-285 Warszawa, в отношении однородных товаров 09 класса МКТУ.

Таким образом, заявленное обозначение не соответствует требованиям пунктов 1 (3), 3 (1, 2) и 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 04.09.2025 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 05.05.2025. Доводы возражения сводятся к следующему.

Заявитель обращает внимание на то, что на этапе ответа на уведомление им представлен скорректированный перечень товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ, для которых испрашивается регистрация, а услуги 38 класса МКТУ были вовсе исключены, однако это не повлекло переоценки признаков однородности с ранее указанными противопоставлениями и переоценки необходимости применения положений пунктов 1 (3) и 3 (1, 2) статьи 1483 Кодекса.

Кроме того заявитель указывает на несходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков (по фонетическому, семантическому и графическому критериям) за счет присутствия в составе слова «СПОРТ», ориентирующего относительно сферы деятельности и позволяющего отличать все сопоставляемые обозначения.

В отношении приведенных противопоставлений с товарными знаками по свидетельствам №№703876, 576029, 295929 заявитель приводит сведения о фактическом использовании указанных товарных знаков их владельцем, которое, по его мнению, не пересекается с испрашиваемыми товарами и услугами.

В отношении всех иных противопоставлений заявитель также приводит анализ испрашиваемых товаров и фактически осуществляемой деятельности владельцев и лицензиатов противопоставлений и приходит к аналогичных выводам об отсутствии вероятности смешения обозначений.

На основании изложенного в возражении содержится просьба об отмене решения Роспатента от 05.05.2025 и регистрации обозначения по заявке №2023758687 в качестве товарного знака в отношении скорректированного перечня товаров и услуг: 09 класса МКТУ «обеспечение программное для компьютеров, записное; платформы программные, записные или загружаемые; приложения для компьютерного программного обеспечения, загружаемые», 42 класса МКТУ «обеспечение программное как услуга [Saas]; обслуживание программного обеспечения; платформа как услуга [PaaS]; разработка компьютерных платформ; разработка программного обеспечения; создание и техническое обслуживание веб-сайтов для третьих лиц».

К возражению приложены следующие материалы:

1. Копия заявки на государственную регистрацию товарного знака от 04.07.2023;

2. Копия уведомления о приеме и регистрации заявки;

3. Копия ответа на письмо №2023758687/50 (W23053349) от 16.09.2024;

4. Копия решения от "05" мая 2025 года №2023758687/50(W23053349) об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Изучив материалы дела и заслушав представителей заявителя, коллегия установила следующее.

С учетом даты (04.07.2023) поступления заявки №2023758687 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2023758687 заявлено комбинированное обозначение "изображение из решения ППС", содержащее словесные элементы «NEO» и «СПОРТ», выполненные буквами русского и латинского алфавита желтого цвета заливки букв на фоне темного квадрата. Правовая охрана, согласно требованиям возражения, испрашивается в отношении сокращенного перечня товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ.

Противопоставленные в рамках товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ товарные знаки [1]- «изображение из решения ППС» (свидетельство №993125, приоритет от 119.0.2022г.), [2] - «изображение из решения ППС» (свидетельство №973966, приоритет от 08.09.2021г.), [4] «изображение из решения ППС» (свидетельство №703876, приоритет от 23.07.2018г.; [5] «изображение из решения ППС» свидетельство №576029, приоритет от 07.08.2014г., [6] «изображение из решения ППС» свидетельство №295929, приоритет от 25.03.2004г.), [7] «изображение из решения ППС» (свидетельство №689336, приоритет от 17.05.2017г.), [9] «изображение из решения ППС» (свидетельство №512057, приоритет от 11.03.2013г.), [10] - «изображение из решения ППС» (свидетельство №264702, приоритет от 20.12.2002г.), [11] «изображение из решения ППС» (свидетельство №201515, приоритет от 02.08.1999г.), [12] «изображение из решения ППС» (м.р. №1134770, приоритет от 30.12.2011г.), [13] «HEO» (м.р. №1645649, конвенционный приоритет от 27.07.21г.), [14] - «изображение из решения ППС» (м.р. №1015761, приоритет от 26.01.2009г.) состоят из / включают в себя словесный элемент «NEO», выполненный буквами латинского алфавита. Укаазанные противопоставления зарегистрированы в отношении товаров 09 и услуг 42 классов МКТУ.

С учетом корректировки заявителем испрашиваемого перечня товаров 09, 42 класса МКТУ, коллегией будет повторно проанализирована однородность сопоставляемых перечней.

Что касается указанных в оспариваемом решении противопоставлений с товарными знаками [8] - «изображение из решения ППС» (свидетельство №527918, приоритет от 08.02.2013г.), [3] - «изображение из решения ППС» (свидетельство №715533, приоритет от 15.02.2018г.), то их правовая охрана действует в отношении услуг 38 класса МКТУ, которые были исключены заявителем и не испрашиваются более к регистрации, а, следовательно, устранены основания для противопоставления указанных товарных знаков [3, 8].

Анализ обозначения по заявке №2023758687 на соответствие требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

В оспариваемом решении Роспатента основания пункта 1 статьи 1483 Кодекса применено к словесному элементу «СПОРТ», так как данное слово в силу своего словарного значения, знакомого любому российскому потребителю (составная часть физической культуры, средство и метод физического воспитания, система организации соревнований по различным физическим упражнениям / см. https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/279370, Большой Энциклопедический словарь. 2000) ориентирует потребителей относительно свойств и назначения товаров и услуг.

Что касается повторной оценки соответствия требованиям пункта 1 (3) статьи 1483 Кодекса с учетом корректировки перечня, то слово «СПОРТ» для программного обеспечения 09 класса МКТУ и услуг программирования 42 класса МКТУ может правдоподобно ориентировать относительно свойств программ (приложения для занятия спортом, повтор упражнений, отслеживание регулярности тренировок, питания и так далее) и назначения услуг (разработка приложений для фитнес-клубов, для самостоятельных тренировок, для отслеживания спортивных мероприятий и так далее в области спорта).

Таким образом, для сокращенного перечня товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ слово «СПОРТ» может быть признано не соответствующим требованиям пунктов 1(3) статьи 1483 Кодекса.

Что касается применения пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса, то есть способности заявленного обозначения вводить потребителей в заблуждение относительно свойств и назначения испрашиваемых товаров, то оснований для применения данной нормы не усматривается, так как испрашиваемые товары и услуги не содержат назначения, отличного от спорта в формулировках перечня, а потому вывод о возможном введении в заблуждение не основывается на перечне, а может быть связан только с фактическим использованием, что не может быть установлено на данном этапе.

Норма пункта 3 (2) статьи 1483 Кодекса не подлежит применению, так как товары 09 класса МКТУ (а именно: «аккумуляторы для электронных сигарет; устройства зарядные для электронных сигарет»), в отношении которых заявленное обозначение способно было вызвать возмущение общественности, были исключены из испрашиваемого перечня.

Анализ обозначения по заявке №2023758687 на соответствие требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса в отношении сокращенного перечня товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ, показал следующее.

Заявленное обозначение, как и противопоставленные товарные знаки [1, 2, 4, 5, 7, 9-12, 14], являются комбинированным.

При этом следует констатировать, что основную индивидуализирующую функцию в комбинированных обозначениях выполняют словесные элементы, которые могут быть восприняты не только визуально, но и на слух (например, посредством звуковой рекламы), вследствие чего легче запоминаются потребителем.

Роль каждого из словесных элементов, входящих в состав заявленного обозначения, была установлена выше в настоящем заключении. Принимая во внимание тот факт, что основным индивидуализирующим элементом признано слово «NEO», в то время как слово «СПОРТ» является характеризующим относительно испрашиваемых товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ, правомерно проводить сравнение именно по словесному элементу «NEO».

Сходство заявленного обозначения с противопоставленными товарными знаками установлено на основании совпадения словесных элементов «NEO», играющих в композиции обозначений основную индивидуализирующую роль.

Дополнительные слова обозначений «СПОРТ» заявленного обозначения, «Print», «Chemical» противопоставленных знаков [7, 10], которые указаны в них в качестве неохраняемых элементов, влияют на смысловое восприятие обозначений в части характеристики области деятельности, однако не опровергают возможность смешения обозначений, ввиду совпадения в них слова «NEO», которое может указывать на один источник происхождения обозначений с разными дополнительными описательными словами, характеризующими разные направления в деятельности одной компании.

При этом в большинстве противопоставляемых комбинированных товарных знаках второе слово отсутствует, как и в словесных товарных знаках [6, 13], поэтому заявленное обозначение следует признать в высокой степени сходным с противопоставлениями [1, 2, 4, 5, 6, 9, 11-14], ввиду вхождения единственного словесного элемента «NEO» этих товарных знаков в состав заявленного обозначения.

Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки [1, 2, 4-7, 9-14] являются сходными, за счет тождества входящих в них индивидуализирующих словесных элементов.

Анализ однородности испрашиваемых товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ товарам и услугам для которых предоставлена правовая охрана противопоставлениям [1, 2, 4, 5, 6, 9, 11-14], показал следующее.

Правовая охрана знака по международной регистрации [14] действует в отношении товаров 09 класса МКТУ «Accumulators, electric, accumulators, electric, for vehicles, acidimeters for batteries, acoustic (sound) alarms, alarm bells, electric, fire alarms, alarms, batteries for lighting, batteries, electric, distance measuring apparatus, slide calipers, distance measuring apparatus, electric welding apparatus, welding electrodes, flat irons, electric, lasers, not for medical purposes, levelling staffs (surveying instruments), locks, electric, micrometer gauges, micrometer screws for optical instruments, micrometers, precision measuring apparatus, pressure gauges, automatic indicators of low pressure in vehicle tires (tyres), pressure indicators, pressure measuring apparatus, prisms (optics), protection devices for personal use against accidents, slope indicators, sockets, plugs and other contacts (electric connections), solderers' helmets, temperature indicators, theft prevention installations, electric, voltmeters, electric arc welding apparatus, electric welding apparatus, wire connectors (electricity), filters for respiratory masks, protective helmets, protractors (measuring instruments), optical lamps, batteries for pocket lamps, optical lanterns, rulers (measuring instruments), binoculars, telescopes, magnifying glasses (optics), soldering apparatus, electric, soldering irons, electric, manometers, filters for respiratory masks, welder's filter, protective masks, rules (measuring instruments), carpenters' rules, measures, rules (measuring instruments), measuring tapes, levels (instruments for determining the horizontal), spirit levels, protection devices for personal use against accidents, spark-guards, workmen's protective face-shields, protection goggles, clothing for protection against fire, clothing for protection against accidents, irradiation and fire, life belts, meters, measuring devices, electric, measuring instruments, measuring apparatus, light regulators (dimmers) (electric), exposure meters (light meters), scales, precision balances, detectors, smoke detectors, metal detectors for industrial or military purposes, jigs (measuring instruments), ear plugs, teeth protectors, household popular goggles, protection goggles, dust masks, earmuff, welding goggles, welding protection, welder's helmet, working gloves, dust protection set (сигнализация, батареи для освещения, батареи, электрические, дальномерные приборы, штангенциркули, дальномерные приборы, электросварочные аппараты, сварочные электроды, утюги, электрические, лазеры, не для медицинских целей, нивелиры (геодезические инструменты), замки, электрические, микрометры, микрометрические винты для оптических приборов, микрометры, прецизионные измерительные приборы, манометры, автоматические индикаторы низкого давления в автомобильных шинах, индикаторы давления, приборы для измерения давления, призмы (оптика), средства индивидуальной защиты от несчастных случаев, индикаторы уклона, розетки, вилки и другие контакты (электрические соединения), шлемы паяльщиков, индикаторы температуры, противокражные установки, электрические, вольтметры, аппараты для электродуговой сварки, электросварочные аппараты, соединители проводов (электроэнергия), фильтры для респираторных масок, защитные шлемы, транспортиры (измерительные приборы), оптические лампы, батареи для карманных фонарей, оптические фонари, линейки (измерительные приборы), бинокли, телескопы, увеличительные стекла (оптика), паяльные аппараты, электрические паяльники, электрические манометры, фильтры для респираторных масок, сварочный фильтр, защитные маски, линейки (измерительные приборы), столярные линейки, мерные линейки, измерительные приборы, измерительные ленты, уровни (инструменты для определения горизонтали), спиртовые уровни, средства индивидуальной защиты от несчастных случаев, искрозащитные экраны, защитные лицевые щитки для рабочих, защитные очки, одежда для защиты от огня, одежда для защиты от несчастных случаев, облучения и огня, спасательные пояса, измерительные приборы, электрические измерительные приборы, измерительные аппараты, регуляторы освещенности (диммеры) (электрические), экспонометры (измерители освещенности), весы, прецизионные весы, детекторы, дымовые извещатели, металлодетекторы промышленного или военного назначения, приспособления (измерительные приборы), беруши, защитные накладки на зубы, бытовые защитные очки, защитные очки, пылезащитные маски, наушники, сварочные очки, сварочная защита, сварочная каска, рабочая перчатки, комплект защиты от пыли)».

Знак по международной регистрации [13] действует на территории Российской Федерации в отношении следующих товаров 09 класса МКТУ «Prisms for microscopes; polarizing spectacles; optical electronic components; camera lenses; lens; signal splitters; optical measuring components; prisms; reflection filters; objectives [lenses] [optics]; reflectors for microscopes; mirrors [optics]; photographic lenses; optical lenses for spectacles; microscope objectives; magnifying lenses; optical reflectors; microscopes; camera filters; cameras; optical lenses; spectrometers; polarization filters; eyepieces; optical mirrors; prisms for scientific purposes; filters for optical devices; LED microscopes; ophthalmic lenses; optical goods; interchangeable lenses; optical apparatus; prisms [optics]; circle lenses; optical filters (Призмы для микроскопов; поляризационные очки; оптико-электронные компоненты; объективы для фотоаппаратов; линзы; разветвители сигнала; оптические измерительные компоненты; призмы; отражательные фильтры; объективы [линзы] [оптика]; отражатели для микроскопов; зеркала [оптика]; фотолинзы; оптические линзы для очков; объективы микроскопов; увеличительные линзы; оптические отражатели; микроскопы; фильтры для фотоаппаратов; фотоаппараты; оптические линзы; спектрометры; поляризационные фильтры; окуляры; оптические зеркала; призмы для научных целей; фильтры для оптических устройств; светодиодные микроскопы; офтальмологические линзы; оптические товары; сменные линзы; оптические приборы; призмы [оптика]; линзы с круговым обзором; оптические фильтры)».

В отношении противопоставленного товарного знака по международной регистрации [12] было принято решение Роспатента от 09.12.2015 о предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации для товаров 01, 06, 07, 08, 16, 19 классов МКТУ, а в предоставлении правовой охраны для товаров 09 класса МКТУ было отказано указанным решением, то есть данное противопоставление неправомерно указано в качестве препятствующего регистрации, так как его правовая охрана не распространяется на товары и услуги 09, 42 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [9] действует в отношении товаров 09 класса МКТУ «футляры для мобильных/сотовых телефонов; футляры и чехлы для лэптопов».

Таким образом, в перечнях товаров 09 класса МКТУ противопоставлений [9, 12-14] отсутствуют товары, которым могут быть признаны однородны испрашиваемые товары (программное обеспечение) 09 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [11] охраняется в отношении услуг 42 класса МКТУ «реализация товаров», а противопоставленный знак [10] – в отношении услуг 42 класса МКТУ «дизайн художественный; услуги дизайнеров в области упаковки», следовательно, указанные противопоставления содержат в перечне такие услуги, которым не могут быть признаны однородными испрашиваемые услуги 42 класса МКТУ в области программирования, так как у них разное назначение, условия оказания и круг потребителей.

Учитывая отсутствие однородности испрашиваемых товаров и услуг с товарами и услугами противопоставленных товарных знаков [9-14], установленных признаков сходства недостаточно для установления вероятности смешения, поэтому в данной части пункт 6 (2) статьи 1483 Кодекса не подлежит применению.

Вместе с тем, испрашиваемые товары 09 класса МКТУ «обеспечение программное для компьютеров, записное; платформы программные, записные или загружаемые; приложения для компьютерного программного обеспечения, загружаемые» однородны товарам 09 класса МКТУ «магнитные носители информации; торговые автоматы и механизмы для аппаратов с предварительной оплатой; оборудование для обработки информации и ЭВМ» противопоставленного товарного знака [6], товарам 09 класса МКТУ «магнитные носители информации, диски звукозаписи; компакт-диски, DVD и другие цифровые носители информации; механизмы для аппаратов с предварительной оплатой; кассовые аппараты, счетные машины, оборудование для обработки информации и компьютеры; программное обеспечение; блоки памяти для компьютеров; дискеты; диски магнитные; диски оптические; диски счетные; доски объявлений электронные; интерфейсы для компьютеров; компакт-диски [аудио-видео]; компакт-диски [неперезаписываемые]; компьютеры персональные переносные; компьютеры планшетные; компьютеры портативные; мониторы [программы для компьютеров]; носители информации оптические; обеспечение программное для компьютеров; перчатки для водолазов; перчатки для защиты от несчастных случаев; приложения для компьютерного программного обеспечения, загружаемые; программы для компьютеров; программы игровые для компьютеров; программы компьютерные [загружаемое программное обеспечение]; программы операционные для компьютеров» противопоставленных товарных знаков [4-5], товарам 09 класса МКТУ «устройства и приспособления для монтажа кинофильмов [кинопленки]; устройства, считывающие штриховые коды» противопоставленного знака [2].

В части соотнесения программного обеспечения как однородного компьютерному оборудованию и оборудованию для обработки информации, а также носителям информации, то такая однородность устанавливается по признакам взаимодополняемости, так как устройства обработки информации всегда снабжены программным обеспечением для того, чтобы выполнять производственные функции, а также носители информации могут продаваться как пустыми (без записанных на них программ), так и представляют собой способ продажи программ (записанных на такие носители), поэтому сопоставляемые товары в силу своего комплементарного характера могут принадлежать одному источнику происхождения, совпадают по условиям реализации (в магазинах электроники, как правило, совместно с компьютерами предлагаются к продаже программы для компьютеров, антивирусы и другие, а также игровые программы).

Испрашиваемые услуги 42 класса МКТУ «обеспечение программное как услуга [Saas]; обслуживание программного обеспечения; платформа как услуга [PaaS]; разработка компьютерных платформ; разработка программного обеспечения; создание и техническое обслуживание веб-сайтов для третьих лиц» в части являются идентичными, а в остальной части в высокой степени однородны услугам 42 класса МКТУ «анализ компьютерных систем; восстановление компьютерных данных; защита информационных систем от вирусов; инсталляция программного обеспечения; консультации по вопросам программного обеспечения; консультации по защите цифровых данных; модернизация программного обеспечения; мониторинг компьютерных систем для выявления неисправностей; мониторинг компьютерных систем для обнаружения несанкционированного доступа или взлома данных; мониторинг компьютерных систем с удаленным доступом; обеспечение программное как услуга [SaaS]; обслуживание программного обеспечения; предоставление информации в области компьютерных технологий и программирования через веб-сайты; проектирование компьютерных систем; прокат веб-серверов; прокат программного обеспечения; размещение компьютерных сайтов [веб-сайтов]; размещение серверов / сервер хостинг; разработка программного обеспечения; создание и разработка информационных каталогов на базе веб-сайтов для третьих лиц [услуги в области информационных технологий]; создание и техническое обслуживание веб-сайтов для третьих лиц; составление программ для компьютеров; тиражирование компьютерных программ; услуги внешние в области информационных технологий; услуги дистанционного резервного копирования данных; услуги консультационные в области информационных технологий; услуги консультационные в области телекоммуникационных технологий; услуги шифрования цифровых данных» противопоставленного знака [7], услугам 42 класса МКТУ «майнинг криптовалюты; расследования криминалистические цифровые в области киберпреступности» противопоставленного знака [1], так как все относятся к услугам в области программирования, совпадают по условиям оказания, свойствам, (с применением компьютерных технологий и кодирования), кругу потребителей.

Кроме того, коллегия обращает внимание на дополнительную однородность испрашиваемых товаров 09 класса МКТУ противопоставляемым товарным знакам, охраняемым для услуг программирования [1, 7], а также испрашиваемых услуг программирования противопоставлениям [4-5], действующим в отношении товаров 09 класса МКТУ (обеспечение программное).

Таким образом, обозначение по заявке №2023758687 не соответствует требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса, так как является сходным с противопоставленными знаками [1-2, 4-7], а испрашиваемые товары и услуги 09, 42 классов МКТУ однородны товарам и услугам этих противопоставлений, поэтому такая регистрация нарушает исключительные права третьих лиц.

В отношении приведенных заявителем сведений о разных областях фактической деятельности заявителя и владельцев противопоставленных товарных знаков, а также в отношении ограниченного использования части противопоставленных товарных знаков, коллегия отмечает, что не может учесть такие обстоятельства при проверке правомерности применения пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса, так как данная норма предполагает сопоставление испрашиваемого перечня и перечня противопоставленных знаков, что и было сделано выше в настоящем заключении. Пока правовая охрана противопоставленных товарных знаков является действующей, установленная однородность товаров и услуг сходных обозначений не может не учитываться.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 04.09.2025, оставить в силе решение Роспатента от 05.05.2025.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.