Регистрация словесного товарного знака «ОФИЦЕРСКАЯ» по заявке №99722034/50 с приоритетом от 27.12.1999 была произведена 27.04.2002 за №211749 в отношении товаров/услуг 16, 29, 30, 31, 35 и 42 классов МКТУ на имя Мимиконяна М.Л., Москва. В установленном порядке Роспатентом был зарегистрирован за № РД0011689 от 30.08.2006г. договор об уступке товарного знака по свидетельству № 211749, на основании которого правообладателем указанного товарного знака является Открытое акционерное общество «Торговая компания Агропромышленного комплекса «Черкизовский» (далее – правообладатель).
В Палату по патентным спорам поступило заявление от 15.11.2007 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ОФИЦЕРСКАЯ» по свидетельству №211749 в отношении всех зарегистрированных товаров и услуг, указанных в перечне свидетельства, в связи с его неиспользованием.
В адрес правообладателя в установленном порядке было направлено уведомление от 28.05.2008 за №99722034/50 с сообщением о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 08.07.2008, с приложением копии заявления.
Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем заявлении, на заседании коллегии 08.07.2008г. представил отзыв, в котором привел доказательства использования товарного знака для части товаров, ссылаясь на следующие документы:
1. Товарная накладная №44194 от 8.11.2006, на 3 л.;
2. Товарная накладная №57452 от 5.12.2006, на 4 л.;
3. Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товаров, на 4 л.;
4. Образец этикетки товара «Тушенка из говядины ОФИЦЕРСКАЯ».
Назначенное на 08.07.2008г. рассмотрение заявления по по просьбе правообладателя было перенесено на 05.11.2008г.
На заседании коллегии, состоявшемся 05.11.2008г. лицо, подавшее заявление, внесло уточнение в заявление от 15.11.2008г. в части досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству №211749 в связи с его неиспользованием, ограничив его только товарами 29 класса МКТУ, за исключением товаров упомянутого класса «колбасные изделия и сосиски». В отношении остальных классов МКТУ и двух вышеперечисленных позиций лицо, подавшее заявление просит не рассматривать заявление от 15.11.2007г. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака №211749 (приложение №1 к протоколу заседания коллегии Палаты по патентным спорам).
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, Палата по патентным спорам установила следующее.
С учетом даты регистрации (27.04.2002г.) товарного знака правовая база для рассмотрения данного заявления включает Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.1992 № 3520-1, введенный в действие 17.10.1992 (далее — Закон) и упомянутые Правила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован и (или) их упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора в соответствии со статьей 26 Закона.
Использованием может быть также признано применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.
В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Закона действие регистрации товарного знака может быть прекращено досрочно в отношении всех или части товаров в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение пяти лет с даты его регистрации или пяти лет, предшествующих дате подачи заявления.
Согласно пункту 5.2 Правил ППС, в случае непредставления обладателем исключительного права на товарный знак отзыва на заявление о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака по причине его неиспользования, Палата по патентным спорам вправе принять решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака или о досрочном прекращении международной регистрации знака на территории Российской Федерации.
На заседании коллегии правообладатель заявил, что в отношении уточненного в ходатайстве лица, подавшего заявление, перечня товаров 29 класса МКТУ, он не заинтересован в поддержании правовой охраны принадлежащего ему товарного знака, в связи с чем считает нецелесообразным представлять доказательства использования знака.
Поскольку доказательства использования товарного знака №211749 в отношении товаров, перечисленных в уточненном на заседании коллегии 05.11.2008г. заявлении, правообладателем не представлены, Палата по патентным спорам не имеет оснований для опровержения утверждения заявителя о неиспользовании оспариваемого знака в установленные пунктом 3 статьи 22 Закона сроки и, следовательно, для отказа в удовлетворении заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака №211749 частично. Отсутствие использования спорного товарного знака в отношении перечисленных лицом, подавшим заявление, товаров правообладателем не опровергается.