Регистрация товарного знака «» с приоритетом от 31.05.2024 по заявке № 2024759770 произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) 25.04.2025 за № 1108337. Товарный знак зарегистрирован на имя Акопяна Рубена Саркисовича, Ставропольский край, г. Кисловодск (далее – правообладатель), в отношении товаров 09 и 11 классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), перечисленных в перечне свидетельства.

В возражении выражено мнение о том, что регистрация товарного знака по свидетельству № 1108337 произведена в нарушение требований, установленных пунктами 3 и 6 статьи 1483 Кодекса.

Возражение основано на доводах о сходстве до степени смешения оспариваемого товарного знака со знаком «» по международной регистрации № 942316, обладателем права на который которого является лицо, подавшее возражение.

Лицо, подавшее возражение, сообщает, что является известным производителем электротехнических компонентов и систем, осуществляет деятельность по разработке, производству и продаже электротехнической продукции с 1990 года, а также активно использует знак по международной регистрации № 942316 при осуществлении своей коммерческой деятельности.

По утверждению лица, подавшего возражение, продвижение товаров и услуг под обозначением «ELECTRALINE» осуществляется посредством сайта, а также посредством размещения продукции на маркетплейсах. Кроме того, отмечается, что производственные предприятия лица, подавшего возражение, расположены на территории Европейского союза, Российской Федерации и Китайской Народной Республики.

По мнению лица, подавшего возражение, регистрация товарного знака по свидетельству № 1108337 способна ввести потребителей в заблуждение относительно товара либо его изготовителя.

В возражении отмечается, что обозначения «ELECTRALINE» и «electroLINE» являются сходными прежде всего по фонетическому признаку. При этом лицо, подавшее возражение, полагает, что фонетическое сходство имеет наибольшее значение при сравнении обозначений, а высокая степень сходства сравниваемых обозначений расширяет круг товаров, которые могут быть признаны однородными.

Лицо, подавшее возражение, считает, что товары «амперметры; бинокли; бирки для товаров электронные; браслеты электронные [измерительные инструменты]; вариометры; видеокамеры; видеокамеры для слежения за ребенком; видеокассеты; видеомикшеры; видео-няни; видеопроекторы; видеоэкраны; видоискатели для фотоаппаратов; вольтметры; глазки [увеличительные линзы] для дверей; громкоговорители; дальномеры; денсиметры; денситометры, детекторы; детекторы дыма; дисплеи электронно-цифровые; доски интерактивные электронные; доски объявлений электронные; звонки [устройства тревожной сигнализации]; звонки аварийные электрические; звонки дверные электрические; звонки сигнальные; зуммеры; изделия оптические; измерители; измерители давления; индикаторы давления; индикаторы температурные; камеры киносъемочные; книжки записные электронные; кнопки для звонков; лампы для фотолабораторий; лампы-вспышки [фотография]; огни сигнальные лазерные аварийные; омметры; панели сигнальные светящиеся или механические; пирометры; планиметры; планшеты [геодезические инструменты]; приборы для дистанционной записи; приборы и инструменты геодезические; приборы и инструменты оптические; приборы измерительные электрические; приборы наблюдения; приборы точные измерительные; радио-видео няня; рупоры для громкоговорителей; светофоры [сигнальное оборудование]; сигнализаторы пожаров; сигнализация световая или механическая; сирены; терминалы для выдачи билетов, электронные; термогигрометры; термометры, за исключением медицинских; термостаты; термостаты для транспортных средств; указатели количества; указатели уровня бензина; указатели уровня воды; указатели электрические утечки тока; указатели электронные световой эмиссии; устройства аудио-видео для слежения за ребенком; устройства для видеозаписи; устройства для воспроизведения звука; устройства для выписывания счетов; устройства для записи на магнитную ленту; устройства для предотвращения краж электрические; устройства звуковые сигнальные; устройства охранной сигнализации; устройства сигнальные аварийные; устройства сигнальные противотуманные, за исключением взрывчатых; устройства сигнальные тревожные; устройства фотокопировальные [фотографические, электростатические, тепловые]; устройства электронные и электрические для музыкальных инструментов; флэш-накопители USB; фонари "волшебные"; фонари с оптической системой; фонари сигнальные; фотометры; фотоосветители импульсные; фоторамки цифровые; эквалайзеры [аудиоаппаратура]; экраны [фотография]; экраны проекционные; экраны флуоресцирующие; экспонометры [измерители освещенности]; эпидиаскопы; эргометры» 09 класса МКТУ и товары «вафельницы электрические; вентиляторы [кондиционирование воздуха]; вентиляторы [части установок для кондиционирования воздуха]; вентиляторы бытовые электрические; лампы для завивки; лампы для маникюра; лампы для отверждения, не для медицинских целей; приборы отопительные электрические; принадлежности предохранительные для водяных или газовых приборов и водо- или газопроводов; принадлежности предохранительные и регулировочные для газовых приборов; принадлежности регулировочные для водяных или газовых приборов и водопроводов или газопроводов; принадлежности регулировочные и предохранительные для водопроводного оборудования; принадлежности регулировочные и предохранительные для газопроводов» 11 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, относятся к тем же группам и видам товаров, что и товары противопоставленного знака по международной регистрации № 942316, имеют сходное назначение, одинаковые каналы реализации и направлены на удовлетворение идентичных потребностей потребителей.

Лицо, подавшее возражение также обращает внимание на сведения, размещенные в открытых источниках сети Интернет, согласно которым под обозначением «electroLINE» правообладателем осуществляется деятельность магазина электротоваров, реализующего, в частности, люстры, лампы, светильники, торшеры, споты, бра и иные осветительные приборы. По мнению лица, подавшего возражение, указанное обстоятельство дополнительно подтверждает вероятность возникновения смешения сравниваемых обозначений в отношении товаров 09, 11 классов МКТУ.

На основании изложенного в возражении выражена просьба о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 1108337 в отношении однородных товаров 09 и 11 классов МКТУ.

С возражением представлены следующие материалы:

1. Распечатки сведений о товарных знаках и материалов из сети Интернет.

Правообладатель, в установленном порядке ознакомленный с поступившим возражением, представил 12.12.2025 отзыв по его мотивам, а также дополнение к нему, поступившее 10.02.2026.

Правообладатель отмечает, что оценка сходства сравниваемых обозначений должна осуществляться не только по фонетическому признаку, но и исходя из их общего впечатления, включая графическое исполнение, цветовое решение и особенности написания словесных элементов.

По мнению правообладателя, знак по международной регистрации № 942316 в отличие от оспариваемого товарного знака, выполнен буквами иных регистра, шрифта и представлен в ином цветовом решении.

Правообладатель считает отсутствующим что визуальное сходство сравниваемых обозначений, что исключают вероятность их смешения потребителями.

В отзыве обращено внимание на то, что до подачи заявки на регистрацию оспариваемого товарного знака правообладателем был проведен автоматизированный поиск сходных обозначений, за что уплачена пошлина, следовательно, им приняты все разумные меры для соблюдения прав третьих лиц.

Правообладатель также указывает, что под обозначением «ELECTROLINE» функционирует созданная им сеть магазинов электротехнической продукции в городах Майкоп, Краснодар, Ессентуки, Пятигорск, Ставрополь и Новочеркасск. В отзыве отмечается наличие значительного количества отзывов потребителей о деятельности указанных магазинов.

Кроме того, правообладатель сообщает, что является единственным участником ООО «АРС-ЭлектрА», которому предоставлено право использования оспариваемого товарного знака на основании лицензионного договора. По мнению правообладателя, важно, что указанное общество имеет штат численностью более 100 сотрудников, является значительным налогоплательщиком и осуществляет развитие собственного производства под обозначением «ELECTROLINE».

Правообладатель усматривает отсутствие доказательств того, что на дату подачи заявки он был осведомлен о деятельности лица, подавшего возражение, либо имел намерение воспользоваться его деловой репутацией.

В отзыве также выражено мнение о том, что лицом, подавшим возражение, не представлены доказательства известности знака по международной регистрации № 942316 на территории Российской Федерации, а также доказательства того, что российские потребители связывают товары и услуги правообладателя с деятельностью Electraline 3PMark S.p.A.

По мнению правообладателя, ссылки лица, подавшего возражение, на реализацию товаров через маркетплейсы не свидетельствуют об использовании противопоставленного товарного знака именно в том виде, в котором ему предоставлена правовая охрана, поскольку на соответствующих Интернет-ресурсах используются различные варианты написания обозначения.

Правообладатель также обращает внимание на отсутствие доказательств присутствия лица, подавшего возражение, на территории Российской Федерации, включая сведения о сети магазинов, лицензионных программах и иных формах присутствия.

Дополнительно правообладателем приведены доводы, касающиеся текущей геополитической ситуации, влияющей на деятельность иностранных производителей на российском рынке, которые, по мнению правообладателя, также подлежат учету при оценке вероятности смешения обозначений.

На основании изложенного правообладателем выражена просьба об отказе в удовлетворении возражения и сохранении правовой охраны товарного знака по свидетельству № 1108337 в отношении товаров 09 и 11 классов МКТУ.

С отзывом на возражение и дополнением к нему от 10.02.2026 правообладатель представил следующие материалы:

2. Фотографии магазинов;

3. Отзывы покупателей;

4. Данные, касающиеся ООО «АРС-ЭлектрА»;

5. Копия декларации по УСНО за 2023 год;

6. Копия декларации по УСНО за 2024 год;

7. Копия баланса ООО «АРС-ЭлектрА» за 2023 год;

8. Копия баланса ООО «АРС-ЭлектрА» за 2024 год;

9. Копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АРС-ЭлектрА»;

10. Данные о продажах электротоваров за 2023–2025 годы;

11. Лицензионное соглашение;

12. Копия презентации;

13. Таблица – сведения продаж с 01.01.2023 по 30.11.2025.

Ознакомившись с отзывом правообладателя, лицо, подавшее возражение, представило пояснения от 20.03.2026, в которых дополнительно указало на широкую известность своих товаров, ссылаясь на результаты поиска в сети Интернет по запросу «ELECTRALINE». Кроме того, лицо, подавшее возражение, привело довод о недобросовестности правообладателя, поскольку последний знал о продукции Electraline 3PMark S.p.A. и воспользовался его репутацией. Требования возражения поддержаны.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон спора, коллегия пришла к следующим выводам.

С учетом даты приоритета (31.05.2024) оспариваемого товарного знака по свидетельству № 1108337 правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс (в ред. Федерального закона от 28.05.2022 № 143-ФЗ) и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572) (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара, его изготовителя или места производства.

Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Оспариваемый товарный знак «» по свидетельству № 1108337 с приоритетом от 31.05.2024 является комбинированным, состоит из словесного элемента «electroLINE», выполненного оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита так, что часть «electro» выполнена строчными буквами, часть «LINE» – прописными, при этом буква «O» имеет желтое цветовое исполнение, а остальные буквы – белое; изобразительный элемент представляет собой черный прямоугольник, на фоне которого расположено указанное слово. Товарный знак по свидетельству № 1108337 зарегистрирован в отношении широкого перечня товаров 01–34 классов МКТУ и услуг 36–38, 40–45 классов МКТУ.

Противопоставленный знак «» по международной регистрации № 942316 с более ранним конвенционным приоритетом от 14.09.2007 также является комбинированным, включает в свой состав выполненный буквами латинского алфавита словесный элемент «ELECTRALINE», в котором первая буква заключена в овал с тенью. Правовая охрана знака по международной регистрации № 942316 действует на территории Российской Федерации в отношении товаров 09, 11 классов МКТУ.

При сопоставительном анализе оспариваемого и противопоставленных товарных знаков коллегия руководствуется правоприменительной практикой относительно вопроса сходства товарных знаков и однородности товаров, сформулированную в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ), согласно которой для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения. При установлении сходства учитывается, в отношении каких элементов имеется сходство – сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения.

Анализ оспариваемого и противопоставленного товарных знаков показал, что они характеризуются наличием в их составе сильных индивидуализирующих словесных элементов «electroLINE» и «ELECTRALINE», которые являются фантазийными (https://translate.academic .ru/ELECTROLINE/xx/ru/, https://translate.academic.ru/ELECTRALINE/xx/ru/).

Отсутствие смыслового значения у основных элементов сравниваемых товарных знаков не позволяет провести их сопоставительный анализ по семантическому критерию сходства.

Несмотря на наличие изобразительных элементов (черный прямоугольник у оспариваемого товарного знака и овал с тенью у противопоставленного), их роль не приводит к превалирующему значению на восприятие товарных знаков. Также шрифтовые особенности не являются настолько значимыми, чтобы повлиять на общее впечатление от обозначений как качественно разных, при этом большинство букв, использованных в написании сопоставляемых слов, совпадает.

Коллегия усматривает, что основным для восприятия сравниваемых товарных знаков имеет фонетический критерий сходства. В данном случае слова имеют близкие и совпадающие звуки, расположенные в одинаковой последовательности по отношению друг к другу, характеризуются наличием совпадающих слогов и их идентичным расположением, а в целом фонетическое воспроизведение товарных знаков можно считать тождественным, поскольку в безударной позиции буква «О» часто прочитывается как звук [а].

Таким образом, коллегия констатирует высокую степень сходства оспариваемого и противопоставленного товарных знаков в целом по фонетическому и визуальному критериям с отсутствием значимости семантического признака сравнения.

Сравнительный анализ однородности оспариваемых в возражении товаров 09, 11 классов МКТУ и товаров 09, 11 классов МКТУ, указанных в перечне международной регистрации № 942316 (с учетом ограничения в формулировках товаров 09 класса МКТУ, опубликованного 20.08.20091), показал следующее.

Правовая охрана знака по международной регистрации № 942316 действует в отношении следующих наименований товаров:

09 – machines à calculer; ordinateurs; dispositifs, instruments, appareils et produits météorologiques, de physique, de réglage, de commande, de contrôle, de sécurité, de recherche, de navigation, de télécommunication, de soudage, non compris dans d'autres classes; antennes et matériel d'installation électrotechnique pour antennes; amplificateurs pour antennes; transformateurs; distributeurs (diviseurs); prises; boîtes de jonction; contacteurs; prises de courant; piles et batteries; fils et câbles électriques; piles électriques; appareils, dispositifs et instruments d'irradiation aux rayons ultraviolets et infrarouges non compris dans d'autres classes; tubes électroniques et semi-conducteurs / вычислительные машины; компьютеры; устройства, приборы, аппараты и продукты в области метеорологии, физики, настройки, управления, контроля, безопасности, исследования, навигации, телекоммуникации, сварки, не включенные в другие классы; антенны и электротехническое оборудование для установки антенн; Усилители для антенн; трансформаторы; распределители (разделители); розетки; соединительные коробки; компрессоры; розетки питания; элементы и батареи; провода и кабели; электрические батареи; аппараты, ультрафиолетовые и инфракрасные устройства и приборы, не включенные в другие классы; электронные трубки и полупроводники;

11 – installations, dispositifs, appareils, instruments et produits d'éclairage / установки, устройства, аппараты, приборы и продукты освещения.

1 в тексте возражении указанная запись МБ ВОИС не учтена

Следует обратить внимание на то, что в связи с противопоставлением знака по международной регистрации № 942316 в период экспертизы обозначения, заявленного на регистрацию в качестве оспариваемого товарного знака, большинство товаров, которые являлись однородными вышеперечисленным товарам противопоставленного перечня, было исключено.

Вместе с тем в перечень регистрации № 1108337 внесены такие товары, как «амперметры; браслеты электронные [измерительные инструменты]; вариометры; видеокамеры для слежения за ребенком; видео-няни; вольтметры; глазки [увеличительные линзы] для дверей; дальномеры; денсиметры; денситометры, детекторы; детекторы дыма; звонки [устройства тревожной сигнализации]; звонки аварийные электрические; звонки дверные электрические; звонки сигнальные; зуммеры; измерители; измерители давления; индикаторы давления; индикаторы температурные; кнопки для звонков; лампы для фотолабораторий; огни сигнальные лазерные аварийные; омметры; панели сигнальные светящиеся или механические; пирометры; планиметры; планшеты [геодезические инструменты]; приборы для дистанционной записи; приборы и инструменты геодезические; приборы и инструменты оптические; приборы измерительные электрические; приборы наблюдения; приборы точные измерительные; радио-видео няня; светофоры [сигнальное оборудование]; сигнализаторы пожаров; сигнализация световая или механическая; сирены; термогигрометры; термометры, за исключением медицинских; термостаты; термостаты для транспортных средств; указатели количества; указатели уровня бензина; указатели уровня воды; указатели электрические утечки тока; указатели электронные световой эмиссии; устройства аудио-видео для слежения за ребенком; устройства для предотвращения краж электрические; устройства звуковые сигнальные; устройства охранной сигнализации; устройства сигнальные аварийные; устройства сигнальные противотуманные, за исключением взрывчатых; устройства сигнальные тревожные; фонари с оптической системой; фонари сигнальные; фотометры; экспонометры [измерители освещенности]; эргометры», которые относятся к приборам и инструментам в области физики (фр. de physique), контроля (фр. de contrôle), исследований (de recherche), безопасности (фр. de sécurité), телекоммуникации (фр. de télécommunication), в связи с чем они однородны по виду и назначению товарам «dispositifs, instruments, appareils et produits météorologiques, de physique, de réglage, de commande, de contrôle, de sécurité, de recherche, de navigation, de télécommunication, de soudage, non compris dans d'autres classes / устройства, приборы, аппараты и продукты в области метеорологии, физики, настройки, управления, контроля, безопасности, исследования, навигации, телекоммуникации, сварки, не включенные в другие классы», в отношении которых охраняется противопоставленный товарный знак.

В то же время, в отличие от приборов измерительных, сигнальных и контрольных, непосредственно относящихся к областям физики, безопасности и телекоммуникаций, другие перечисленные в возражении позиции 09 класса МКТУ представляют собой товары принципиально иного назначения и круга потребителей. Так, они относятся либо к бытовой аудио-видеотехнике развлекательного характера (видеокамеры; видеокассеты; видеомикшеры; видеопроекторы; видеоэкраны; громкоговорители; рупоры для громкоговорителей; эквалайзеры [аудиоаппаратура]; устройства для записи на магнитную ленту; устройства для воспроизведения звука; устройства электронные и электрические для музыкальных инструментов), фото- и киноаксессуарам (видоискатели для фотоаппаратов; лампы-вспышки [фотография]; фотоосветители импульсные; устройства для видеозаписи; экраны [фотография]; эпидиаскопы; камеры киносъемочные; экраны проекционные; экраны флуоресцирующие), к офисному и торговому оборудованию (бирки для товаров электронные; дисплеи электронно-цифровые; доски интерактивные электронные; доски объявлений электронные; терминалы для выдачи билетов, электронные; устройства для выписывания счетов; устройства фотокопировальные [фотографические, электростатические, тепловые]). Часть товаров является игрушками или декоративными предметами (фонари "волшебные"; фоторамки цифровые), часть – пассивными носителями данных (флэш-накопители USB; книжки записные электронные). Позиции «бинокли» и «изделия оптические» относятся к оптике общего потребительского назначения (очки, контактные линзы и т.п.), а не к измерительным приборам контроля, они служат для коррекции зрения или как бытовые аксессуары.

Перечисленные товары не выполняют тех же функций контроля, обеспечения безопасности или телекоммуникационной передачи данных, как это отражено в формулировке противопоставленного перечня. В силу различного назначения, несовпадающего круга потребителей, разных каналов реализации и отсутствия взаимозаменяемости данные товары не однородны товарам, в отношении которых действует правовая охрана знака по международной регистрации № 942316.

Аналогично в 11 классе МКТУ, перечень спорной регистрации № 1108337 включает товары «лампы для завивки; лампы для маникюра; лампы для отверждения, не для медицинских целей», которые являются, прежде всего, лампами, то есть, очевидно, продуктом освещения (фр. produits d'éclairage) или аппаратом освещения (фр. appareils d'éclairage), несмотря на смещение спектра в УФ-диапазон или инфракрасный диапазон и получение, тем самым, их дополнительных свойств. Общая родовая принадлежность этих товаров и товаров «installations, dispositifs, appareils, instruments et produits d'éclairage / установки, устройства, аппараты, приборы и продукты освещения» противопоставленной регистрации № 942316 свидетельствует об однородности названных товаров.

В свою очередь, остальные оспариваемые товары «вафельницы электрические; вентиляторы [кондиционирование воздуха]; вентиляторы [части установок для кондиционирования воздуха]; вентиляторы бытовые электрические; приборы отопительные электрические; принадлежности предохранительные для водяных или газовых приборов и водо- или газопроводов; принадлежности предохранительные и регулировочные для газовых приборов; принадлежности регулировочные для водяных или газовых приборов и водопроводов или газопроводов; принадлежности регулировочные и предохранительные для водопроводного оборудования; принадлежности регулировочные и предохранительные для газопроводов» относятся к товарам иного рода, вида и назначения в сравнении с противопоставленными, в связи с чем не могут рассматриваться как однородные.

С учетом вышеизложенного доводы возражения о сходстве товарного знака по свидетельству № 1108337 со знаком по международной регистрации № 942316, а также об однородности части товаров 09, 11 классов МКТУ являются обоснованными. Следовательно, регистрация оспариваемого товарного знака не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении соответствующих однородных товаров.

В свою очередь, для остальных оспариваемых в возражении товаров оснований для вывода о несоответствии регистрации № 1108337 требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса не имеется.

Вместе с тем лицо, подавшее возражение, полагает, что регистрация оспариваемого товарного знака нарушает также требования пункта 3 статьи 1483 Кодекса в связи с возможностью введения потребителей в заблуждение относительно источника происхождения оспариваемых товаров.

В обоснование указанного довода лицом, подавшим возражение, представлены сведения сети Интернет, где упоминаются товары под обозначением «ELECTRALINE».

Однако для вывода о возможности формирования у потребителей ошибочного представления об источнике происхождения товаров необходимо представить доказательства того, что оспариваемый товарный знак, в силу своего сходства с обозначением, используемым лицом, подавшим возражение, способен вызвать у потребителей представление о том, что маркируемые им товары происходят от Electraline 3PMark S.p.A., Италия.

Для такого вывода обстоятельств, связанных лишь с использованием наименования «ELECTRALINE» для индивидуализации ряда товаров электротехнического назначения, недостаточно, поскольку само по себе использование обозначения не означает, что потребители воспримут сходное обозначение как относящееся к тому же коммерческому источнику.

Вместе с тем по существу каждого представленного источника коллегия отмечает следующее.

Скриншоты с сайта https://www.electraline.com/en/ представлены на иностранном языке, не имеют перевода и относятся к 18.09.2025, что значительно позднее даты подачи заявки на регистрацию оспариваемого товарного знака (31.05.2024).

Распечатки предложения продавца «ELECTRALINE» на маркетплейсах не содержат информации, позволяющей соотнести такие предложения с лицом, подавшим возражение. К тому же распечатки не имеют даты.

Распечатка с сайта магазина предложений к продаже товаров «бренда» «ELECTRALINE» также не датирована и не сообщает потребителям об изготовителе товаров.

Сведения о поисковых результатах не относятся к периоду исследования, не сообщают информации о конкретных товарах, с которыми мог ознакомиться потребитель и об их производителе.

Таким образом, никакие из представленных материалов в отдельности и в их совокупности не могут служить доказательством, надлежащим образом подтверждающим наличие у потребителей устойчивых ассоциаций между обозначением, используемым лицом, подавшим возражение, и источником происхождения товаров, маркируемых оспариваемым товарным знаком.

В свою очередь, каждое из правовых оснований является самостоятельным, следовательно, установление несоответствия товарного знака требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса образует достаточное основание для удовлетворения возражения в части.

Доводы лица, подавшего возражение, о недобросовестности правообладателя не могут быть рассмотрены в силу того, что в рамках административного рассмотрения в Роспатенте могут быть приняты во внимание акты уполномоченных органов, где установлено злоупотребление правом или недобросовестная конкуренция, однако таких документов в материалы дела не представлено.

В свою очередь, довод правообладателя о том, что оспариваемый товарный знак ранее прошел экспертизу перед регистрацией, принят к сведению, однако анализ показал, что для части товаров оспариваемого перечня предоставление правовой охраны товарному знаку нарушает положения пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 22.09.2025, признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 1108337 недействительным в отношении товаров «амперметры; браслеты электронные [измерительные инструменты]; вариометры; видеокамеры для слежения за ребенком; видео-няни; вольтметры; глазки [увеличительные линзы] для дверей; дальномеры; денсиметры; денситометры, детекторы; детекторы дыма; звонки [устройства тревожной сигнализации]; звонки аварийные электрические; звонки дверные электрические; звонки сигнальные; зуммеры; измерители; измерители давления; индикаторы давления; индикаторы температурные; кнопки для звонков; лампы для фотолабораторий; огни сигнальные лазерные аварийные; омметры; панели сигнальные светящиеся или механические; пирометры; планиметры; планшеты [геодезические инструменты]; приборы для дистанционной записи; приборы и инструменты геодезические; приборы и инструменты оптические; приборы измерительные электрические; приборы наблюдения; приборы точные измерительные; радио-видео няня; светофоры [сигнальное оборудование]; сигнализаторы пожаров; сигнализация световая или механическая; сирены; термогигрометры; термометры, за исключением медицинских; термостаты; термостаты для транспортных средств; указатели количества; указатели уровня бензина; указатели уровня воды; указатели электрические утечки тока; указатели электронные световой эмиссии; устройства аудио-видео для слежения за ребенком; устройства для предотвращения краж электрические; устройства звуковые сигнальные; устройства охранной сигнализации; устройства сигнальные аварийные; устройства сигнальные противотуманные, за исключением взрывчатых; устройства сигнальные тревожные; фонари с оптической системой; фонари сигнальные; фотометры; экспонометры [измерители освещенности]; эргометры» 09 класса МКТУ и товаров «лампы для завивки; лампы для маникюра; лампы для отверждения, не для медицинских целей» 11 класса МКТУ.