изображение из решения
2011В01981 от 28.10.2011

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2010709789 «КАУРИДОН KAURIDON»

Удовлетворено
Возражение подано:Производственно-лечебный кооператив "КАРМАДОН" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2010709789 Дата приоритета:30.03.2010 Классы МКТУ:32, 33, 35, 39, 42, 43, 44
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия Палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520, рассмотрела возражение от 02.08.2011, поданное Производственно-лечебный кооператив «КАРМАДОН», Республика Северная Осетия – Алания, г. Владикавказ (далее – заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - решение Роспатента) от 27.04.2011 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2010709789, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение по заявке № 2010709789 с приоритетом от 30.03.2010 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров/услуг 32, 33, 35, 39, 42, 43 и 44 классов МКТУ, указанных в перечне.

Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение «изображение из решения ППС», в состав которого входят словесные элементы «КАУРИДОН» и «KAURIDON», выполненные буквами русского и латинского алфавитов, расположенные друг под другом.

По результатам экспертизы заявленного обозначения было принято решение Роспатента от 27.04.2011 об отказе в государственной регистрации товарного знака. Согласно заключению экспертизы заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех заявленных товаров на основании пункта 7 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Указанное обосновывается тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с наименованием места происхождения товаров «КАРМАДОН» № 87/1, право пользования принадлежит ЗАО «Ариана», Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ.

Заявитель выразил свое несогласие с данным решением Роспатента в поданном возражении от 02.08.2011, доводы которого сводятся к следующему.

1. заявленное обозначение «КАУРИДОН KAURIDON» и наименование места происхождения товаров «КАРМАДОН» не сходны по фонетическому, графическому и семантическому (Кауридон – название долины и правого притока реки Геналдон, протекающей от ледников Майли и Колка и расположенных в Республике Северная Осетия-Алания) признакам;

2. заявитель обладает исключительными правами на комбинированные товарные знаки № 139849 и 141057, со словесными элементами «КАРМАДОН»/«KARMADON», правовая охрана предоставлена в отношении товаров/услуг 32, 35, 39 и 42 классов МКТУ;

3. ранее заявителю принадлежал товарный знак по свидетельству № 194147 идентичный заявленному обозначению, правовая охрана была предоставлена в отношении товаров/услуг 32, 33, 35, 39 и 42 классов МКТУ (срок правовой охраны истек 06.05.2009 в связи с тем, что заявителем не была своевременно оплачена пошлина за продление срока действия регистрации).

К возражению были приложены распечатки из сети Интернет (caucatalog.narod.ru; orientir.by; piligrim-andy.narod.ru; iriston.com).

На основании этого заявителем выражена просьба удовлетворить возражение, изменить решение Роспатента от 27.04.2011 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.

С учетом даты (30.03.2010) поступления заявки № 2010709789 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака составляет Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003, регистрационный №4322, введенные в действие с 10.05.2003 (далее—Правила), действующие в части, не противоречащей Кодексу.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении любых товаров обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с наименованием места происхождения товаров, охраняемым в соответствии с настоящим Кодексом, за исключением случая, когда такое обозначение включено как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего исключительное право на такое наименование, если регистрация товарного знака осуществляется в отношении тех же товаров, для индивидуализации которых зарегистрировано наименование места происхождения товара.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (пункт 14.4.2 Правил).

В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (а) – (в) настоящего пункта.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) настоящего пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).

Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение «изображение из решения ППС», в состав которого входят словесные элементы «КАУРИДОН» и «KAURIDON», выполненные буквами русского и латинского алфавитов, расположенные друг под другом [1].

Противопоставленное наименование места происхождения товаров № 87/1 представляет собой словесное обозначение «КАРМАДОН», выполненное стандартным шрифтом, заглавными буквами русского алфавита черного цвета, наименование охраняется для «минеральная вода» (далее - НМПТ)[2].

Проверка заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 7 статьи 1483 Кодекса показала следующее.

Заявленное обозначение «КАУРИДОН» [1] и противопоставленное НМПТ «КАРМАДОН» [2] не сходны по фонетическому признаку сходства в силу различия состава гласных и согласных букв и звуков, разного расположения близких звуков и звукосочетаний по отношению одних к другим и различие в центральной части слов [ка-УРИ- дон] [ка-РМА-дон].

Кауридон – название долины и правого притока реки Геналдон, протекающей от ледников Майли и Колка и расположенных в Республике Северная Осетия-Алания (см. www.piligrim-andy.narod.ru).

Кармадон - посёлок в Пригородном районе республики Северная Осетия, административный центр Кармадонского сельского поселения, бальнеологический курорт (с 1962 года). Кармадон расположен в 35 км от Владикавказа, на высоте 1520 метров на северо-западном склоне горы Казбек. В посёлке находятся горячие источники. Минеральная вода «Кармадон» продаётся во многих городах России.

В 2002 году в результате схода лавины с ледника Колка в Кармадонском ущелье произошёл сель, приведший к гибели более сотни человек. Среди погибших была съёмочная группа фильма «Связной» во главе с Сергеем Бодровым (см. http://dic.academic.ru).

Указанное позволяет сделать вывод о семантическом несходстве сравниваемых обозначений, поскольку они представляют собой разные географические объекты.

Стандартное шрифтовое исполнение НМПТ [2] и наличие оригинальной изобразительной композиции в обозначении [1] усиливают различие визуального восприятия обозначений.

Резюмируя изложенное, можно сделать вывод, что сравниваемые словесные обозначения «КАУРИДОН» [1] и «КАРМАДОН» [2] не ассоциируются друг с другом и, следовательно, не сходны в целом.

Кроме того, коллегия Палаты по патентным спорам учла то обстоятельство, что заявитель является правообладателем товарных знаков со словесными элементами «КАРМАДОН»/«KARMADON» № 139849 и 141057 (имеющими более ранний приоритет - 10.08.1994, чем НМПТ – 31.01.2006), а также тот факт, что ему принадлежало исключительное право на товарный знак «КАУРИДОН» № 194147 (с датой приоритета от 07.05.1999), тождественный заявленному обозначению [1], срок действия которого был прекращен из-за несвоевременной уплаты пошлины за поддержание товарного знака в силе.

Таким образом, проанализировав все имеющиеся материалы и доводы, коллегия Палаты по патентным спорам считает возможным предоставить правовую охрану заявленному обозначению по заявке № 2010709789 в отношении заявленного перечня товаров и услуг.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу:

удовлетворить возражение от 02.08.2011, отменить решение Роспатента от 27.04.2011 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2010709789.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.