Комбинированное обозначение «
» по заявке № 2024705664 с датой поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности от 24.01.2024 было подано на государственную регистрацию товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 25, 32 классов МКТУ, указанных в перечне заявки, в цветовом сочетании: «черный, белый, серый, оттенки серого».
Решение Роспатента от 14.04.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех товаров 25, 32 классов МКТУ было принято на основании его несоответствия требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса, что обосновано в заключении по результатам экспертизы следующим. В результате проведения экспертизы заявленного обозначения (1) установлено, что оно сходно до степени смешения с товарным знаком «
» (2) по свидетельству № 926594 с приоритетом от 26.07.2022 г., зарегистрированным ранее на Ахметова Азима Акрамовича, 420110, Татарстан Республика, Казань г., Рихарда Зорге ул., дом № 41, кв. 82, в отношении товаров 18, 25 классов МКТУ, однородных заявленным товарам 25 класса МКТУ.
В поступившем 14.08.2025 возражении заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 14.04.2025.
Доводы возражения, поступившего 14.08.2025, а также последующего дополнения к нему сводятся к следующему:
- Роспатент необоснованно отказал в регистрации для товаров 32 класса МКТУ.
Противопоставленный товарный знак (2) зарегистрирован только для товаров 18 и 25 классов МКТУ. Товары 32 класса МКТУ в противопоставленной регистрации (2) отсутствуют;
- Роспатент указал, что противопоставленный знак (2) зарегистрирован для товаров 18 и 25 классов МКТУ, однородных только заявленным товарам 25 класса МКТУ.
Никаких препятствий для регистрации в отношении товаров 32 класса МКТУ Роспатент не выявил;
- Роспатент не учел, что заявитель уже является правообладателем международной регистрации № 880588A на обозначение «
» со словесным элементом «mojo» в отношении товаров 32 класса МКТУ на территории Российской Федерации;
- товары 18 и 25 классов МКТУ противопоставленного знака (2) не являются однородными по отношению к заявленным товарам 32 класса МКТУ;
- заявитель не оспаривает решение Роспатента от 14.04.2025 в отношении товаров 25 класса МКТУ, о чем сделана отметка в протоколе заседания коллегии от 16.10.2025 г.
С учетом изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента от 14.04.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение (1) по заявке № 2024705664 в качестве товарного знака для заявленных товаров 32 класса МКТУ.
В подтверждение своих доводов заявителем представлены сведения о международной регистрации № 880588A из международного реестра.
Изучив материалы дела и выслушав участвующих в рассмотрении возражения, поступившего 14.08.2025, коллегия установила следующее.
C учетом даты подачи (24.01.2024) заявки № 2024705664 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения (1) включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Минюсте РФ 18.08.2015, регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа 2015 г. (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно требованиям пункта 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; 3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость, либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Заявленное обозначение «» по заявке № 2024705664 представляет собой комбинированное обозначение со словесным элементом «mojo», выполненным оригинальным шрифтом строчными буквами латинского алфавита.
Регистрация заявленного обозначения (1) в качестве товарного знака испрашивается в отношении заявленного перечня товаров 32 класса МКТУ, указанных в перечне заявки, в цветовом сочетании: «черный, белый, серый, оттенки серого».
В отношении несоответствия заявленного обозначения (1) требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
Заявитель не оспаривает решение Роспатента от 14.04.2025 г. в части несоответствия заявленного обозначения (1) требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса в отношении товаров 25 класса МКТУ ввиду противопоставления сходного товарного знака «» (2) в отношении однородных товаров 18 и 25 классов МКТУ. Об указанных обстоятельствах сделана отметка в протоколе заседания коллегии от 16.10.2025 г.
Вместе с тем, заявителю было отказано в государственной регистрации товарного знака (1) в отношении всех товаров 32 класса МКТУ, указанных в перечне заявки. Следует пояснить, что в заключении по результатам экспертизы не содержится ссылок на какие-либо противопоставления товарных знаков в отношении указанных товаров 32 класса МКТУ и оспариваемое решение Роспатента от 14.04.2025 в этой части следует признать ошибочным.
Также коллегией принято во внимание, что заявитель является правообладателем знака «» со словесным элементом «mojo» по международной регистрации № 880588A в отношении однородных / идентичных товаров 32 класса МКТУ «beers; mineral and aerated waters and other non-alcoholic drinks; fruit drinks and fruit juices; syrups and other preparations for making beverages» / «пиво; минеральные и газообразные воды и другие безалкогольные напитки; морсы и фруктовые соки; сиропы и другие препараты для приготовления напитков» на территории Российской Федерации.
Следовательно, в отношении товаров 32 класса МКТУ у коллегии нет оснований для применения к заявленному обозначению (1) требований пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
