Заявка №2020753296 на регистрацию словесного обозначения «
» была подана на имя заявителя 25.09.2020 в отношении услуг 37, 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 04.10.2021 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2020753296 в отношении всех заявленных услуг 37, 42 классов МКТУ.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы экспертизы мотивированы тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения:
- с товарными знаками «
» (1), “
” (2) по свидетельствам №684867 с приоритетом от 08.11.2016; №707060 с приоритетом от 08.11.2016, зарегистрированными на имя Общества с ограниченной ответственностью "ДОКА", 220073, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Одоевского, дом 11, в отношении однородных услуг 42 классов МКТУ;
- с товарным знаком «
» (3) по свидетельству №473316, с приоритетом от 18.02.2011, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью "ДОКА ЭСТЕТ", 105318, Москва, ул. Зверинецкая, 12, в отношении однородных услуг 37 класса МКТУ;
- со знаками “
” (4), “
” (5), “
” (6), “DOKA” (7) по международным регистрациям №1400360, №1328232 с конвенционным приоритетом от 19.05.2016; №1299797 с конвенционным приоритетом от 28.10.2015; №469150 с приортетом от 05.04.1982, зарегистрированными на имя DOKA GMBH, Josef-Umdasch-Platz 1 A-3300 Amstetten, в отношении однородных услуг 37, 42 классов МКТУ;
- с товарным знаком «
» (8) по свидетельству №91045/3 с приоритетом от 03.01.1990, зарегистрированным на имя Акционерного общества "ДОКА Центр", 124365, Москва, г. Зеленоград, корп. 1651, пом. XVII, комн. 4, в отношении однородных услуг 42 класса МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 29.11.2021 поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:
- заявленное обозначение не является сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками (1-8) по семантическому, фонетическому и визуальному критериям сходства;
- услуги 37, 42 классов МКТУ, в отношении которых испрашивается регистрация заявленного обозначения, не являются однородными противопоставленным услугам 37, 42 классов МКТУ;
- в возражении указаны примеры зарегистрированных товарных знаков, которые включают в свой состав элемент «ДОКА».
К возражению приложены следующие документы:
1. Уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства от 22 июля 2021 по заявке №2020753296.
2. Ответ на уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства от 05 августа 2021 по заявке №2020753296.
3. Решение об отказе в регистрации от 04 октября 2021 по заявке №2020753296.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 04.10.2021 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака по заявке №2020753296 в отношении испрашиваемых услуг 37, 42 классов МКТУ.
На заседании коллегии заявитель ограничил перечень притязаний до услуг 37 класса МКТУ “предоставление информации по вопросам ремонта помещений; оклеивание обоями; прокладка кабеля в помещениях; работы водопроводные; работы каменно-строительные, а именно при ремонте помещений; работы малярные; работы штукатурные; услуги электриков”, услуг 42 класса МКТУ «дизайн интерьерный; оформление интерьера».
Изучив материалы дела и заслушав представителя лица, подавшего возражение, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (25.09.2020) заявки №2020753296 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Заявленное обозначение «
» является словесным, выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении услуг 37 класса МКТУ “предоставление информации по вопросам ремонта помещений; оклеивание обоями; прокладка кабеля в помещениях; работы водопроводные; работы каменно-строительные, а именно при ремонте помещений; работы малярные; работы штукатурные; услуги электриков”, услуг 42 класса МКТУ «дизайн интерьерный; оформление интерьера».
В решении Роспатента от 04.10.2021 установлено несоответствие заявленного обозначения пункту 6 (2) статьи 1483 Кодекса. В этой связи ему были противопоставлены товарные знаки (1-8).
Противопоставленные товарные знаки «» (1) “” (2) представляют собой слово «ДОКА», выполненное в оригинальной графической проработке заглавными буквами русского алфавита. Товарные знаки выполнены в зеленом цвете и зарегистрированы в отношении услуг 42 класса МКТУ, указанных в регистрациях.
Противопоставленный товарный знак «» (3), является комбинированным. Включает в себя изобразительный элемент в виде стилизованного изображения дерева. Под изобразительным элементом расположен словесные элементы «ОКНА» - указан в качестве неохраняемого и «ДОКА». Словесные элементы расположены на одной строке, выполнены заглавными буквами русского алфавита. Товарный знак зарегистрирован в отношении услуг 37 класса МКТУ, указанных в регистрации.
Противопоставленные товарные знаки “” (4), “” (5) являются комбинированными. Включают в себя изобразительные элементы в виде прямоугольника. В центре прямоугольника расположены словесные элементы «doka»/ «Дока», выполненные заглавными и строчными буквами русского и латинского алфавитов. Товарные знаки выполнены в синем и желтом цветовом сочетании, правовая охрана на территории Российской Федерации предоставлена, в том числе, в отношении услуг 37, 42 классов МКТУ.
Противопоставленные товарные знаки “” (6), “DOKA” (7) являются словесными, выполнены стандартным шрифтом заглавными и буквами русского и латинского алфавитов. Товарные знаки зарегистрированы, в том числе, в отношении услуг 37, 42 классов МКТУ.
Противопоставленный товарный знак «
» (8) является комбинированным. Включает в себя изобразительный элемент в виде стилизованного изображения треугольника. Справа от изобразительного элемента расположен словесный элемент «DOKA», выполненный заглавными буквами русского и латинского алфавитов. Товарный знак и зарегистрирован, в ом числе, в отношении услуг 42 класса МКТУ, указанных в регистрации.
Сравнительный анализ оспариваемого товарного знака и противопоставленных товарных знаков (1-8) показал следующее.
В заявленном обозначении «
» единственным индивидуализирующим элементом является словесный элемент «ДОКАСТРОЙ».
В противопоставленных товарных знаках основную индивидуализирующую функцию несут в себе словесные элементы «DOKA» / «ДОКА», так как именно на них падает логическое ударение и акцентируется внимание потребителя при восприятии знаков в целом.
Сходство сравниваемых обозначений обусловлено полным фонетическим вхождением словесной части «ДОКА» противопоставленных товарных знаков (1-8) в заявленное обозначение. Сравниваемые обозначения являются созвучными, поскольку совпадает состав согласных и гласных звуков и их взаимное расположение в составе сравниваемых обозначений.
Необходимо отметить, что слитное написание заявленного обозначения «ДОКАСТРОЙ» не приводит к качественно иному уровню его восприятия, отличному от восприятия входящих в его состав частей «ДОКА» и «СТРОЙ».
При этом слово «СТРОЙ» (сокращение от слова «строительный», см. https://sokr.ru/) является слабым элементом, ориентирует потребителя относительно испрашиваемых для регистрации услуг 37, 42 классов МКТУ, как связанных со строительством, следовательно, не оказывает существенного влияния на индивидуализирующую способность обозначения. В то же время часть «ДОКА» расположена в начале обозначения и акцентирует на себе внимание потребителей в первую очередь.
Коллегия отмечает, что при анализе сходства учитывается, прежде всего, сходство сильных элементов знаков.
Наличие изобразительных элементов и некоторых графических особенностей противопоставленных товарных знаков (1-5), (8) в данном случае, играют второстепенную роль при оценке об их сходстве, так как сходство сравниваемых обозначений обусловлено высокой степенью фонетического сходства словесных элементов, входящих в состав сравниваемых обозначений.
Поскольку заявленное обозначение «ДОКАСТРОЙ» не имеет лексического значения, закрепленного в словарных источниках, то роль смыслового критерия не является определяющей, основным признаком, позволяющим сделать вывод о наличии сходства сравниваемых знаков, является фонетический критерии сходства.
Таким образом, имеющееся фонетическое сходство сравниваемых обозначений обуславливает вывод о высокой степени их сходства в целом, несмотря на отдельные отличия.
Изложенный анализ свидетельствует о том, что вывод оспариваемого решения о сходстве заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков (1-8) является правомерным.
Что касается довода возражения о неоднородности испрашиваемых для регистрации услуг 37, 42 классов МКТУ услугам противопоставленных товарных знаков (1-8), то он является неубедительным по следующим причинам.
Услуги 37 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается регистрация заявленного обозначения «предоставление информации по вопросам ремонта помещений; оклеивание обоями; прокладка кабеля в помещениях; работы водопроводные; работы каменно-строительные, а именно при ремонте помещений; работы малярные; работы штукатурные; услуги электриков» являются однородными услугам 37 класса МКТУ «установка и ремонт окон» в противопоставленном товарном знаке (3), услугам 37 класса МКТУ «constructional consultation and planning in the area of formwork engineering and concrete construction; all aforementioned services for third parties» («сборка, демонтаж и аренда опалубки, несущих и поддерживающих конструкций, лесов, переносных конструкций, устройств для опалубки, а также их компонентов и аксессуаров для опалубки; обслуживание оборудования, включая очистку, техническое обслуживание, профилактическое обслуживание, капитальный ремонт и ремонт опалубки, несущих и поддерживающих конструкций, лесов, переносных конструкций, устройств для опалубки, а также их компонентов и аксессуаров для опалубки; надзор и обслуживание клиентов за вышеупомянутыми услугами; консультации и планирование строительства в области проектирования опалубки и бетонного строительства; все вышеупомянутые услуги для третьих сторон») и услугам 42 класса МКТУ «консультационные услуги в области проектирования опалубки и бетонного строительства, включая планирование, проектирование и разработку опалубки, несущих и несущих конструкций и строительных лесов, а также их компонентов и аксессуаров», противопоставленного товарного знака (4), услугам 37 класса МКТУ «Mounting of formwork and scaffoldings» («Монтаж опалубки и строительных лесов»), противопоставленного товарного знака (5), услугам «Formwork assembly, scaffold assembly» («Сборка опалубки, сборка строительных лесов») противопоставленного товарного знака (6), услугам 42 класса МКТУ «Consultancy relating to formwork engineering, static calculations for formwork, development and inspection of formwork scaffoldings and of arch scaffoldings» («Консультации по проектированию опалубки, статическим расчетам опалубки, разработке и проверке строительных лесов для опалубки и арочных лесов») противопоставленного товарного знака (7), поскольку относятся к одной родовой группе «Услуги в области строительства и ремонта зданий», «Установка, ремонт и обслуживание оборудование различного назначения», «Консультации в области строительства» имеют одно и то же назначение, источник происхождения.
Услуги 42 класса МКТУ «дизайн интерьерный; оформление интерьера» являются однородными услугам 42 класса МКТУ «дизайн промышленный» противопоставленного товарного знака (8) по роду, условиям оказания («дизайн» - вид проектной междисциплинарной художественно-технической деятельности по формированию предметной среды, см. https://dic.academic.ru).
Кроме того, названные услуги тесно связаны с ремонтом помещений, сопутствуют ремонтно-строительным услугам 37 класса МКТУ, указанных в перечнях противопоставленных регистраций, являются взаимодополняемими с ними и происходят из одного источника.
Вероятность смешения заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров и услуг (см. пункт 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В данном случае коллегией установлена высокая степень сходства заявленного обозначения с противопоставленными товарными знаками (1-8) и однородность услуг, для маркировки которых они предназначены, что является основанием для вывода о наличии вероятности смешения сопоставляемых обозначений.
Вместе с тем для установления нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и заявленного обозначения обычными потребителями соответствующих услуг, в связи с чем вывод о сходстве сравниваемых обозначений и об однородности вышеуказанных услуг, имеющихся в перечнях регистраций, является достаточным основанием для вывода о несоответствии заявленного обозначения пункту 6 статьи 1483 Кодекса как сходного до степени смешения с товарными знаками (1-8) в отношении однородных услуг 37, 42 классов МКТУ.
В отношении существовании иных зарегистрированных товарных знаков, приведенных заявителем в качестве примера в тексте возражения, коллегия отмечает, что каждый товарный знак необходимо рассматривать отдельно с учетом всех обстоятельств конкретного дела, а указанные заявителем товарные знаки не являются предметом рассмотрения данного возражения.