Оспариваемый комбинированный товарный знак «» по заявке № 2010710481, поданной 02.04.2010, зарегистрирован 10.03.2011 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) за №432004 на имя Общества с ограниченной ответственностью "Мягкова", Москва (далее – правообладатель) в отношении услуг 35, 42 классов МКТУ.

В поступившем 18.02.2020 в Федеральную службу по интеллектуальной собственности возражении выражено мнение лица, его подавшего, о том, что регистрация товарного знака по свидетельству №432004 произведена в нарушение требований, установленных положениями статьи 1478 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему к следующему:

- на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации отсутствуют сведения о наличии в Едином государственном реестре юридических лиц Общества с ограниченной ответственностью «Мягкова» - правообладателя товарного знака;

- указанный в заявочных материалах товарный знак «ПИВОГРАД» (код ОКПО 65265086) принадлежит ООО «ЛИДЕР» (Республика Саха, ОГРН 1107746120085, ИНН 7729650264), чему свидетельствуют приложенные к возражению материалы;

- лицо, подавшее возражение, является заинтересованным лицом, поскольку оно является заявителем по заявкам №2019709361 и №2020703029, в ходе экспертизы которых оспариваемый товарный знак выявлен в качестве препятствия для регистрации товарных знаков ИП Ковальчук Е.Г..

К возражению приложены:

1. Скриншоты с сайта ФНС РФ о результатах поиска ООО «Мягкова»;

2. Выписка ЕГРЮЛ по ООО «Лидер».

Уведомленный соответствующим образом о дате заседания коллегии правообладатель товарного знака, отсутствовал на заседании коллегии и отзыв по мотивам поступившего возражения не представил.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих участников рассмотрения возражения, коллегия сочла доводы возражения неубедительными.

С учетом даты (02.04.2010) приоритета оспариваемого товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 №32, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, рег. №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее - Правила).

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 1512 Кодекса предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований статьи 1478 Кодекса.

Согласно статье 1478 Кодекса обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В соответствии с порядком оспаривания и признания неправомерным предоставления правовой охраны, установленным положением пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку может быть подано заинтересованным лицом.

Материалы возражения свидетельствует о том, что на имя лица, подавшего возражение, на государственную регистрацию в качестве товарного знака подана заявка №2019709361 на обозначение «» в отношении товаров и услуг 09, 16, 35, 43 классов МКТУ, из которой была выделена заявка №2020703029.

Вышеизложенное позволяет его признать заинтересованным лицом в подаче возражения по основаниям, изложенным в статье 1478 Кодекса.

Оспариваемый товарный знак «» по свидетельству №432004 является комбинированным, содержащим стилизованное изображение двух птиц, под которым расположены словесные элементы «ПИВО ГРАДЪ», выполненные на двух строках заглавными буквами русского алфавита оригинальным шрифтом. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в белом, жёлтом, чёрном, красном, тёмно-коричневом, оранжевом цветовом сочетании в отношении услуг 35, 42 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Анализ товарного знака по свидетельству №432004 на соответствие требованиям статьи 1478 Кодекса показал следующее.

Материалы заявки содержат сведения ОКПО (65265086), а также платежное поручение №1 от 14.02.2011 в котором указан ИНН (7729650264), что свидетельствует о существовании юридического лица ООО «Мягкова» на дату приоритета и на дату регистрации оспариваемого товарного знака.

Отсутствие такого лица на дату приоритета и на дату регистрации оспариваемого товарного знака материалами возражения не доказано.

Таким образом, у коллегии отсутствуют основания полагать, что оспариваемый товарный знак был зарегистрирован на несуществующее юридическое лицо, что не соответствует требованиям статьи 1478 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 18.02.2020, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №432004.