Товарный знак «» по свидетельству № 554369 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) 13.10.2015 по заявке № 2013730706 с приоритетом от 05.09.2013 на имя Трифоновой Э.М., Москва (далее – правообладатель), в отношении товаров и услуг 18, 24, 25, 26, 35, 40, 41 классов МКТУ, приведенных в перечне свидетельства.

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 06.10.2020, выражено мнение о том, что правовая охрана товарному знаку по свидетельству № 554369 предоставлена в нарушение требований, установленных статьей 1478 Кодекса.

В возражении указывается, что на момент подачи заявки на регистрацию оспариваемого товарного знака по свидетельству №554369 (05.09.2013) Трифонова Эльвира Маратовна не обладала статусом индивидуального предпринимателя.

На основании вышеизложенного, лицо, подавшее возражение, просит признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 554369 недействительным полностью.

К возражению приложена выписка из ЕГРИП ИП Трифонова Э.М. (1).

В адрес правообладателя, который совпадает с адресом для переписки, указанный в Госреестре, 20.10.2020 в установленном порядке было направлено уведомление о дате заседания коллегии по рассмотрению возражения, назначенной на 07.12.2020.

Корреспонденция была возвращена почтовой службой.

На указанную в уведомлении дату заседания коллегии правообладатель не явился, и отзыв по мотивам поступившего возражения не представил.

Изучив материалы дела, коллегия считает доводы возражения неубедительными.

С учетом даты приоритета (05.09.2013) оспариваемого товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003, № 4322 (далее – Правила).

В соответствии со статьей 1478 Кодекса обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Согласно пункту 1 Правил правом на подачу заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания и регистрацию товарного знака и знака обслуживания обладает юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо.

Оспариваемый товарный знак представляет собой комбинированное обозначение «», содержащее словесные элементы «ВИВАТР» и «VIVATR», выполненные одно под другим заглавными буквами русского и латинского алфавитов стандартным шрифтом, между которыми проходит горизонтальная полоса. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров и услуг 18, 24, 25, 26, 35, 40, 41 классов МКТУ, приведенных в перечне свидетельства.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 1512 Кодекса с изменениями предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований статьи 1478 настоящего Кодекса.

На стадии экспертизы обозначению «» по заявке №2019764088, заявленному на государственную регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров 07, 11, 23, 26 классов МКТУ на имя лица, подавшего возражение, был противопоставлен оспариваемый товарный знак «» по свидетельству №554369.

Учитывая вышеизложенное, коллегия считает ООО «ВИВАТ 3» заинтересованным лицом в подаче возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 554369.

По существу доводов возражения коллегией установлено следующее.

В абзаце 9 пункта 2 статьи 1512 Кодекса с изменениями указано, что положения подпунктов 1 – 3 настоящего пункта применяются с учетом обстоятельств, сложившихся на дату подачи возражения (статья 1513 Кодекса с изменениями).

Из представленной лицом, подавшим возражение, выписки из ЕГРИП (1) следует, что Трифонова Э.М. приобрела статус индивидуального предпринимателя 17.07.2020, а возражение было подано ООО «ВИВАТ 3» 06.10.2020, таким образом, на момент подачи возражения правообладатель оспариваемого товарного знака уже являлся индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, коллегия не усматривает оснований для признания оспариваемой регистрации несоответствующей требованиям статьи 1478 Кодекса, а следовательно, оснований для удовлетворения возражения.

Учитывая изложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 06.10.2020, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству № 554369.