Оспариваемый товарный знак по заявке №2006719971 с приоритетом от 18.07.2006 зарегистрирован 25.06.2008 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №353678 на имя Общероссийской общественной организации «Национальный Дельфийский совет России», Москва (далее – правообладатель, НДС России), в отношении товаров 1- 32, 34 и услуг 35-43, 45 классов МКТУ, указанных в перечне регистрации.

Оспариваемый товарный знак представляет собой обозначение , в котором словесные элементы выполнены стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита синего цвета в две строки.

В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной собственности 22.05.2015, оспаривается правомерность предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №353678, ввиду того, что, по мнению лица, подавшего возражение, указанная регистрация произведена в нарушение требований пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Указанное мотивировано тем, что регистрация на территории Российской Федерации для маркировки товаров и услуг обозначения «ДЕЛЬФИЙСКИЕ ИГРЫ», противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали, поскольку данное обозначение, имеющее статус международного уровня, вообще не подлежит регистрации в качестве товарного знака, так как нарушает международный закон – Дельфийскую хартию, принятую на Первом Дельфийском Конгрессе в 1996 году. Кроме того, правообладатель оспариваемого товарного знака не имеет отношения к созданию названия «ДЕЛЬФИЙСКИЕ ИГРЫ».

Ссылаясь на пункты 1 и 2 статьи 1228 Кодекса, лицо, подавшее возражение, утверждает, что является автором названия «ДЕЛЬФИЙСКИЕ ИГРЫ», инициатором возрождения и основателем международного Дельфийского движения, однако им не давалось разрешение на регистрацию в качестве товарного знака названия «ДЕЛЬФИЙСКИЕ ИГРЫ» правообладателю, который не имеет отношения к созданию этого названия.

В возражении проводится параллель между Дельфийским движением и Олимпийским движением, Дельфийскими играми и Олимпийскими играми, на основании чего лицо, подавшее возражение, делает вывод о совпадении их статуса.

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать регистрацию товарного знака по свидетельству №353678 недействительной.

В обоснование своих доводов лицо, подавшее возражение, представило следующие документы:

- копия письма от 22.03.2007, адресованного В.Н. Понявину, подписанное руководителями Международного Дельфийского Совета (далее – МДС) Дивиной Баутистой и Кристианом Киршем, и его перевод [1];

- копия письма Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций от 16.04.2015 .[2];

- копия статьи в газете «Петербургский Дневник» от 08.09.2011[3];

- информация о рабочей встрече Президента Российской Федерации с губернатором Санкт-Петербурга от 10.02.2012 [4];

- копия заявления В.Н. Понявина в МДС о выходе Национального Дельфийского совета России (далее – НДС) из состава членов МДС [5];

- копия протокола №1 от 15.12.1994 собрания участников Международной (учредительной) Конференции по организационным вопросам возрождения Пифийских игр [6];

- копии писем В. Н. Понявина от 12.12.1998, от 01.11.1999, от 26.06.2000 в адрес г-на Кирша [7];

- копия Положения о проведении Первых Дельфийских Игр [8];

- копия письма от 05.05.2008 Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге [9];

- копия письма от 08.10.2008 Министерства культуры Российской Федерации [10];

- распечатка из сети Интернет с информацией о Первых Всемирных Дельфийских играх (Москва, 2000) и о международных Дельфийских играх [11];

- копия письма губернатора – председателя правительства Санкт-Петербурга от 03.06.1997 [12];

- копия распоряжения №57-р от 26.01.1996 мэра Санкт-Петербурга [13];

- копия программы работы Первого Дельфийского Конгресса (Санкт-Петербург, 25-31 марта 1996) [14];

- копии статей «Петербург – Дельфы Севера», «Оживить Оракула, чтобы получить важнейшие ответы» [5];

- копия Дельфийской хартии - DELPHIC CHARTER, St.Petersburg, March 29, 1996» (без перевода на русский язык) [16];

- копия письма от 12.10.1992 мэра Санкт-Петербурга А. Собчака [17];

- копия письма от 30.11.2005 председателя комитета по инвестициям и стратегическим проектам [18];

- копия статьи из газеты «Невское время» от 20.03.1996 «Дельфийский дым на берегах Невы» [19];

- копия письма от 24.12.2012 директора Департамента государственной поддержки искусства и народного творчества [20];

- копия распоряжения администрации Санкт-Петербурга №683-ра от 30.04.2002 [21];

- копия письма от 05.10.2014 заместителя министра культуры Краснодарского края [22];

- фотография участников подписания меморандума между МДС и Правительством Санкт-Петербурга [23];

- копии писем Кристиана Кирша от 09.07.1995 и от 18.11.2004 Президентам Российской Федерации [24];

- копия письма от 10.08.2011 заместителя председателя Комитета по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями Правительства Санкт-Петербурга [25];

- копия письма от 09.12.2002 губернатора Санкт-Петербурга [26];

- копия письма от 06.10.2004 о представлении Генерального секретаря МДС к награждению орденом «Дружбы» [27];

- информация из сети Интернет от 31.08.2014 [28];

- копия письма от 13.04.1998 Воронкова В.И. и Лескина Д.Т. Генеральному секретарю МДС [29];

- информация о программе телевидения [30];

- распечатка из сети Интернет от 09.08.1995 [31];

- копия письма от 11.05.2010 председателя постоянной комиссии по образованию, культуре и науке [32];

- копия письма от 04.09.1995 министра культуры и информации Республики Таджикистан [33];

- информация из сети Интернет о создании Национального Дельфийского совета России [34];

- копия письма от 18.02.1997, адресованного Председателю постоянной комиссии по вопросам культуры, науки, образования и информации Межпарламентской ассамблеи государств участников Содружества Независимых Государств [35];

- копии статей: «Всемирные понявинские игры», «Доигрались» [36];

- копии Постановления Постоянной комиссии МПА СНГ по вопросам культуры, науки, образования и информации о проведении «Дельфийских игр», Санкт-Петербург от 14.02.1996 и Постановления об итогах выполнения Постановления Постоянной комиссии МПА СНГ по вопросам культуры, науки, образования и информации «О проведении Дельфийских игр» от 24.05.2005 [37];

- информация из сети Интернет о деятельности Национального Дельфийского совета России (http://www/delphic.ru/1-national-soviet/1.asp) [38];

- копия письма от 18.08.2003 председателя Комитета по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями Правительства Санкт-Петербурга С.Ю. Гришина [39];

- копия письма от 16.07.2008 Вице-губернатора Санкт-Петербурга А.Ю. Манилова [40];

- копия письма от 09.07.1998 Президента Национального Дельфийского Совета Грузии [41];

- копия письма от 10.07.2003 (без перевода), подписанного Artemi Poniavin [42];

- копия Пресс-релиза [43];

- копия приветствия губернатора Санкт-Петербурга В.А. Яковлева участникам Второго Всемирного Дельфийского Конгресса (Тбилиси 25-30 апреля 1997 года) [44];

- открытое письмо представителей МДД в адрес Роспатента [45];

- справка о проведении Дельфийских игр в государствах пяти континентов [46];

- копия письма от 23.09.2014 заместителя председателя Комитета по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями Правительства Санкт-Петербурга Е.О. Кузиной [47];

- копия протокола о сотрудничестве [48];

- копия письма от 01.12.2003 и.о. председателя Комитета по внешним связям [49];

- копии статей из газет: «Смена» от 08.08.1995 «Дельфийцы поют, играют, Аполлона вспоминают»; «Царскосельская газета от 29.01.2000 «Аполлон был бы доволен…» [50];

- копия письма от 15.01.2003 губернатора Санкт-Петербурга В.А. Яковлева [51];

- копия письма от 13.10.2003 заместителя полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе [52];

- копия выписки из Протокола XI заседания Совета по культурному сотрудничеству государств-участников Содружества Независимых Государств (16- 17 июля, Минск) [53];

- копии писем от 05.07.1995 Председателя МДК общественной организации «Международное Дельфийское движение», консула МДК В.И. Воронкова министру культуры Российской Федерации Е.Ю. Сидорову и Президенту республики Азербайджан Гейдару Алиеву [54];

- копия письма от 19.05.2003 председателя Законодательного Собрания Санкт-Петербурга В.А. Тюльпанова [55];

- копия письма от 29.01.2001 Главы Администрации Пушкинского района Ю.П. Никифорова [56];

- копии писем Губернатора Санкт-Петербурга В.А. Яковлева Генеральному секретарю МДС К. Киршу [57];

- копия протокола о сотрудничестве от 10.01.2003 [58];

- копия письма от 09.02.2005 председателя Законодательного Собрания Санкт-Петербурга В.А. Тюльпанова [59];

- копия сообщения о Дельфийских играх по состоянию на ноябрь 1992 года [60];

- копии писем от 04.11.2003 и от 01.07.03 депутата Московской городской Думы М.И. Москвина-Тарханова в адрес губернатора Санкт-Петербурга и министра культуры Российской Федерации [61];

- информация о проведении IX сессии МДС (Берлин, январь 2007) [62];

- копия письма от 16.11.2004 членов организационного комитета юбилея МДД в адрес Вице-губернатора Санкт-Петербурга [63];

- копия письма от 18.08.1995 Старшего советника Президента Республики Таджикистан [64];

- копия решения Савеловского районного Суда г. Москвы по делу №2- 5938/10 [65];

- копия информации «Краткая история Дельфийских игр» [66];

- копия выписки из Протокола №26 заседания Президиума Координационного Совета Объединения предпринимательских союзов и организаций «Круглый стол бизнеса России» от 20.02.1996 [67];

- копия обращения от 15.04.2015 представителя МДД Магай С.А. к и.о. помощника Руководителя Роспатента А.С. Роголевой [68];

- копии писем представителей МДД за период 1995 - 1999 годы о Дельфийских играх [69];

- копия Устава Межрегиональной общественной организации «Дельфийское движение в России», Санкт-Петербург, 1995 [70];

- копия Свидетельства о регистрации устава общественного объединения Межрегиональная общественная организация «Дельфийское движение в России» от 04.11.1995 [71];

- информация из сети Интернет от 09.12.2000 «Вместе лучше…» [72];

- копия письма от 25.10.1997 о возрождении Дельфийских игр Председателя Комитета по культуре Правительства Москвы [73];

- копия письма от 08.15.2006 мандатного представителя МДС [74];

- копия открытого письма Президенту Соединенных Штатов Америки Бараку Абаме [75];

- копия письма от 09.12.2002 губернатора Санкт-Петербурга В.А. Яковлева к Председателю Координационного Совета Всемирного Комитета третьего тысячелетия [76];

- информация из сети Интернет от 14.02.2015 об А.А.Собчаке [77];

- копия доверенности на организацию и проведение мероприятий в России по юбилею МДД [78];

- информация из сети Интернет о почтовых марках, посвященных первым молодежным международным Дельфийским играм и второму Всемирному Дельфийскому конгрессу [79];

- копия письма от17.11.2004 представителей оргкомитета юбилея МДД в адрес МДС [80];

- обзор Дельфийского движения в России 1994 – 2005 годов [81];

- распечатки из сети Интернет с сайтов:

http://www.domovladelets.ru/archive/article-284/,

http://www.orel.kp.ru/daily/26362/3243712/ [82];

- информация из сети Интернет с сайта http://v102.ru/society/44616.html [83];

- копия справки о подготовке и реализации Программ для Международного Дельфийского движения (МДД) от 27.12.1994 [84];

- USB-носитель с видеозаписью выступления президента МДС [85].

Правообладатель, в установленном порядке ознакомленный с возражением, представил отзыв, в котором выразил несогласие с доводами возражения.

В отзыве отмечено, что обозначение «ДЕЛЬФИЙСКИЕ ИГРЫ» не представляется возможным отнести к категории объектов авторского права, поскольку оно не обладает признаком оригинальности, достигаемым автором творческого результата. Правообладатель отмечает, что название «Дельфийские игры» было известно задолго до начала деятельности лица, подавшего возражение, что подтверждается, в частности, ссылкой на книгу А.А. Абилова «Дагестанский государственный университет им. В.И. Ленина (Махачкала, 1973), где указано, что студенты филологического факультета участвовали в интересных массовых кампаниях, таких как «Дельфийские игры» и др.

Указанное свидетельствует, что лицо, подавшее возражение, не является даже автором идеи проведения игр, так как предложение называть определенные мероприятия Дельфийскими играми было задолго до 1994 года.

Лицо, подавшее возражение, является Президентом Межрегиональной общественной организации «Дельфийское движение в России» (МОО «ДДвР) - организации, которая обращалась в Савеловский районный суд г.Москвы с иском о запрете использования интеллектуальной собственности Международного Дельфийского совета, Международного Дельфийского движения и МОО «ДДвР», в том числе названия «Дельфийские игры», однако в решении Савеловского районного суда г.Москвы в удовлетворении иска было отказано. Данное решение было оставлено в силе определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, кассационным определением Московского городского суда и Верховным судом Российской Федерации.

Исходя из определений «общественного интереса», «гуманности» и «морали», а также пояснений, какие обозначения могут относиться к обозначениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, очевидно, что обозначение «ДЕЛЬФИЙСКИЕ ИГРЫ» само по себе не относится к обозначениям такого рода. Напротив, оно имеет ярко выраженную положительную характеристику: Дельфийские игры современности, проводимые НДС России, сплачивают разных людей, прославляют красоту, талант, уважение людей друг к другу.

Правообладатель в лице НДС России является зарегистрированным в установленном порядке юридическим лицом – некоммерческой организацией. Проведение Дельфийских игр соответствует Уставу НДС России, осуществляется в соответствии с действующим законодательством. Деятельность НДС России направлена на сохранение культурного наследия, развитие творческого потенциала страны, поиск и поддержку молодых талантов, осуществляется по согласованию с федеральными и региональными органами исполнительной власти России, при поддержке международных организаций, участвующих в их проведении, что подтверждено соответствующими документами, приложенными к отзыву.

На момент приоритета оспариваемого товарного знака (18.07.2006) правообладатель уже внес существенный вклад в развитие Дельфийских игр и Дельфийских мероприятий, и для потребителя обозначение «Дельфийские игры» ассоциировалось именно с НДС России – правообладателем оспариваемого товарного знака. Так, на дату приоритета оспариваемого товарного знака правообладатель провел на территории России Первые Российские Молодежные Дельфийские игры (Саратов, 17-21 ноября 1999), Первые Всемирные Дельфийские игры (Москва, 1-7 декабря 2000), Вторые Всероссийские молодежные Дельфийские игры «Мы помним…» (Смоленск, 21-26 сентября 2001), Первые молодежные Дельфийские игры государств-участников СНГ (Брянск, 13-18 сентября 2002), Третьи молодежные Дельфийские игры России (Волгоград, 16-22 мая 2003), Четвертые молодежные Дельфийские игры России «Мы помним…» (Рязань, 2-7 мая 2005), а также другие дельфийские мероприятия: Дельфиаду студенческих театров (Курск, апрель 1999), Дельфийский конкурс рисунка (Сызрань, май 1999).

Правообладатель подчеркивает, что до того момента, как НДС России стал воплощать в жизнь проект проведения Дельфийских игр на территории России, Дельфийские/Пифийские игры на всей территории России как масштабное мероприятие, охватывающее значительное количество участников, никем не проводились.

Таким образом, регистрация товарного знака «ДЕЛЬФИЙСКИЕ ИГРЫ» на имя НДС России не противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали. Формат проведения Дельфийских игр в России, выработанный и развиваемый правообладателем, является приемлемым, оправданным и целесообразным.

В отношении доводов лица, подавшего возражение, касательно того, что регистрация обозначения «ДЕЛЬФИЙСКИЕ ИГРЫ» в качестве товарного знака противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали в связи с тем, что данное обозначение вообще не может быть зарегистрировано, так как имеет статус международного уровня, используется только государствами – участниками Международного Дельфийского движения и не является товаром или услугами, правообладатель отмечает, что они не основаны на законе и ничем не подкреплены.

Как показывает практика Роспатента и зарубежных национальных и региональных ведомств по товарным знакам, при соблюдении требований национального и регионального законодательства регистрация обозначений, имеющих «статус международного уровня», возможна.

Обозначение «Дельфийские игры» не является обозначением, состоящим только из элементов, представляющих собой сокращенные или полные наименования международных межправительственных организаций, или обозначением, сходным с ними до степени смешения.

Что касается упоминаемой лицом, подавшим возражение, организации Международный Дельфийский совет (МДС), то она зарегистрирована по законодательству Германии и является зарегистрированным объединением (e.V.), не направленным на достижение коммерческих целей. Данный статус характерен для зарегистрированных объединений в Германии и Австрии.

Очевидно, что организация МДС не является международной межправительственной организацией, в связи с чем, правообладателю не требовалось принимать во внимание существование этой организации.

Упоминаемая лицом, подавшим возражение, в качестве «международного закона» Дельфийская хартия является внутренним документом МДС и касается исключительно его деятельности, в связи с чем, не может приниматься во внимание, так как не является международным договором, связывающим Российскую Федерацию обязательствами, тем более что данный документ не подписан представителями от имени государств. Также Дельфийская хартия не является российским нормативно-правовым актом.

Правообладатель полагает, что лицо, подавшее возражение, не может быть признано заинтересованным лицом по смыслу пункта 2 статьи 1513 Кодекса, поскольку у него нет прав на обозначение «Дельфийские игры», кроме того, возглавляемая им организация никогда не проводила и не собирается проводить Дельфийские игры на территории России, а занимается лишь их поддержкой и пропагандой, также как и само лицо, подавшее возражение.

По мнению правообладателя, поведение лица, подавшего возражение, создает лишь видимость заинтересованности без реального намерения и возможностей использовать обозначение «Дельфийские игры» на территории России с целью развивать Дельфийское движение и сами Дельфийские игры.

На основании изложенного правообладатель просит отказать в удовлетворении возражения и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №353678.

К отзыву приложены следующие документы:

- выдержки из книги А.А. Абилова «Дагестанский государственный университет им. В.И. Ленина», Дагестанское книжное издательство, Махачкала, 1973г. [86];

- копии решения Савеловского районного суда г. Москвы от 10.12.2010, определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2011, кассационного определения Московского городского суда от 15.10.2012, определения Верховного суда Российской Федерации от 08.04.2013 [87];

- копия искового заявления В.И. Воронкова в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга от 19.02.2010 [88];

- копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице НДС России, о государственной регистрации некоммерческой организации НДС России [89];

- копия поручения заместителя Председателя Правительства Российской Федерации В.И. Матвиенко министру культуры Российской Федерации [90];

- копии приветственных писем Президента Российской Федерации за период 1999 – 2015 гг., копии приветственных писем Председателя Правительства Российской Федерации, Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Патриарха Московского и всея Руси, Министра иностранных дел Российской Федерации, Министра культуры Российской Федерации, Министра образования и науки Российской Федерации, руководителей субъектов Российской Федерации, копии выписок из отдельных планов государственных органов [91];

- копии патронатов и приветственных писем ЮНЕСКО, Совета Европы, Парламентской Ассамблеи Совета Европы, Европейской Комиссии, Исполнительного комитета СНГ, копии выписок из отдельных планов международных организаций (с переводом на русский язык) [92];

- копии титульных листов Положений о молодежных Дельфийских играх России за период 1999 – 2015 гг. [93];

- информация по Дельфийским играм 1999 – 2015 гг. [94];

- копии статей из СМИ разных лет по Дельфийским играм, проводимым НДС России, примеры фотографий с рекламой Дельфийских игр [95];

- распечатки материалов по ассоциативному ряду в отношении словосочетания «Дельфийские игры» с переводом на русский язык [96];

- распечатки с сайта http://handelsregister.de/ с переводом на русский язык [97];

- распечатки с сайтов http://ruencydia.com/en/Eingetragener_Verein, http://www.thefullwiki.org/Eingetragener_Verein об организационно-правовой форме (с переводом на русский язык) [98];

- копия Дельфийской хартии (с переводом на русский язык) [99].

На заседании коллегии, которое состоялось 14.10.2015, лицо, подавшее возражение, устно заявило об отказе от каких-либо претензий на авторские права на обозначение «ДЕЛЬФИЙСКИЕ ИГРЫ».

Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, коллегия считает доводы возражения неубедительными.

С учетом даты (18.07.2006) приоритета правовая база для оценки охраноспособности оспариваемого товарного знака включает в себя Закон Российской Федерации от 23.09.92 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее — Закон) и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 29.11.95, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.12.95, рег. № 989, введенные в действие с 29.02.96 (далее—Правила).

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

В соответствии с пунктом (2.5.2) Правил к обозначениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали относятся, в частности, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства, слова, написание которых нарушает правила орфографии русского языка и т.п.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона в соответствии с международным договором Российской Федерации не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих только из элементов, представляющих собой государственные эмблемы, сокращенные и полные наименования межправительственных организаций, их гербы, флаги и другие эмблемы, официальные контрольные, гарантийные и пробирные клейма, печати, награды и другие знаки отличия, или сходных с ними до степени смешения обозначений. Такие элементы могут быть включены как неохраняемые элементы в товарный знак, если на это имеется согласие соответствующего компетентного органа.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные названию известного в Российской Федерации на дату подачи заявки произведения науки, литературы или искусства, персонажу или цитате из такого произведения, произведению искусства или его фрагменту без согласия обладателя авторского права или его правопреемника, если права на эти произведения возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

Лицо, подавшее возражение, также ссылается на пункты 1, 2 статьи 1228 Кодекса, однако четвертая часть Гражданского кодекса, к которой относится эта статья, были приняты Федеральным законом от 18.12.2006 №231- ФЗ. На дату приоритета оспариваемого товарного знака авторские права регулировались Законом Российской Федерации от 9 июля 1993 г. N 5351-I «Об авторском праве и смежных правах».

Оспариваемый товарный знак, как указано выше, представляет собой обозначение , в котором словесные элементы выполнены стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита синего цвета в две строки.

Согласно материалам, представленным как лицом, подавшим возражение, так и правообладателем оспариваемого товарного знака, Дельфийские игры – это игры в области искусств, комплексные соревнования по классическим и современным номинациям (фортепиано, скрипка, народные инструменты, духовые инструменты, эстрадное пение, академическое пение, эстрадный танец, народный танец, театр, художественное чтение, цирк, фотография, плакат, граффити, журналистика, кулинарное искусство, парикмахерское искусство и т п.). Официальной датой и местом рождения этих игр считается 582г. до н.э., Греция. Дельфийские игры (раннее название – Пифийские игры) были запрещены более 1600 лет назад и возродились в ХХ веке.

Лицо, подавшее возражение, утверждает, что является автором словосочетания «Дельфийские игры», однако материалы, приложенные к возражению, не дают возможности установить точную дату возникновения авторского права на это обозначение, поскольку документы, содержащие ссылку на обозначение «Дельфийские игры», имеют различные даты. Так в справке о подготовке к реализации Программ для Международного Дельфийского движения [84], датированной 27.12.1994, лицо, подавшее возражение (Воронков В.И.), представлено как автор интеллектуальной собственности, в частности, таких «брендов» как «Всемирные Дельфийские (взрослые) игры», «Всемирные Молодежные (Юношеские) Дельфийские игры». Однако в том же документе содержится ссылка на то, что «…письмом из Европейского Культурного Центра Дельф (Греция) от 2 июля 1992г. и по согласованию с делегацией Греции – ПИФИЙСКИЕ игры переименованы в ДЕЛЬФИЙСКИЕ [игры]…».

В Протоколе №1 собрания участников Международной (учредительной) Конференции от 15.12.1994 [6] указано, что идея возрождения Пифийских игр, создания Международного Дельфийского движения (МДД), Международного Дельфийского комитета (МДК), Международного Дельфийского Совета (МДС) и «брендов» МДК, МДС принадлежит Воронкову В.И., а в статье «Дельфийский дым на берегах Невы», опубликованной в газете «Невское время» [19], автором идеи возрождения древних игр указан немецкий общественный деятель и бизнесмен Кристиан Кирш.

Вместе с тем, в отзыве правообладателя дана ссылка на документ [86], датированный 1973 годом, в котором уже фигурировало наименование «Дельфийские игры».

С учетом изложенного коллегия не обладает достаточными основаниями для признания лица, подавшего возражение, обладателем авторских прав на обозначение «ДЕЛЬФИЙСКИЕ ИГРЫ».

Кроме того, лицо, подавшее возражение, отказалось от каких-либо претензий на авторские права на обозначение «ДЕЛЬФИЙСКИЕ ИГРЫ».

Таким образом, коллегия не находит оснований для вывода о том, что при подаче заявки на регистрацию товарного знака не были соблюдены требования, установленные пунктом 2 статьи 7 Закона, соответственно, доводы лица, подавшего возражение, об отсутствии согласия обладателя авторских прав на обозначение «ДЕЛЬФИЙСКИЕ ИГРЫ», также не имеют под собой обоснования.

В отношении довода лица, подавшего возражения, о том, что обозначение «ДЕЛЬФИЙСКИЕ ИГРЫ» не подлежит регистрации в качестве товарного знака, так как имеет международный статус и вообще не подлежит регистрации в качестве товарного знака, поскольку нарушает международный закон – Дельфийскую хартию, коллегия отмечает следующее.

Обозначение «ДЕЛЬФИЙСКИЕ ИГРЫ» не подпадает под действие пункта 2 статьи 6 Закона, поскольку не относится к обозначениям, перечисленным в данном пункте. Оно не является наименованием какой-либо международной межправительственной организации, которое не регистрируется в качестве товарного знака без согласия соответствующего компетентного органа.

При этом коллегия не может принять во внимание довод о том, что регистрация оспариваемого товарного знака нарушает Дельфийскую хартию [16], [99], поскольку, в отличие от Олимпийской хартии, Дельфийская хартия не содержит положений, регулирующих правовую защиту на национальном и международном уровне прав на Дельфийские игры, дельфийскую собственность и символику (см. правила 7-14 главы 1 Олимпийкой хартии).

Коллегия также не может признать обоснованным довод лица, подавшего возражение, о том, что регистрация оспариваемого товарного знака противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали на том основании, что правообладатель этого товарного знака не имел отношения к созданию названия «ДЕЛЬФИЙСКИЕ ИГРЫ», поскольку как указано выше, никаких прав третьих лиц при регистрации данного обозначения нарушено не было.

Правообладатель представил большое количество материалов [90] – [98], свидетельствующих о том, что задолго до даты приоритета оспариваемого товарного знака он осуществлял на территории Российской Федерации деятельность по организации и проведению Дельфийских игр в соответствии со своим Уставом и действующим законодательством, что было подтверждено решением Савеловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу 2-5938/10 от 10.12.2010, оставленным в силе Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2011 по делу №33-12629, Кассационным определением в порядке главы 41 ГПК РФ №4г/2-9396/12 от 15.10.2012, Определением Верховного Суда Российской Федерации №5-кф13-346 от 08.04.2013 [87].

Указанные материалы свидетельствуют о том, что в сознании российского потребителя оспариваемый товарный знак не формирует каких-либо негативных представлений, поскольку не несет в себе оскорбительной семантики, ассоциируется именно с его правообладателем и не противоречит обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, формирует положительное отношение к товарам и услугам, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак.

Что касается заинтересованности лица, подавшего возражение, то коллегия исходила из того, что столкновение интересов лица, подавшего возражение, которое является Президентом Межрегиональной общественной организации «Дельфийское движение в России» и позиционирует себя в качестве автора названия «Дельфийские игры», и правообладателя оспариваемого товарного знака повлекло за собой судебные разбирательства и, соответственно, постановку вопроса о правомерности предоставления исключительного права на оспариваемый товарный знак.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 22.05.2015, и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №353678.