изображение из решения
2023В00302 от 30.06.2023

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2022741801 «Кафе – и точка»

Отказано
Возражение подано:ООО "Система ПБО" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2022741801 Классы МКТУ:16, 21, 25, 29, 30, 43
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее 13.02.2023, поданное ООО «Система ПБО», Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2022741801 (далее – решение Роспатента), при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке № 2022741801, поданной 24.06.2022, испрашивалось на имя заявителя в отношении товаров 16, 21, 25, 29, 30, услуг 43 классов МКТУ, указанных в перечне.

Согласно материалам заявки заявлено словесное обозначение: «изображение из решения ППС» (с учетом внесения изменений от 06.10.2022 в части изменения дефиса на тире).

Решение Роспатента от 12.10.2022 о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2022741801 было принято на основании заключения по результатам экспертизы, согласно которому установлено, что заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Указанные доводы мотивированы следующим. Внесенные изменения в заявленное обозначение не повлияли на мнение экспертизы, поскольку оценивая пространственное значение слова «Кафе» и принимая во внимание впечатление от зрительного (визуального) восприятия, основным и, соответственно, доминирующим, в заявленном обозначении является словесный элемент «Кафе».

На основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса экспертиза не находит оснований для регистрации заявленного обозначения в качестве знака обслуживания в отношении всех заявленных услуг 43 класса МКТУ.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило 13.02.2023 возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 12.10.2022.

Доводы возражения, а также последующих дополнений к нему сводятся к следующему:

- в возражении приведены ссылки на действующее законодательство, руководство и т.п.;

- заявленное обозначение является единым семантически связанным словосочетанием, которое должно оцениваться в целом;

- заявленное словесное обозначение «Кафе – и точка» состоит из слова «Кафе», имеющего значение – «небольшой ресторан с подачей кофе» и словесного элемента «и точка», имеющего значение – «кончено, решено окончательно» или «принятое решение окончательно и не будет изменено». По своей синтаксической структуре речевая форма «Кафе – и точка» представляет собой сложное предложение, части которого соединены пунктуационным знаком тире и союзом «и». При этом пунктуационный знак «тире» в рассматриваемом случае используется в функции указания на результат, вывод и/или следствие из первого предложения;

- заявленное обозначение «Кафе – и точка» представляет собой синтаксически и грамматически связанный словесный элемент, который имеет значение – «Кафе и это окончательное решение, окончательный вывод». Разделение экспертизой единого словосочетания «Кафе – и точка» на отдельные словесные элементы и их самостоятельный анализ является необоснованным;

- самостоятельный анализ и исключение из правовой охраны слова "кафе" в ситуации, когда оно является частью синтаксически и/или грамматически связанного обозначения, противоречит многолетней практике экспертизы Роспатента. Так, Роспатентом зарегистрированы следующие товарные знаки: "изображение из решения ППС" по свидетельству № 908498, "изображение из решения ППС" по свидетельству № 897409, "изображение из решения ППС" по свидетельству № 619101, "изображение из решения ППС" по свидетельству № 578563, "изображение из решения ППС" по свидетельству № 496920, "изображение из решения ППС" по свидетельству № 493820, "изображение из решения ППС" по свидетельству № 485899, "изображение из решения ППС" по свидетельству № 416817, "изображение из решения ППС" по свидетельству № 425294, "изображение из решения ППС" по свидетельству № 425916 и т.д. Также Роспатентом в качестве товарных знаков зарегистрированы обозначения "изображение из решения ППС" по свидетельству № 755507, "изображение из решения ППС" по свидетельству № 883355, "изображение из решения ППС" по свидетельству № 915998;

- в целом заявленное обозначение "Кафе – и точка", с учетом его приведенного семантического значения, имеет фантазийный характер и не характеризует прямо заявленные услуги 43 класса МКТУ, в том числе не является видовым наименованием организации;

- заявленное обозначение не является необходимым для использования различными лицами при оказании однородных услуг 43 класса МКТУ, что подтверждается результатами поиска по запросу "Кафе – и точка" в поисковых системах Яндекс и Google;

- анализ заявленного обозначения "Кафе – и точка" показывает, что слово "Кафе" очевидным образом не занимает пространственно-доминирующую часть заявленного обозначения;

- слово "Кафе" состоит всего из четырех букв, в то время как элемент "– и точка" состоит из шести букв и пунктуационного знака;

- Роспатентом зарегистрированы следующие товарные знаки, в которых видовое наименование предприятия не является доминирующим элементом словесного обозначения, независимо от его размера (количества букв) и положения в обозначении: «изображение из решения ППС» по свидетельству № 438756, «изображение из решения ППС» по свидетельству № 603341, «изображение из решения ППС» по свидетельству № 857435, «изображение из решения ППС» по свидетельству № 868842 и т.д. Во всех указанных товарных знаках неохраняемые элементы, являющиеся видовыми наименованиями предприятий, имеют больший размер, чем охраняемый элемент;

- оспариваемое решение нарушает принцип правовой определенности (заявителем приведены ссылки на решения Суда по интеллектуальным правам по делам: постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 8 апреля 2021 года по делу № СИП-971/2019, от 1 ноября 2019 года по делу № СИП-580/2017, от 31 октября 2019 года по делу № СИП-202/2019, от 13 июля 2020 года по делу № СИП-698/2019, от 02 ноября 2018 года по делу № СИП-580/2017);

- заявителем дополнительно указано на доказательства фактической подготовки к использованию заявленного обозначения в предпринимательской деятельности для индивидуализации услуг кафе (разработка логотипа, логобука, макетов стаканчиков и т.д.);

- использование заявленного обозначения для индивидуализации услуг кафе планируется после регистрации товарного знака.

На основании изложенного в возражении содержится просьба об изменении решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 16, 21, 25, 29, 30, услуг 43 классов МКТУ, указанных в перечне.

В подтверждение своих доводов заявителем представлены следующие материалы:

- сведения о зарегистрированных товарных знаках с элементом «Кафе» - [1];

- сведения о зарегистрированных товарных знаках с элементом «и точка» - [2];

- результаты поиска по запросу «Кафе – и точка» в поисковых системах - [3];

- информация о товарных знаках с неохраняемыми элементами, являющимися видовыми наименованиями предприятий - [4];

- выдержки из справочников «Правила русской орфографии и пунктуации», «Полный академический справочник» - [5];

- выдержка из договора от 01 июля 2022 года - [6];

- дополнительное соглашение к договору от 01 июля 2022 года - [7];

- электронная переписка (утверждение названия кафе) - [8];

- электронная переписка (разработка логобука кафе) - [9];

- макет стаканчика - [10];

- сведения о возобновлении работы концепции Кафе - [11];

- распечатки свидетельств №№ 732136 («изображение из решения ППС»), 918827 («изображение из решения ППС»), 929310 («изображение из решения ППС»), 798820 («изображение из решения ППС»), 914435 («изображение из решения ППС»), 730597 («изображение из решения ППС»), 910585 («изображение из решения ППС»), 909377 («изображение из решения ППС»), 535095 («изображение из решения ППС»), 922815 («изображение из решения ППС») - [12];

- решение Роспатента от 16.05.2023 в отношении товарного знака по свидетельству № 883355 («изображение из решения ППС») - [13];

- распечатки новостей с сайтов сети Интернет (https://rb.ru/news/vkusno-i-tochka-café/; https://www.cafe-future.ru/news/kontseptsiya-kafe-vozvrashchaetsya-vo-vkusno-i-tochka/; https://gol.ru/materials/19420-new-in-vkusno-i-tocka) о формате кафе заявителя - [14].

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении возражения, поступившего 13.02.2023, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (24.06.2022) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 г. № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015 г., рег. № 38572, и введенные в действие 31.08.2015 г. (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющихся общепринятыми терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают доминирующего положения.

В соответствии с подпунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые:

1) приобрели различительную способность в результате их использования;

2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи 1483 Кодекса и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.

В ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса (пункт 34 Правил).

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся сведения, характеризующие товар, материал, сырье, из которого изготовлен товар, а также относятся обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

Согласно пункту 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования, сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, общепринятые наименования и т.д.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.

В соответствии с пунктом 35 Правил указанные в пункте 34 настоящих Правил элементы могут быть включены в соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса.

Для доказательства приобретения обозначением различительной способности, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения. В отношении документов, представленных для доказательства приобретения обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах. Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.

Заявленное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке № 2022741801 является словесным, выполнено стандартным шрифтом буквами русского алфавита в одну строку через тире. Регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака испрашивается в отношении товаров 16, 21, 25, 29, 30, услуг 43 классов МКТУ, указанных в перечне.

Решение Роспатента от 12.10.2022 оспаривается в отношении услуг 43 класса МКТУ «услуги ресторанов, услуги по доставке еды и напитков, в том числе доставке на дом и (или) на рабочее место; услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; рестораны и услуги ресторанов на вынос, услуги быстрого питания, кафе быстрого обслуживания; рестораны самообслуживания и закусочные, кафе, точки быстрого питания; закусочные, кафе, столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги по предоставлению, организации питания; услуги ресторанов на вынос с доставкой еды на дом; предоставление информации, в том числе онлайн или через мобильные приложения, об услугах по предоставлению пищевых продуктов и напитков» в связи с несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса ввиду описательного характера и доминирования словесного элемента «Кафе».

В отношении несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.

Восприятие заявленного обозначения начинается со словесного элемента «Кафе», которое имеет следующее смысловое значение: предприятие общественного питания и отдыха, похожее на небольшой ресторан, но с ограниченным по сравнению с рестораном ассортиментом продукции, также, возможно, - с самообслуживанием (см. электронный словарь: https://ru.wikipedia.org/wiki/). В состав заявленного обозначения входят также предлог «и» и слово «точка». Элемент «точка» согласно общедоступным словарям обладает следующим семантическим значением: метка, след от прикосновения; знак препинания (.), разделяющий предложения, а также знак, употребляемый при сокращенном написании слов; графический значок (.) в алгебре и основное понятие математики; определенное место в пространстве; место, пункт в системе, сети каких-либо пунктов, где расположено, установлено, помещено что-либо и т.д.

(см. электронный словарь: https://kartaslov.ru). Таким образом, элемент «точка», а также предлог «и» не привносят качественно иной уровень восприятия в заявленное обозначение, и внимание потребителя акцентируется на семантически и визуально доминирующем слове «Кафе», занимающем первоначальную позицию.

Довод заявителя о том, что словесный элемент «Кафе» является частью синтаксически и/или грамматически связанного обозначения признан коллегией неубедительным. Присутствие знака препинания в виде горизонтальной черточки позволяет отдельно воспринимать слово «Кафе» и элементы «и точка». Кроме того, такого устоявшегося словосочетания в русском языке как «Кафе – и точка» не существует.

Заявленные услуги 43 класса МКТУ представляют собой услуги предприятий общественного питания. Следовательно, словесный элемент «Кафе» заявленного обозначения в целом не обладает различительной способностью, согласно требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса, является семантически и пространственно доминирующим, в связи с чем, прямо без домысливания характеризует заявленные услуги 43 класса МКТУ, в том числе указывает на их вид.

Также у коллегии нет оснований считать, что заявленное обозначение «Кафе – и точка» образует запоминающуюся комбинацию из входящих в него элементов, изначально обладающих различительной способностью, поскольку семантическое и пространственное доминирование слова «Кафе» очевидно. Иного материалами возражения не доказано.

Таким образом, с учетом доминирования словесного элемента «Кафе» заявленное обозначение в отношении всех заявленных услуг 43 класса МКТУ не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса, что правомерно указано в заключении по результатам экспертизы.

Законодательством допускается регистрация в качестве товарного знака такого рода обозначений при условии приобретения обозначением различительной способности в результате его использования (абзац 7 пункта 1 статьи 1483 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1.3. Информационной справки, подготовленной по результатам анализа и обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве Суда первой и кассационной инстанций с учетом практики Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим при применении положений пунктов 1 и 3 статьи 1483 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - Справка) оценка обозначения на соответствие требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса производится исходя из восприятия этого обозначения потребителями в отношении конкретных товаров, для которых предоставлена или испрашивается охрана, а не товаров, однородных им, или любых товаров. Согласно пункту 1.6. Справки оценка на соответствие требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса производится в отношении конкретного обозначения в том виде, в котором это обозначение зарегистрировано или заявлено на государственную регистрацию.

Заявитель полагает, что заявленное обозначение изначально обладает различительной способностью, вместе с тем, представляет документы [3;6-11;14] в отношении использования, анализ которых показал следующее.

Материалы [3] представляют собой распечатки по запросу «Кафе – и точка» в поисковых системах сети Интернет, которые не содержат даты и сведений о фактическом использовании заявленного обозначения.

Договор [6], дополнительное соглашение к нему [7] касаются продвижения товаров и услуг заявителя, в которых присутствует ссылка на заявленное обозначение, однако, данные документы датированы позже даты подачи заявки, что не позволяет их учет в качестве доказательства приобретенной различительной способности заявленного обозначения. Электронная переписка [8] по утверждению названия кафе не имеет какого-либо официального статуса и датирована 18.07.2022, то есть позже даты подачи рассматриваемой заявки. Кроме того, данная переписка содержит иное обозначение «изображение из решения ППС», отличающееся от заявленного обозначения. Документы по разработке логобука кафе [9], макету стаканчика [10] датированы 18.08.2022, то есть позднее даты подачи заявки № 2022741801 и содержат иные обозначения: «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС». Статьи о возобновлении работы кафе [11,14] также датированы 04.08.2022, то есть позже даты подачи рассматриваемой заявки, при этом касаются кафе на предприятиях «Вкусно – и точка» и не содержат указания на заявленное обозначение.

Таким образом, представленные документы по использованию [3;6-11;14] не свидетельствуют о приобретенной различительной способности заявленного обозначения в отношении заявленных услуг 43 класса МКТУ на дату подачи рассматриваемой заявки.

Решение Роспатента от 16.05.2023 [13] касается иного товарного знака по свидетельству № 883355 («изображение из решения ППС») заявителя, не имеет преюдициального характера и не приводит к преодолению требований пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Сведения о зарегистрированных товарных знаках с элементами «Кафе» [1], «и точка» [2], а также иных товарных знаках [4,12] не являются основанием для удовлетворения настоящего возражения и не способствуют преодолению требований пункта 1 статьи 1483 Кодекса. Делопроизводство по каждой заявке ведется независимо, с учетом всех обстоятельств каждого конкретного дела.

Следовательно, вывод, указанный в решении Роспатента, о несоответствии заявленного обозначения в отношении всех заявленных услуг 43 класса МКТУ требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса, является правомерным.

Ссылки заявителя на судебную практику не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего возражения.

Таким образом, у коллегии отсутствуют правовые основания для отмены решения Роспатента от 12.10.2022.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 13.02.2023, оставить в силе решение Роспатента от 12.10.2022.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.