изображение из решения
2021В02610 от 25.01.2022

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2020737870

Отказано
Возражение подано:ООО "КФЛ СТИЛ" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2020737870 Классы МКТУ:6
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела поступившее 25.10.2021 возражение, поданное Обществом с ограниченной ответственностью «КФЛ СТИЛ», г. Москва (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2020737870, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Заявка №2020737870 на регистрацию комбинированного обозначения «изображение из решения ППС» была подана на имя заявителя 19.07.2020 в отношении товаров 06 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом было принято решение от 21.06.2021 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2020737870 в отношении всех заявленных товаров 06 класса МКТУ.

Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Доводы экспертизы мотивированы тем, что входящие в состав заявленного обозначения буквы «KVL» являются неохраняемыми на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку в целом не обладают различительной способностью, представляют собой простые буквы, не имеющие характерного графического исполнения, сочетание которых не имеет словесного характера. Словесный элемент «STEEL» (в переводе с английского Steel – сталь; см. В.К. Мюллер «Англо-русский словарь», М.: Русская речь, 1977, стр. 721), входящий в состав заявленного обозначения, также является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку указывает на вид, свойство товаров.

Таким образом, поскольку доминирующее положение занимают неохраняемые элементы, то заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 25.10.2021 поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- заявитель сократил перечень притязаний до товаров 06 класса МКТУ, указанных в возражении;

- ни один открытый источник информации, словарь или специализированное издание не содержит указание на то, что сочетание «KVLSTEEL» используется в сфере строительных материалов в качестве указания на определенный товар или материал, что обязывает признать, что сочетание двух неохраняемых элементов создало комбинацию, обладающую оригинальностью и различительной способностью;

- при экспертизе обозначения должна быть учтена специфика товаров, для которых испрашивается его регистрация;

- комбинированное обозначение используется заявителем, Обществом с ограниченной ответственностью «КФЛ СТИЛ», уже на протяжении 3-х лет, в том числе 2 с лишним года до даты подачи заявки на регистрацию товарного знака в отношении всего перечня заявленных товаров. Компания «КФЛ СТИЛ» существует с 2018 года и работает в очень специфичной и узкой сфере производства буроинъекционных анкерных систем;

- заявитель является официальным представителем и партнером в России компании «NANTONG SUPANCHOR GEOTECHNICAL SYSTEMS CO., LTD» и осуществляет эксклюзивную дистрибьюцию товаров данного производителя (буроинъекционные анкерные системы) на территории Российской Федерации;

- продукция «NANTONG SUPANCHOR GEOTECHNICAL SYSTEMS CO., LTD» была сертифицирована от имени компании заявителя на территории Российской Федерации в соответствии с российскими строительными нормами и стандартами и реализуется в России под заявленным обозначением. Объѐм рынка буроинъекционных анкерных систем в России составляет всего 1,2 – 1,5 млрд. рублей. Основными производителями, осуществляющими производство и реализацию данной продукции в промышленных масштабах, на сегодняшний день в Российской Федерации всего 6, и один из них – заявитель;

- в 2019 году заявителем было реализовано анкеров «KVLSTEEL» на сумму около 7 млн рублей, а в следующий год это сумма выросла практически в 10 раз, достигнув отметки в 65 млн. рублей (5% от общей ѐмкости рынка) (Приложение 3 ответа на уведомление от 29.04.2021г.) Потребителями продукции, производимой под заявленным обозначением, являются строительные и инжиниринговые компании, занимающиеся своей деятельностью в сложных географических и геологических условиях;

- исходя из специфики рынка товаров заявителя, наличие единичных упоминаний в сети Интернет не может говорить об отсутствии приобретения заявленным обозначением различительной способности;

- ООО «КФЛ СТИЛ» не нуждается в проведении широких рекламных кампаний, работая напрямую с потребителями его продукции через предоставление коммерческих предложений, презентации своей продукции непосредственному потребителю, а не широкому кругу лиц, в частности, на выставках. Требование экспертизы о предоставлении данных социологических опросов в данной сфере является, как минимум, необоснованным: узкий круг потребителей, состоящий из 20-30 компаний по всей стране, не сможет дать релевантную выборку, которая будет принята экспертизой в качестве доказательства приобретения различительной способности;

- в материалы заявки №2020737870 заявитель представил официальные письма реальных потребителей – крупнейших компаний в сфере дорожного строительства Российской Федерации, выполняющих контракты федерального значения, которые откликнулись на просьбу ООО «КФЛ СТИЛ» о предоставлении подтверждения известности подателя возражения на столь узком рынке;

- заявленное обозначение состоит из оригинального изобразительного элемента и словесного элемента, состоящего из двух частей, каждая из которых отдельно является неохраняемой, но в совокупности составляющих оригинальный словесный элемент;

- заявленное обозначение использовалось ООО «КФЛ СТИЛ» на рынке для индивидуализации своих товаров до даты приоритета. Заявленное обозначение известно потребителям заявленных товаров;

К возражению приложены следующие материалы:

1. Копия решения Роспатента от 24 июня 2021 г.

2. Копия сертификата соответствия № РОСС CN.HA34.H10446.

3. Благодарственные письма от: АО «Геократон»; ООО «МостоБурСтрой»; ООО «ТрансГеоСервис»; ИП Любарского В.Л.;

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 24.06.2021 и зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака по заявке №2020737870 в отношении товаров 06 класса МКТУ, указанных в возражении.

На заседании коллегии по рассмотрению возражения, состоявшемся 08.12.2021, заявителем представлены дополнительные материалы, а именно:

4. Пояснения ООО «КФЛ Стил» об анализе рынка буроинъекционных анкерных систем в России.

5. Письмо от 15.08.2018 от имени компании на NANTONG SUPANCHOR GEOTECHNICAL SYSTEMS CO., LTD.

6. Распечатки сети Интернет — с сайтов контрагентов.

7. Договор от 01.11.2019 между заявителем и ООО «МостоБурСтрой» о поставке товаров с приложением спецификации.

8. Договор от 10.12.2019 между заявителем и АО «Геократон» о поставке товаров с приложением спецификации.

9. Договор от 17.06.2020 между заявителем и ООО «ТрансГеоСервис» о поставке товаров с приложением спецификаций.

10. Договор от 10.10.2020 между заявителем и ООО «РусСпецИнжиниринг» о поставке товаров с приложением спецификацией.

11. Договор 27.09.2019 между заявителем и ООО «ММС Интернэшнл» о поставке товаров с приложением спецификаций.

12. Распечатки с сайта http://stroy-krim.org.

13. Сведения о домене KVL-ANCHOR.RU.

14. Фотографии страниц справочника «Золотой фонд строительного Крыма», 2020 год.

15. Рекламные материалы — каталог продукции.

Все вышеперечисленные материалы представлялись заявителем с ответом на уведомление экспертизы. Дополнительно материалы заявки содержат выписку из ЕГРЮЛ в отношении заявителя (16).

Изучив материалы дела и заслушав представителя лица, подавшего возражение, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (19.07.2020) заявки №2020737870 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые:

1) приобрели различительную способность в результате их использования;

2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи 1483 Кодекса и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

Согласно пункту 35 Правил для доказательства приобретения обозначением различительной способности могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства приобретения обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах.

Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.

Заявленное обозначение «изображение из решения ППС» является комбинированным. Изобразительный элемент представляет собой фантазийную фигуру. Справа от изобразительного элемента расположены буквы «KVL» и словесный элемент «STEEL», выполненные стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в темно-красном, белом, черном цветовом сочетании, в отношении товаров 06 класса МКТУ, указанных в возражении.

Элементы «KVL» и «STEEL» заявленного обозначения выполнены разным цветом, не образуют единую смысловую и грамматическую конструкцию, в связи с чем правомерным является их анализ коллегией по-отдельности.

Для того чтобы понять, соответствует ли обозначение требованиям подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса, необходимо учитывать семантику заявленного на регистрацию обозначения и те виды товаров, в отношении которых испрашивается предоставление ему правовой охраны на территории Российской Федерации.

Анализ словарно-справочных источников информации показал, что в состав заявленного обозначения входит словесный элемент «STEEL», который не является фантазийным, в переводе с английского языка на русский означает «сталь, прокат, стальной, металлический» (см. https://translate.yandex.ru/). То есть данное слово содержится в словарях (любое лицо может ознакомиться с его значением) и имеет самостоятельное семантическое значение – представляет собой материал, из которого изготавливается что-либо.

Заявителем ограничен перечень товаров, для которых испрашивается регистрация заявленного обозначения: «буровая коронка; болты анкерные; гайки металлические; гайки анкерные; крепи стальные водонепроницаемые; материалы армирующие для бетона металлические; муфты анкерные; пластинки для подклинивания металлические; плиты анкерные металлические; сваи анкерные; сваи трубчато-винтовые; стержни металлические; стержни анкерные металлические; центраторы металлические, включенные в 06 класс; штанги трубчато-винтовые металлические».

Анализ охраноспособности словесного элемента заявленного обозначения по отношению к товарам испрашиваемого перечня показал следующее.

Перечень товаров, в отношении которых испрашивается регистрация заявленного обозначения, включает товары «гайки металлические; крепи стальные водонепроницаемые; материалы армирующие для бетона металлические; пластинки для подклинивания металлические; плиты анкерные металлические; стержни металлические; стержни анкерные металлические; центраторы металлические, включенные в 06 класс; штанги трубчато-винтовые металлические», изготовленные из металла, в связи с чем слово «STEEL» представляет собой характеристику указанных товаров, поскольку указывает на их состав и свойства.

«Анкер – крепежное изделие промышленного изготовления, предназначенное для крепления строительных элементов, материалов, конструкций и оборудования к строительному основанию. По виду материалов составных частей, передающих нагрузку в строительное основание, анкеры подразделяют на металлические, пластиковые, химические» (ГОСТ Р 57787-2017).

«Анкерные сваи (центрально-растянутые стержневые конструкции) представляют собой устройства, предназначенные для восприятия и передачи выдергивающих (растягивающих) усилий от закрепляемой конструкции на грунтовый массив и грунты основания» (Обзор существующих конструкций буроинъекционных анкерных свай / М.А. Самохвалов, А.В. Гейдт, А.А. Паронко // Вестник МГСУ. – 2019. – Т. 14. – № 12. – С. 1530-1554).

«Основным конструктивным элементом буроинъекционного анкера является стальная труба со сплошной резьбой, которая одновременно служит расходной буровой штангой, инъекционной трубой и стальным несущим элементом, которая вводится на безопасное расстояние в толщу грунта (Технологии устройства грунтовых анкеров / Г.В. Вахрушева, К.А. Кучукбаева, С.В. Калошина // Современные технологии в строительстве. Теория и практика. – 2017. – Т. 2. – С. 166-173).

«Анкерный болт в классическом исполнении представляет собой комбинированную конструкцию из металла. Его составными частями являются: резьбовой стержень либо болт с хвостовиком конусообразной конфигурации; фланцевая гайка. Допускается использование обычной шестигранной гайки совместно с плоской шайбой; стальная подвижная втулка/муфта с продольными разрезами. Схожей по конструкции анкерному болту является другая пользующаяся немалой популярностью крепежная деталь – дюбель. Их основное отличие кроется в материале изготовления. Рабочая часть дюбеля – не твердая, а мягкая. Выполняется она, обычно, из пластика. В ней фиксируется сам элемент крепления, например, саморез. В основе принципа работы дюбеля находится исключительно действие силы трения между его поверхностью и монтажным основанием. Анкерный болт производится из металла. В качестве такового может выступать и сталь, и алюминий, и цветной цинксодержащий сплав латунь. Ввиду этого прочное скрепление болта анкерного с основой обеспечивается не только за счет действия силы трения. Второй важный фактор – сопротивление материалов. Поэтому анкерный болт более устойчив к воздействию нагрузок динамического и статического характера, чем сопряжения элементов конструкций, созданные на основе дюбеля» (https://www.rusbolt.ru/articles/11179/).

«Анкерная гайка, изготовленная из стали или другого твердого металла, подходящего для крепежа, состоит из самой гайки с одним или несколькими выступами, или выступами, с отверстиями для заклепок или винтов для ее крепления к заготовке. Анкерные гайки иногда называют пластинчатыми гайками, когда они штампуются из цельного куска листового металла, плоского или углубленного, достаточно толстого, чтобы просверлить отверстие и нарезать резьбы» (https://mkt-profi.ru/gayka-ankernaya).

«Анкерная муфта – распорный элемент анкерного болтового соединения, который изменяет форму и размеры в процессе соединения деталей для повышения прочности конструкции» (http://kardeya.ru/index.php?main=catalog&id=5070819).

Товары «болты анкерные; гайки анкерные; муфты анкерные; сваи анкерные» в силу своей природы и предназначения изготавливаются из стали, следовательно, по отношению к этим товарам слово «STEEL» является указанием на свойства и состав товаров, не соответствует пункту 1 (3) статьи 1483 Кодекса.

«Винтовая свая — свая, состоящая из металлического наконечника с лопастью (лопастями) или многовитковой спиралью (спиралями) и трубчатого металлического ствола, погружаемая в грунт методом завинчивания в сочетании с вдавливанием» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Винтовые_сваи).

Буровые коронки — это породоразрушающий инструмент, предназначенный для разрушения горных пород при колонковом бурении. Коронка состоит из стального корпуса, имеющего в верхней части резьбу для присоединения к колонковой трубе, кернорвателю или расширителю, и режущих элементов. По конструкции режущей части коронки делятся на твердосплавные и алмазные. (Справочник механика геологоразведочных работ (Гланц А.А., Алексеев В.В. ) - 1987 год, https://www.sinref.ru/000_uchebniki/01600geologia/014_spr_mehanika_geolog o_razvedochnih_rabot_galanc_1987/046.htm).

Товары «буровая коронка; сваи трубчато-винтовые» в силу своей природы и предназначения изготавливаются из стали, следовательно, по отношению к этим товарам слово «STEEL» является указанием на свойства и состав товаров, не соответствует пункту 1 (3) статьи 1483 Кодекса.

Исполнение спорного слова на иностранном языке не меняет его семантического значения, в связи с чем словесный элемент «STEEL» не соответствует требованиям пункта 1 (3) статьи 1483 Кодекса, что правомерно указано в решении Роспатента.

Элемент «KVL» не содержит гласных букв, в связи с чем не имеет словесного характера. Такие обозначения относятся к не обладающим различительной способностью на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Для указанных в перечне заявленного обозначения товаров 06 класса МКТУ словесный элемент «STEEL» является описательным, указывает на их свойства, состав. Добавление к слову «STEEL» букв «KVL» не меняет его семантического значения, в связи с чем словесный элемент «STEEL» не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса, не подлежит правовой охране.

Относительно того, что сочетание букв «KVL» и слова «STEEL» воспринимается средним российским потребителем как фантазийное, то данные обстоятельства материалами возражения не доказаны.

Заявитель в своем возражении отмечает, что словесная часть заявленного обозначения, хотя и состоит из двух частей, каждая из которых отдельно является неохраняемой, но в совокупности формирует оригинальный словесный элемент, образует комбинацию, обладающую различительной способностью.

В отношении данного довода коллегия отмечает, что представленное решение спорного элемента в виде слитного написания частей «KVL» и «STEEL» с выделением разным цветом является типичным. Простая совокупность таких элементов в данном случае не порождает впечатление от них как взаимозависимых частей единой композиции. В связи с указанным соответствующие положения подпункта 2 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса не применимы.

Следует отметить, что в оспариваемом решении Роспатента указано на то, что неохраняемые элементы занимают в заявленном обозначении доминирующее положение, что приводит к выводу о его несоответствии требованиям абзаца шестого пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

При решении вопроса о том, занимает ли неохраняемый элемент доминирующее положение, необходимо оценивать как особенности этого элемента, так и всю композицию обозначения в целом.

В заявленном обозначении элемент «KVL» и слово «STEEL» отчетливо прочитываются, расположены в центре композиции и акцентируют на себе внимание потребителя. Графический элемент пространственно не доминирует, визуально не воспринимается в качестве неотъемлемой части буквосочетания «KVL» и слова «STEEL». Буквосочетание «KVL» и словесный элемент «STEEL» являются доминирующими элементами заявленного обозначения и, следовательно, вывод о том, что неохраняемые элементы занимают в заявленном обозначении доминирующее положение, является правомерным.

Таким образом, вывод о невозможности регистрации товарного знака по заявке №2020737870, изложенный в заключении по результатам экспертизы заявленного обозначения, следует признать правомерным.

Следует иметь ввиду, что Кодексом предусмотрена возможность регистрации обозначений, признанных несоответствующими пункту 1 статьи 1483 Кодекса в случае, если такие обозначения приобрели различительную способность в результате их использования.

В этой связи коллегией рассмотрены представленные заявителем сведения и материалы, анализ которых показал следующее.

Заявитель сообщает о производстве им анкерной продукции («Анкер» – крепежная деталь, предназначенная для соединения различных строительных изделий и конструкций, а также крепления оборудования, см. https://dic.academic.ru).

Коллегия поясняет, что для приобретения обозначением различительной способности обозначение не только должно использоваться заявителем, но и выполнять функцию средства индивидуализации. При этом такое использование обозначения должно быть достаточно интенсивным и широким, чтобы средний российский потребитель имел возможность ознакомиться с продукцией, маркированной обозначением, закрепить в сознании образ, связанный с этим обозначением как используемым заявителем.

Коллегия отмечает, что представленных заявителем документов, доказывающих, по его мнению, различительную способность заявленного обозначения, недостаточно для подтверждения того, что заявленное обозначение приобрело различительную способность в отношении товаров заявителя.

Представленные заявителем сертификат соответствия, благодарственные письма, а также сведения о доменном имени, зарегистрированном на имя заявителя, не являются доказательством осуществления фактического использования заявленного обозначения как средства маркировки товаров заявителя.

Поскольку заявителем не представлены необходимые сведения об объемах производства и продаж товаров, маркированных заявленным обозначением; территории реализации товаров; длительности и регулярности использования; объеме затрат на рекламу; а также сведения об информированности потребителя о товарах заявителя, маркированных заявленным обозначением, нет оснований для вывода о приобретении заявленным обозначением, различительной способности в результате интенсивного длительного использования до даты подачи заявки в отношении конкретного перечня товаров, указанных в возражении.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (16) основным видом деятельности заявителя является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств. В качестве дополнительных видов деятельности указаны: деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки, аренда и лизинг строительных машин и оборудования, торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах, торговля оптовая прочими машинами и оборудованием, торговля оптовая машинами и оборудованием для добычи полезных ископаемых и строительства, деятельность агентов по оптовой торговле машинами, промышленным оборудованием, судами и летательными аппаратами, деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами, деятельность агентов по оптовой торговле топливом, рудами, металлами и химическими веществами, работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки, производство прочих строительно-монтажных работ, подготовка строительной площадки, строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки, строительство водных сооружений, строительство жилых и нежилых зданий, торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, торговля прочими автотранспортными средствами, торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъѐмности, ремонт машин и оборудования. Как видно, деятельность по производству оборудования для добычи полезных ископаемых и строительства не относится к видам деятельности заявителя.

Заявитель отмечает в письме (4), что производство буроинъекционных анкерных систем организовано им на мощностях завода «NANTONG SUPANCHOR GEOTECHNICAL SYSTEMS CO., LTD».

В письме указанного производителя (5) отмечается, что заявитель является партнѐром производителя с эксклюзивным правом продавать буроинъекционные анкерные системы на территории России, а также выполнять все необходимые действия для сертификации продукции. При этом срок действия авторизации истек 14.08.2021.

Согласно сертификату соответствия, выданному на имя заявителя (2), указанный китайский производитель осуществляет серийный выпуск буроинъекционных анкерных свай (самозабуривающиеся стальные анкеры) в комплекте под маркой «KVL Steel – SupAnchor», то есть с указанием иного обозначения.

Совокупность указанных сведений не позволяет прийти к выводу об обоснованности утверждения заявителя об организации им производства товаров с использованием мощностей партнера-производителя. Из представленных документов усматривается, что источником происхождения товаров является не заявитель, а его партнер-производитель.

Договоры, спецификации к ним (7-11) свидетельствуют о намерении поставки заявителем таких товаров как анкерный стержень, коронка твердосплавная крестообразная, муфта соединительная, центратор, анкерной а гайка, шар, анкерная плита.

Вместе с тем в указанных договорах, а также спецификациях к договорам не указано обозначение, маркирующие продаваемые товары. При этом оценка доказательств приобретения заявленным обозначением различительной способности производится на дату подачи заявки, то есть на 19.07.2020. В связи с этим договоры с ООО «РусСпецИнжиниринг» (10) не относится к доказательствам приобретения обозначением различительной способности.

Каталог, содержащий заявленное обозначение (15), не соотносится с исследуемым временным периодом и территорией распространения, так как не содержит даты и тиража публикации, а также пояснений об условиях его распространения.

Фотографии страниц справочника «Золотой фонд строительного Крыма», 2020 год (14) не доказывают широкое, длительное и интенсивное использование заявителем заявленного обозначения в связи с производством товаров, указанных в сокращенном перечне.

Благодарственные письма контрагентов не могут служить достаточным подтверждением приобретения заявленным обозначением различительной способности в результате его использования заявителем.

При оценке соответствующего довода коллегия исследует совокупность представленных сведений в их взаимосвязи. В данном случае коллегия не усматривает возможности признания заявителя единственным источником товаров, маркируемых заявленным обозначением, длительности и интенсивности использования обозначения заявителем как средства маркировки испрашиваемых в возражении товаров.

Таким образом, утверждение заявителя о приобретении заявленным обозначением различительной способности и возможности применения подпункта 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса является недоказанным.

В отношении существования практики регистраций товарных знаков, приведенной заявителем в качестве примеров в тексте возражения, коллегия отмечает, что каждый товарный знак необходимо рассматривать отдельно с учетом всех обстоятельств конкретного дела, а указанные заявителем товарные знаки не являются предметом рассмотрения данного возражения.

Резолютивная часть

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 25.10.2021, оставить в силе решение Роспатента от 24.06.2021.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.