DIX - король чистоты
2005704003 от 24.10.2008

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2005704003 «DIX - король чистоты»

Отказано
Возражение подано:Совместным ООО «СКЕРОН» Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2005704003 Дата приоритета:25.02.2005 Классы МКТУ:3
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 №231-ФЗ, и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520 (далее – Правила), возражение от 05.05.2007, поданное Совместным обществом с ограниченной ответственностью «СКЕРОН», Республика Беларусь, на решение экспертизы от 27.02.2007 об отказе в регистрации заявленного комбинированного обозначения в качестве товарного знака (далее – решение экспертизы) по заявке №2005704003/50, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Заявителем обозначения по заявке №2005704003/50 с приоритетом от 25.02.2005 является Совместное общество с ограниченной ответственностью «СКЕРОН», Республика Беларусь (далее – заявитель).

В качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение, состоящее из словесного элемента «DIX», выполненного буквами латинского алфавита в красной цветовой гамме. В слове «DIX» буква «Х» исполнена в оригинальной графической манере. Под указанным словом в прямоугольнике синего цвета расположено словосочетание «король чистоты». В обозначении присутствует красный, синий, черный и белый цвет. Правовая охрана обозначению испрашивается в отношении товаров 03 класса МКТУ.

Федеральным институтом промышленной собственности 27.02.2007 было принято решение об отказе в регистрации заявленного комбинированного обозначения в качестве товарного знака ввиду несоответствия его требованиям, регламентированным пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23.09.1992г. №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002г. №166-ФЗ, вступившим в силу с 27.12.2002 (далее — Закон).

Решение экспертизы мотивировано тем, что заявленное комбинированное обозначение, содержащее словесный элемент «DIX», сходно до степени смешения со следующими товарными знаками: «LE DIX» по свидетельству №74656, с приоритетом от 28.06.1983 [1], «TIX УНИВЕРСАЛ» по свидетельству №285985, с приоритетом от 13.02.2004 [2], «TIX Практик» по свидетельству №302966, с приоритетом от 09.04.2004 [3], «DIX-HUIT» по свидетельству №162240, с приоритетом от 12.09.1996 [4], ранее зарегистрированными на имя иных лиц, в отношении однородных товаров 03 класса МКТУ.

В Палату по патентным спорам поступило возражение от 05.05.2007, в котором заявитель выразил свое несогласие с решением экспертизы об отказе в регистрации заявленного обозначения. Существо доводов возражения сводится к следующему:

- заявитель считает, что заявленное обозначение является словесным выражением, выполненным в определенной шрифтовой манере с элементами дизайнерской проработки, в связи с чем делить его на составные части «DIX» и «король чистоты» некорректно;

- графическое исполнение обозначения обязывает рассматривать его как единое выражение «DIX - король чистоты», поскольку надпись «король чистоты» выполнена поверх буквы «Х» в слове «DIX»;

- противопоставленные товарные знаки не являются сходными до степени смешения с заявленным обозначением и не имеют с ним звукового сходства;

- товарные знаки [2, 3] являются словесными и включающими слово «TIX», начинаются с глухой и неустойчивой в произношении согласной «Т», которая при озвучивании либо «пропадает» и слово звучит как «икс», либо слышится как «сикс», как «цикс» и т.д.;

- рассматриваемое обозначение является логически завершенным единым словесным выражением и начинается со звонкой и устойчивой при 3 произношении согласной «Д» и при озвучивании слова не пропадет, а слышится так же, как и пишется – «дикс»;

- кроме того, противопоставленные знаки являются словесными и не имеют никакой графической и дизайнерской проработки, выполнены черно-белым цветом, не запоминаются и не имеют различительных признаков;

- обозначения [1, 4] не могут быть противопоставлены, т.к. знак [1] содержит товары, не однородные товарам «моющие средства, средства для стирки и отбеливания», а срок действия знака [4] по данным на 19.03.2007 истек;

- заявленное выражение «DIX - король чистоты» существенным образом отличается от сопоставляемых знаков по внешним признакам, поскольку состоит их трех слов, графически объединенных в одно единое выражение, выполнено в цвете, запоминается, обладает различительной способностью;

- продукция, маркируемая заявленным обозначением, успешно реализуется заявителем на территории РФ;

- обозначение «DIX - король чистоты» зарегистрировано на территории Республики Беларусь и Украины.

На основании изложенного заявителем выражена просьба об отмене решения экспертизы и регистрации заявленного комбинированного обозначения в качестве товарного знака по заявке №2005704003/50 на имя заявителя в отношении следующих товаров 03 класса МКТУ «препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки; препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки».

К возражению приложены следующие дополнительные материалы:

- регистрации №№74656, 162240, 121492, 285985, 302966 [5];

- контракты №37-01 от 18.01.2005; №17-1-02 от 10.02.2005; №9-05 от 19.05.2005; №2-09 от 06.09.2005; №17-03 от 22.03.2006, №7-02 от 28.02.2007 [6];

- рекламная информация [7].

Изучив материалы дела и выслушав присутствующих, Палата по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.

С учетом даты (25.02.2005) поступления заявки №2005704003/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя отмеченный выше Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).

Согласно абзацам первому и второму пункта 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 14.4.2.4 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, приведенные в пунктах 14.4.2.2, 14.4.2.3 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на 5 основании признаков, перечисленных в подпунктах (а) – (в) пункта 14.4.2.2 Правил.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).

При установлении однородности товаров согласно пункту 14.4.3 Правил определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления об их принадлежности одному производителю. Для установления однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта, круг потребителей и другие признаки.

Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение по заявке №2005704003/50 является комбинированным и представляет собой выполненный в центре обозначения буквами латинского алфавита в красном цвете словесный элемент «DIX». При этом последняя буква «X» в данном слове исполнена в оригинальной графической манере. Под описанным элементом изображен горизонтально ориентированный прямоугольник в синей цветовой гамме, на фоне которого белыми буквами русского алфавита размещено словосочетание «король чистоты». Обозначение испрашивается в отношении скорректированного в возражении от 05.05.2007 следующего перечня товаров 03 класса МКТУ «препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки; препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки».

Анализ заявленного комбинированного обозначения показал, что благодаря пространственному расположению и оригинальной графической проработке доминирующее положение в знаке занимает выполненный в красном цвете словесный элемент «DIX». Данный элемент по сравнению со словосочетанием «король чистоты» размещен в центральной части обозначения, представлен заглавными буквами жирным шрифтом с использованием яркой цветовой гаммы. В этой связи словесный элемент «DIX» является наиболее запоминающимся в знаке и на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения 6 в целом. При этом он воспринимается как самостоятельный элемент знака, а не слоган «DIX-король чистоты».

Противопоставленный экспертизой товарный знак [1] представляет собой словесное обозначение «LE DIX», выполненное заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом. Знак зарегистрирован для товаров 03 класса МКТУ.

Противопоставленные товарные знаки [2], [3] являются словесными и состоят из двух слов «TIX УНИВЕРСАЛ» и «TIX Практик», исполненных стандартным шрифтом буквами латинского и русского алфавитов. Слово «УНИВЕРСАЛ» в знаке [2] является неохраноспособным элементом. Правовая охрана товарным знакам предоставлена в отношении товаров 03 класса МКТУ.

Товарный знак [4] также представляет собой словесное обозначение, содержащее словесные составляющие «DIX-HUIT», выполненные через дефис заглавными буквами латинского алфавита жирным шрифтом. Зарегистрирован знак в отношении товаров 03 класса МКТУ.

Анализ рассматриваемого обозначения и противопоставленных товарных знаков [2, 3] показал, что их следует признать несходными на основании следующего.

В указанных знаках основная индивидуализирующая нагрузка падает на словесный элемент «TIX», определяющий общее восприятие знаков. Элементы «УНИВЕРСАЛ», «Практик» носят второстепенный характер и не являются существенными в знаках. В этой связи при анализе оценке будет подвергаться «сильный» словесный элемент «TIX».

По звуковому сходству сравниваемые словесные элементы «DIX» и «TIX» являются несходными, поскольку в данных коротких словах каждая буква имеет фонетическое значение. Так, в слове «TIX» первая буква является глухой, в то время как в слове «DIX» она звонкая и произносится четко, что усугубляет отличие данных элементов.

По семантическому признаку сходства вышеприведенные сопоставляемые единицы также следует признать несходными ввиду того, что слово «TIX» 7 является фантазийным, не имеющим определенного смыслового значения словом, а словесный элемент «DIX» в переводе с французского языка означает «десять, десятый» (см. lingvo.yandex.ru).

Таким образом, смысловое значение рассматриваемых знаков является различным.

Графически исследуемые знаки также не являются сходными ввиду того, что противопоставленные знаки являются словесными и состоят из двух слов, исполненных в одну строку, а заявленное обозначение представляет собой комбинацию в виде словосочетания, выполненного в синем прямоугольнике и слова «DIX», исполненного в оригинальной графической манере и выделяющегося за счет цветовой гаммы. Указанные различия обуславливают разное зрительное восприятие знаков, определяя сопоставляемые знаки как несходные в целом.

В связи с установлением отсутствия сходства до степени смешения между рассматриваемым товарным знаком и противопоставленными знаками [2, 3] анализ однородности товаров не является необходимым.

Сопоставительный анализ словесных элементов заявленного комбинированного обозначения и противопоставленных товарных знаков [1, 4] показал, что они являются сходными фонетически и семантически за счет полного вхождения тождественного словесного элемента «DIX» в рассматриваемое обозначение.

Тождество словесных составляющих знаков обуславливает ассоциирование знаков в целом.

Анализ однородности скорректированного заявителем первоначального перечня товаров 03 класса МКТУ по заявке №2005704003/50 и товаров 03 класса МКТУ, указанных в перечне противопоставленной регистрации [4], показал, что они представляет собой одни и те же препараты, предназначенные для стирки, чистки, отбеливания, полирования, обезжиривания и абразивной обработки, в связи с чем являются однородными по роду (виду) этих товаров, назначению, условию реализации и т.д.

8 В перечне 03 класса МКТУ противопоставленного знака [1] товар «мыла» является однородным товарам 03 класса МКТУ «препараты для стирки», приведенным заявителем в возражении, поскольку данные товары соотносятся между собой как вид-род, имеют одинаковое назначение, состав, способ применения и т.д. Мыло - соединенье жирного вещества со щелочью, для мытья и стирки (см. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля, slovari.yandex.ru).

Таким образом, вывод экспертизы о том, что заявленное комбинированное обозначение по заявке №2005704003/50 и противопоставленные товарные знаки [1], [4] являются сходными до степени смешения в отношении однородных товаров 03 класса МКТУ, в связи с чем оно не соответствует требованиям пункта 1 статьи 7 Закона, является правомерным.

Приложенные к материалам возражения документы [5-7] не могут быть приняты во внимание, поскольку они не снимают препятствий к регистрации, предусмотренных пунктом 1 статьи 7 Закона.

Резолютивная часть

В соответствии с вышеизложенным Палата по патентным спорам решила:

отказать в удовлетворении возражения от 05.05.2007 и оставить в силе решение экспертизы от 27.02.2007.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.