Оспариваемый комбинированный знак со словесными элементами «ТРИ СТАРИКА» знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 17.02.2006 за №301321 по заявке №2004709312/50 с приоритетом от 28.04.2004 на имя Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОС», г. Нижний Новгород (далее – правообладатель).
Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ – «настойки горькие» в белом, золотом, золотисто-бежевом, красном, чёрном цветовом сочетании с указанием всех цифр и слов, кроме "три старика", в качестве неохраняемых.
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 24.03.2011 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №301321, мотивированное несоответствием регистрации требованиям пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 №3520-1 в редакции Федерального закона от 11.12.2002 №166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее — Закон).
Доводы возражения сводятся к следующему:
- оспариваемый товарный знак «ТРИ СТАРИКА» по свидетельству №301321 является сходным до степени смешения в отношении однородных товаров 33 класса МКТУ с ранее зарегистрированными на имя лица, подавшего возражение, товарным знаком «СТАРКА» по свидетельству №38384;
- сходство сравниваемых знаков основано на сходном общем зрительном впечатлении, производимом сравниваемыми обозначениями;
- особенно следует отметить, что элементы «ТРИ СТАРИКА» в оспариваемом знаке выполнен таким образом, что может быть воспринят как «СТАРКА».
На основании изложенного лицом, подавшим возражение, выражена просьба о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №301321 недействительным полностью.
Правообладатель, ознакомленный в установленном порядке с материалами возражения, присутствовал на заседании коллегии Палаты по патентным спорам, но отзыв на возражение не представил.
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам пришла к следующим выводам.
С учетом даты (28.04.2004) поступления заявки №2004709312/50 правовая база для оценки охраноспособности обозначения включает в себя Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее — Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения, в частности, с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 14.4.2.4. Правил комбинированные обозначения сравниваются:
- с комбинированными обозначениями;
- с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, приведенные в пунктах 14.4.2.2, 14.4.2.3 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении (пункт 14.4.2.4 Правил).
Согласно пункту 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений определяют по звуковому (фонетическому), графическому (визуальному) и смысловому (семантическому) факторам, признаки которых регламентированы в подпунктах (а) - (в) пункта 14.4.2.2 Правил.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
В соответствии с пунктом 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии Палаты по патентным спорам. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.
От лица, подавшего возражение, поступило ходатайство от 05.10.2011 об отзыве возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №301321.