Регистрация товарного знака по заявке №96700015/50 с приоритетом от 03.01.1996 была произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 29.05.1998 за № 164620 в отношении товаров 06, 09 и услуг 35, 37 и 42 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства, на имя Товарищества с ограниченной ответственностью «Специализированное производственно – конструкторское предприятие «ПРИЗМА», г.Екатеринбург. В настоящее время правообладателем является Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное производственно – конструкторское предприятие «ПРИЗМА», г.Екатеринбург, (далее – правообладатель). Срок действия регистрации продлен до 03.01.2016. Решением Роспатента от 09.03.2010 по результатам рассмотрения ППС досрочно частично была прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству № 164620 в отношении части услуг 42 класса МКТУ.
Товарный знак «ПРИЗМА» по свидетельству №164620 является словесным выполненным стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
В Палату по патентным спорам поступило заявление от 17.05.2010 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству № 164620 в отношении услуг 35 класса МКТУ, в связи с его неиспользованием в течение срока, предшествующего дате подачи заявления, в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством.
Материалы, представленные для подтверждения заинтересованности согласно требованиям пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствуют об осуществлении лицом, подавшим заявление хозяйственной деятельности по оказанию услуг 35 класса МКТУ.
В этой связи коллегия усматривает заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №164620 в отношении услуг 35 класса МКТУ, что и является объемом правовой охраны, подлежащим рассмотрению коллегией.
В адреса правообладателя и его представителя, имеющиеся в материалах заявки, в установленном порядке были направлены уведомления (форма 870) и (форма 001) от 04.06.2010 с информацией о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 12.07.2010 года, с приложением экземпляра заявления от 17.05.2010.
В Палату по патентным спорам до заседания коллегии 02.07.2010 поступила корреспонденция от правообладателя, в которой он сообщает о том, что он не использует принадлежащий ему товарный знак в отношении услуг 35 класса МКТУ, указанные в заявлении.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии, Палата по патентным спорам считает доводы, изложенные в заявлении от 17.05.2010, убедительными.
Правовая база для рассмотрения заявления от 17.05.2010 включает Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3520-I «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», введенный в действие с 17.10.1992, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 №166-ФЗ (далее – Закон), Гражданский кодекс Российской Федерации и упомянутые Правила.
Согласно пункту 1 статьи 22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора в соответствии со статьей 26 Закона.
Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Кодекса правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1486 Кодекса использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку. Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.
Согласно пункту 5.2 Правил в случае непредставления правообладателем отзыва на заявление о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака по причине его неиспользования Палата по патентным спорам вправе принять решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака или о досрочном прекращении правовой охраны международной регистрации знака на территории Российской Федерации.
С учетом даты (17.05.2010) поступления заявления период времени, за который правообладателю необходимо доказать использование принадлежащего ему товарного знака, составляет период с 17.05.2007 по 16.05.2010, включительно.
Палата по патентным спорам, принимая во внимание корреспонденцию от 29.06.2010, поступившую от правообладателя на заявление о досрочном прекращении правовой охраны знака по свидетельству №164620, не имеет оснований для вывода об использовании правообладателем принадлежащего ему товарного знака в отношении услуг 35 класса МКТУ, в установленные законодательством Российской Федерации сроки и, следовательно, не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления от 17.05.2010.