Словесное обозначение «» по заявке №2023830409 с приоритетом от 27.12.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 03, 05, 37, 44 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 19.11.2024 принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке №2023830409 в отношении части товаров и услуг 03, 05, 44 классов МКТУ, при этом в отношении всех заявленных услуг 37 класса МКТУ, а также в отношении иной части товаров и услуг 03, 05, 44 классов МКТУ, правовая охрана не была предоставлена. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому знак не соответствует требованиям пунктов 3 (2), 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение мотивировано тем, что на имя заявителя зарегистрированы тождественные товарные знаки «ЧИСТО И ТОЧКА» по свидетельству №914435 с приоритетом от 06.07.2022, а также по свидетельству №945382 с приоритетом от 12.12.2022, в отношении тождественного перечня товаров и услуг 03, 05, 44 классов МКТУ.

В случае регистрации товарного знака по заявке №2023830409 заявитель станет обладателем исключительного права на тождественный товарный знак.

Следует отметить, что в соответствии со статьей 1481 Кодекса свидетельство на товарный знак удостоверяет исключительное право владельца на товарный знак в отношении товаров и услуг, указанных в свидетельстве, то есть, очевидно, что исключительное право удостоверяется только одним документом.

Таким образом, государственная регистрация в качестве товарного знака обозначения, тождественного ранее зарегистрированным товарным знакам на имя того же заявителя в отношении совпадающего перечня товаров и услуг, противоречит природе исключительного права, следовательно, такая регистрация будет противоречить общественным интересам.

Учитывая изложенное, установлено, что заявленное обозначение по заявке №2023830409 не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении части товаров и услуг 03, 05, 44 классов МКТУ на основании положений подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с обозначением «» по заявке №2023810755 с приоритетом от 11.11.2023, поданным на регистрацию в качестве товарного знака в отношении услуг 37 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 37 класса МКТУ [1].

Вместе с тем, заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее зарегистрированным на имя другого лица товарным знаком «» (по свидетельству №922001 с приоритетом от 03.08.2022) в отношении услуг 37 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 37 класса МКТУ [2].

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 25.02.2025, заявитель выражает несогласие с решением Роспатента от 19.11.2024, доводы которого сводятся к следующему:

- заявитель выразил согласие с решением Роспатента от 19.11.2024 в части отказа в регистрации заявленного обозначения в отношении части товаров и услуг 03, 05, 44 классов МКТУ;

- настоящим возражением заявитель оспаривает решение Роспатента от 19.11.2024 только в части отказа в регистрации заявленного обозначения в отношении всех услуг 37 класса МКТУ;

- в отношении противопоставленного обозначения «» по заявке №2023810755 [1] Роспатентом 03.03.2025 было принято решение о признании заявки отозванной, в связи с чем основания для его противопоставления в рамках пункта 6 статьи 1483 Кодекса отсутствуют;

- заявитель сообщает, что между ним и правообладателем противопоставленного товарного знака по свидетельству №922001 [2] достигнута договоренность о переходе исключительного права на данный товарный знак на имя заявителя;

- сведения о данной регистрации договора перехода исключительного права были внесены в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.01.2025;

- соответственно, на момент рассмотрения возражения, правообладателем противопоставленного товарного знака по свидетельству №922001 [2] является ООО «Бинова Кэмикал Групп».

На основании вышеизложенного, заявитель просит изменить решение Роспатента от 19.11.2024 и принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных услуг 37 класса МКТУ, а также в отношении части товаров и услуг 03, 05, 44 классов МКТУ, которым уже была предоставлена правовая охрана решением Роспатента от 19.11.2024.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (27.12.2023) поступления заявки №2023830409 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).

Согласно пункту 1 статьи 1477 Кодекса на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 Кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1481 свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.

В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение «» является словесным, выполненным жирным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров и услуг 03, 05, 37, 44 классов МКТУ.

Как было указано выше, в решении Роспатента от 19.11.2024 был отказ в государственной регистрации товарного знака в отношении всех услуг 37 класса МКТУ, а также в отношении части товаров и услуг 03, 05, 44 классов МКТУ, основано на несоответствии заявленного обозначения положениям пунктов 3 (2), 6 статьи 1483 Кодекса.

В возражении от 25.02.2025 заявитель выразил согласие с решением Роспатента от 19.11.2024 в части отказа в регистрации заявленного обозначения в отношении части товаров и услуг 03, 05, 44 классов МКТУ, соответственно, анализ заявленного обозначения на предмет его соответствия положениям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса в настоящем заключении не требуется.

Настоящим возражением заявитель оспаривает решение Роспатента от 19.11.2024 только в части отказа в регистрации заявленного обозначения в отношении всех услуг 37 класса МКТУ.

Решение Роспатента от 19.11.2024 об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех услуг 37 класса МКТУ было мотивировано наличием противопоставлений [1, 2].

Противопоставленное обозначение «» [1] представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из графических и изобразительных элементов, а также из словесных элементов «ЧИСТАЯ ТОЧКА», выполненных жирным шрифтом, заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана испрашивалась, в том числе, в отношении услуг 37 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак «» [2] является словесным, выполненным стандартным шрифтом, заглавными буквам русского алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении услуг 37 класса МКТУ.

При анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.

К указанным обстоятельствам относится то, что в отношении противопоставленного обозначения «» по заявке №2023810755 [1] Роспатентом 03.03.2025 было принято решение о признании заявки отозванной, вследствие чего основания для его противопоставления в рамках пункта 6 статьи 1483 Кодекса отсутствуют.

К указанным обстоятельствам также относится то, что между заявителем и правообладателем противопоставленного товарного знака по свидетельству №922001 [2] достигнута договоренность о переходе исключительного права на данный товарный знак на имя заявителя (сведения о данной регистрации договора перехода исключительного права были внесены в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.01.2025).

Соответственно, на момент рассмотрения возражения, правообладателем противопоставленного товарного знака по свидетельству №922001 [2] является ООО «Бинова Кэмикал Групп» (заявитель), ввиду чего основания для его противопоставления в рамках пункта 6 статьи 1483 Кодекса отсутствуют.

Таким образом, заявителем были преодолены противопоставления [1, 2], следовательно, заявленное обозначение может быть зарегистрировано в отношении всех испрашиваемых услуг 37 класса МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 25.02.2025, изменить решение Роспатента от 19.11.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023830409.