Обозначение по заявке № 2005733112/50 с приоритетом от 21.12.2005 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя Общества с ограниченной ответственностью «Каббалкресурсы», г.Нальчик, в отношении товаров 32, 33 и услуг 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки. На стадии экспертизы заявленного обозначения - 06.04.2006 заявитель исключил из перечня товаров и услуг, указанных в заявке № 2005733112/50, услуги 35 класса МКТУ.
Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «ЧИСТАЯ СИЛА ГОР», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Решение экспертизы от 24.10.2007 об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.1992 № 3520-1, введенного в действие с 17.10.1992, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 № 166-ФЗ (далее - Закон), и пункта 2.8 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный № 4322, и введенных в действие 10.05.2003 (далее — Правила).
Указанный вывод обосновывается тем, что заявленное словесное обозначение является сходным до степени смешения со словесным товарным знаком «Сила Гор» по свидетельству № 238618, имеющего более раннюю дату приоритета (28.09.2001), зарегистрированного на имя другого правообладателя, в отношении однородных товаров 32 и 33 классов МКТУ.
Заявитель выразил свое несогласие с решением экспертизы в возражении от 05.02.2008, относительно которого привел довод о том, что правовая охрана противопоставленного экспертизой товарного знака «Сила Гор» по свидетельству № 238618 досрочно прекратила свое действие.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение экспертизы от 24.10.2007 и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении товаров 32 и 33 классов МКТУ по заявке № 2005733112/50.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы, приведенные в возражении, убедительными.
С учетом даты (21.12.2005) поступления заявки № 2005733112/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя отмеченные выше Закон, Правила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющих более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом (14.4.2.2) Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основе совпадения признаков, изложенных в подпунктах (а) – (в) упомянутого пункта 14.4.2.2 Правил.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) пункта 14.4.2.2 Правил, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю, если они обозначены тождественными или сходными товарными знаками. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки
В соответствии с пунктом (14.4.3) Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю.
Для установления однородности принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное на регистрацию товарного знака обозначение является словесным и представляет собой словосочетание «ЧИСТАЯ СИЛА ГОР», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 238618 является словесным и представляет собой словосочетание «Сила гор», выполненное стандартным шрифтом строчными буквами русского алфавита с заглавными буквами «С» и «Г».
Заявленное обозначение «ЧИСТАЯ СИЛА ГОР» и противопоставленный товарный знак «Сила гор» являются сходными фонетически и семантически, т.к. имеет место вхождение противопоставленного товарного знака в заявленное обозначение; сравниваемые обозначения являются сходными и графически, т.к. словесные элементы выполнены стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Товары 32 и 33 классов МКТУ и услуги 35 класса МКТУ, указанные в перечне заявки № 2005733112/50 и регистрации № 238618, являются однородными. Следовательно, решение экспертизы об отказе в регистрации товарного знака является правомерным
При анализе материалов дела Палатой по патентным спорам были выявлены следующие обстоятельства.
Решение экспертизы об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в части несоответствия требованиям пункта 1 статьи 7 Закона было основано на наличии ранее зарегистрированного на имя другого лица в отношении однородных товаров противопоставленного товарного знака по свидетельству № 238618.
Однако следует отметить, что на момент подачи возражения в Палату по патентным спорам правовая охрана противопоставленного товарного знака по свидетельству № 238618 на основании решения Палаты по патентным спорам от 14.12.2007 досрочно прекратила свое действие полностью, в связи с чем, указанное обстоятельство снимает необходимость учета правомерно сделанного в решении экспертизы противопоставления.
Таким образом, основания для признания заявленного обозначения не соответствующим требованиям, регламентированным пунктом 1 статьи 7 Закона и пунктом 2.8 Правил, отсутствуют.