изображение из решения
2025В03778 от 28.05.2026

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2023744399

Удовлетворено
Возражение подано:Бектон, Дикинсон энд Компани (корпорация штата Нью -Джерси) Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2023744399 Классы МКТУ:10
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. Компания «Бектон, Дикинсон энд Компани» (США) оспаривала отказ Роспатента в регистрации комбинированного обозначения «BD Rotarex» по заявке №2023744399 (медицинские изделия, 10 класс МКТУ).

Доводы. Роспатент отказал из-за сходства до степени смешения со словесным знаком «ROTAREX» по международной регистрации №902218 (правообладатель — ROTAREX S.A., Люксембург) в отношении однородных товаров. Заявитель не спорил со сходством, а представил безотзывное письмо-согласие правообладателя противопоставленного знака на регистрацию своего обозначения по всем заявленным товарам.

Позиция ППС. Коллегия подтвердила фонетическое тождество и графическую близость элемента «ROTAREX» в составе знаков и однородность товаров (подп.2 п.6 ст.1483 ГК РФ), но применила абз.5 п.6 ст.1483 ГК РФ: регистрация с согласия правообладателя допустима, если она не введёт потребителя в заблуждение. Поскольку знаки не тождественны, противопоставленный знак не является коллективным или общеизвестным и не доказана его широкая известность российскому потребителю, риск введения в заблуждение сочтён маловероятным.

Итог. Возражение удовлетворено: решение Роспатента отменено, товарный знак по заявке №2023744399 подлежит регистрации в отношении всех заявленных товаров 10 класса МКТУ.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный №59454), рассмотрела возражение, поступившее 01.12.2025, поданное компанией «Бектон, Дикинсон энд Кампани», США (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023744399, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2023744399, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 24.05.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 10 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 30.06.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех товаров 10 класса МКТУ (далее – решение Роспатента). Указанное решение Роспатента было основано на заключении по результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку заявленное обозначение сходно до степени смешения со словесным знаком «ROTAREX» по международной регистрации №902218 (конвенционный приоритет от 23.12.2005), правовая охрана которому предоставлена на имя компании «ROTAREX S.A.», Люксембург, в отношении однородных товаров 10 класса МКТУ.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы сводятся к тому, что правообладатель противопоставленного знака предоставил на имя заявителя безотзывное письмо-согласие на регистрацию обозначения по заявке №2023744399 в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 10 класса МКТУ.

На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента и принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 10 класса МКТУ.

В подтверждение изложенных доводов заявитель представил следующие материалы:

1. Оригинал письма-согласия от правообладателя противопоставленного знака;

2. Распечатка с сайта МБ ВОИС.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии, коллегия установила следующее.

С учетом даты (24.05.2023) поступления заявки №2023744399 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с коллективными знаками.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение «изображение из решения ППС» состоит из окружности, в которую вписан оригинальный элемент белого цвета, правее помещены буквы «BD», а также словесный элемент «Rotarex», исполненные стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в отношении товаров 10 класса МКТУ «катетеры, интродьюсеры и направляющие спицы для использования с медицинскими катетерами, интродьюсеры и расширители для медицинских катетеров, порт-системы для черезкожного сосудистого доступа, троакары».

В рамках несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса ему был противопоставлен словесный знак «ROTAREX», исполненный стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. С учетом внесенных правообладателем данного знака изменений, правовая охрана знака действует в отношении товаров 10 класса МКТУ «dampers and valves for distributing and regulating the distribution of gases and liquids, for medical applications for hospital beds; cylinders and cylinder valves with integrated pressure regulators for medical applications» («демпферы и вентили для распределения и регулирования газов и жидкостей для использования в медицинских целей для больничных кроватей; цилиндры и вентили с встроенными регуляторами давления для медицинских устройств»).

Заявленное обозначение и противопоставленный знак являются сходными за счет наличия в их составе фонетически тождественных словесных элементов «ROTAREX», которые к тому же имеют близкое графическое исполнение. Товары 10 класса МКТУ заявленного обозначения и противопоставленного знака однородны, поскольку они относятся к медицинским изделиям.

Вместе с тем при анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.

К указанным обстоятельствам относится наличие письма – согласия [1], в котором правообладатель противопоставленного знака выразил согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении всех заявленных товаров 10 класса МКТУ.

С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.

Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если:

1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству;

2. противопоставленный товарный знак широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;

3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение «изображение из решения ППС» и противопоставленный товарный знак «ROTAREX» не тождественны, при этом противопоставленный знак не является коллективным или общеизвестным знаком, а также отсутствуют сведения о его широкой известности российскому потребителю, в связи с чем введение потребителя в заблуждение является маловероятным.

Таким образом, наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленного товарного знака, возможность предоставления которого предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное противопоставление и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 10 класса МКТУ.

При рассмотрении возражения коллегия учла наличие у заявителя прав на товарные знаки, в которых использовано сочетание охраняемого элемента «BD» с каким-либо фантазийным словесным элементом (например, «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», «BD ELIENCE», «BD VISIOGUARD», «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС» и многие другие (свидетельства №949832, №937103, №824745, №375606, №371279, 378540, международные регистрации №839413, №1265261, №1286101, №1541235, №1196982), зарегистрированные в отношении товаров 10 класса МКТУ, причем все элементы включены в самостоятельную правовую охрану.

Резолютивная часть

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 01.12.2025, отменить решение Роспатента от 30.06.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023744399.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.