изображение из решения
2015В02190 от 03.04.2016

Возражение против признания заявки на товарный знак отозванной по заявке № 2013728802

Удовлетворено
Возражение подано:ОАО "Царицыно" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.5 · Признание заявки отозванной (ТЗ/ГУ/НМПТ) Дата правовой базы:
№ заявки:2013728802 Классы МКТУ:29
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520, рассмотрела возражение, поступившее 29.12.2015, поданное Открытым акционерным обществом «Царицыно», Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о признании отозванной заявки №2013728802 на государственную регистрацию товарного знака (знака обслуживания), при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение по заявке №2013728802 подано на регистрацию 21.08.2013 на имя заявителя в отношении товаров 29 класса МКТУ, указанных в перечне.

В качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначениеизображение из решения ППС , включающее словесный элемент «ЦАРИЦИНО», выполненный оригинальным шрифтом буквами русского алфавита и словесные элементы «ПРОДУКТЫ ИЗ МЯСА», выполненные стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Словесные элементы выполнены одно под другим и расположены на фоне изображения стилизованной колбаски. В верхней части обозначения расположено стилизованное изображение короны. Обозначение выполнено в розовом, красном, белом и темно-синем цветовом сочетании.

При проведении экспертизы заявленного обозначения Федеральным институтом промышленной собственности (далее – ФИПС) в указанный заявителем адрес для ведения переписки был направлен запрос от 11.09.2014, в котором заявителю сообщалось о необходимости внести соответствующие изменения, устраняющие препятствие для регистрации заявленного обозначения в рамках требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В связи с непредставлением заявителем дополнительных материалов по запросу экспертизы в установленные пунктом 4 статьи 1497 Кодекса сроки Роспатентом 25.02.2015 было принято решение о признании заявки №2013728802 отозванной (далее – решение Роспатента).

В поступившем 29.12.2015 в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности возражении заявитель сообщает, что им не был получен запрос экспертизы от 11.09.2014, вследствие чего отсутствовала возможность своевременного представления ответа.

Учитывая изложенное, заявитель просит отменить решение Роспатента и возобновить делопроизводство по заявке №2013728802.

Изучив материалы дела, коллегия считает доводы возражения убедительными.

С учетом даты (25.02.2015) принятия решения о признании отозванной заявки №2013728802 на государственную регистрацию знака обслуживания правовая база для рассмотрения возражения включает Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный № 4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1497 Кодекса в период проведения экспертизы заявки на товарный знак федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно.

Дополнительные материалы должны быть представлены заявителем в течение трех месяцев со дня направления федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности соответствующего запроса или копий противопоставленных заявке материалов при условии, что данные копии были запрошены заявителем в течение двух месяцев со дня направления запроса федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Если заявитель в указанный срок не представит запрашиваемые дополнительные материалы или ходатайство о продлении установленного для их представления срока, заявка признается отозванной на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. По ходатайству заявителя установленный для представления дополнительных материалов срок может быть продлен указанным федеральным органом, но не более чем на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 1501 Кодекса срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 1497 и пунктом 1 статьи 1500 настоящего Кодекса и пропущенный заявителем, может быть восстановлен федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству заявителя, поданному в течение шести месяцев со дня истечения этого срока, при условии, что заявитель укажет причины, по которым этот срок не был соблюден. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подается заявителем в указанный федеральный орган одновременно с дополнительными материалами, запрошенными в соответствии с пунктом 4 статьи 1497 настоящего Кодекса, или с ходатайством о продлении срока их представления.

В соответствии с пунктом 14.5 Правил запрос дополнительных материалов направляется заявителю только в том случае, если без таких материалов невозможно проведение экспертизы заявленного обозначения.

Анализ материалов дела показал следующее.

В адрес для переписки заявителя было направлено решение Роспатента от 25.02.2015 о признании заявки №2013728802 на государственную регистрацию знака обслуживания отозванной, то есть спустя более пяти месяцев с даты направления заявителю запроса от 11.09.2014. Вместе с тем, в материалах заявки содержится информация о неполучении заявителем запроса от 11.09.2014.

Поскольку запрос от 11.09.2014 направлен простым почтовым отправлением, коллегия не располагает документами, свидетельствующими о получении или неполучении заявителем данной корреспонденции. В связи с этим утверждение заявителя о неполучении им запроса от 11.09.2014 не может быть опровергнуто.

Кроме того, коллегией было принято во внимание, что заявитель добросовестно выполняет все необходимые предписания законодательства, касающиеся процедуры составления и подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака (знака облуживания), поскольку им при подаче заявки были соблюдены формальные требования, в том числе по уплате установленных патентных пошлин.

Резюмируя изложенное, коллегия установила, что заявитель в силу неполучения им запроса экспертизы не мог в установленные законодательством сроки представить запрашиваемые в нем дополнительные материалы или ходатайство о продлении установленного для их представления срока.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, коллегия считает возможным возобновить делопроизводство по заявке №2013728802.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 29.12.2015, отменить решение Роспатента от 25.02.2015 и возобновить делопроизводство по заявке №2013728802.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.