Регистрация оспариваемого товарного знака по заявке № 2004709206/50 с приоритетом от 27.04.2004 произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 26.04.2005 за № 287820 на имя Закрытого акционерного общества «Делта-Электроникс», Москва (далее - правообладатель), в отношении товаров 07, 08, 11, 12, 21 и услуг 35, 37 42 классов МКТУ.
В соответствии с описанием, приведенным в заявке, оспариваемый словесный товарный знак представляет собой выполненное оригинальным шрифтом английского алфавита фантазийное словосочетание «PHOENIX GOLD», которое по-русски читается как «Финикс голд» и означает «золотой феникс», т.е. мифическая птица золотого цвета.
В Палату по патентным спорам поступило возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 287820. Возражение мотивировано несоответствием произведенной регистрации требованиям пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями (далее – Закон).
Существо доводов возражения сводится к нижеследующему:
- оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения с товарными знаками по международным регистрациям № 674320 (с приоритетом от 18.04.1997) и № 674933(с приоритетом от 16.05.1997), правовая охрана которым предоставлена на территории Российской Федерации в отношении однородных товаров 07 класса МКТУ машины, а именно: «сварочные машины, металлорежущие станки, части к ним; оборудование для питания проводов для сварочных машин с механическим приводом»;
- оспариваемый товарный знак «Phoenix gold» и противопоставленные товарные знаки «Phoenix drive» и «Phoenix» являются сходными до степени смешения по основным факторам звукового, семантического и графического сходства обозначений, регламентированным Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания Российской Федерации, утвержденных приказом Роспатента от 29.11.2003 № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003 регистрационный № 4322 (далее – Правила);
- Звуковое сходство обусловлено совпадением первых семи букв и 6 звуков, расположенных в одинаковом порядке в начальной части обозначений одинаковым ударением на первый слог. Кроме того, наблюдается вхождение обозначения «Phoenix» в оспариваемый товарный знак;
- Визуальное сходство сравниваемых товарных знаков определяется тем, что они выполнены в латинице в черно-белом варианте, а также использованием одинаковых буквиц: P, H, O, E, N, I, X;
- Учитывая наиболее часто употребимое значение слова «Phoenix» в английском языке, оспариваемый и противопоставленные товарные знаки характеризуются общностью заложенных в обозначениях идей, поскольку все они могут ассоциироваться у потребителя с тем, что товары, маркированные данным обозначением, являются долговечными, «возрождающимися», совершенными;
- Международным регистрациям № 674933 и № 674320 предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации в отношении, в том числе, товаров 07 класса МКТУ машины, а именно: «сварочные машины, металлорежущие станки, части к ним; оборудование для питания проводов для сварочных машин с механическим приводом». Перечень товаров оспариваемого товарного знака включает, в том числе товары 07 класса МКТУ – «агрегаты сварочные электрические; аппараты газосварочные; горелки газовые сварочные; станки металлообрабатывающие». Указанные товары принадлежат к одной и той же родовой (видовой) группе – машины, механизмы и оборудование для промышленности, в частности для металлообработки, имеют одинаковую область и цель применения – это изделия для промышленного производства продукции металлообрабатывающей промышленности. Кроме того, исследуемые товары однородны и по составу, поскольку в большей или меньшей степени содержат металлические детали.
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 287820 частично, а именно в отношении товаров 07 класса МКТУ – «агрегаты сварочные электрические; аппараты газосварочные; горелки газовые сварочные; станки металлообрабатывающие».
Уведомленный в установленном порядке о поступившем возражении правообладатель не представил отзыв по мотивам возражения от 02.12.2005 и на заседании коллегии выразил несогласие с его доводами, в части сходства сравниваемых товарных знаков.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными частично.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 11.12.2002 № 166- ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» и с учетом даты поступления заявки на регистрацию товарного знака (27.04.2004) правовая база для оценки охраноспособности оспариваемого товарного знака включает в себя Закон и Правила В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения, в частности, с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2. Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основе совпадения признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 (подпункты 1 - 3) Правил.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) пункта 14.4.2.4 Правил могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю, если они обозначены тождественными или сходными товарными знаками. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Оспариваемый товарный знак представляет собой словесное обозначение «Phoenix Gold», выполненное оригинальным курсивным шрифтом латинскими заглавными буквами, причем буквы «P» и «G» выделяются размером по отношению к другим буквам.
Противопоставленные товарные знаки по международным регистрациям №№ 674320 и 674933 содержат в своем составе единственное или доминирующее слово «PHOENIX», выполненное заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом. Товарным знакам предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации в отношении товаров 07 и 09 классов МКТУ, и в частности 07 класса машины, а именно: сварочные машины, металлорежущие станки, части к ним; оборудование для питания проводов для сварочных машин с механическим приводом.
Сравнительный анализ оспариваемого и противопоставленных товарных знаков показал следующее.
В оспариваемом товарном знаке слово «Phoenix» является тождественным противопоставленной международной регистрации № 674933 знака «PHOENIX», то есть наблюдается вхождение одного обозначения в другое в качестве самостоятельного значимого слова.
Следует подчеркнуть, что указанное слово занимает доминирующее положение в заявленном обозначении, так как с него начинается произношение словосочетания «Phoenix gold» и именно оно состоит из большего количества букв и звуков. Указанное обусловливает вывод о фонетическом сходстве оспариваемого товарного знака и противопоставленной международной регистрации № 674933 знака «PHOENIX».
Что касается противопоставленной международной регистрации № 674320 знака «Phoenix drive» и оспариваемого знака, то они также являются сходными по фонетическому фактору. В сопоставляемых обозначениях слова «Phoenix drive» и «Phoenix gold» состоят из двух слов, выполненных в латинице. В целом оба обозначения ассоциируются друг с другом, поскольку их доминирующий словесный элемент «Phoenix» ассоциативно связан с мифологической птицей Феникс, самовозрождающейся из пепла, поскольку с английского языка первое слово в обоих обозначениях имеет значение «Феникс». В соответствии с правилами русского языка словосочетание состоит из главного и зависимого слов, при этом главным является имя существительное. В словосочетании «Phoenix gold» логическое ударение падает именно на существительное «Phoenix», которое является главным словом в словосочетании и определяет одинаковые ассоциации с птицей Феникс.
В этой связи, оспариваемый товарный знак может быть воспринят потребителем как вариант товарных знаков «Phoenix» и «Phoenix drive», принадлежащих одному и тому лицу, в случае маркировки обозначением «Phoenix gold» однородных товаров.
Анализ перечней оспариваемой и противопоставленных регистраций позволил установить следующее. Оспариваемый товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 07 класса МКТУ – агрегаты сварочные электрические; аппараты газосварочные; горелки газовые сварочные; станки металлообрабатывающие; генераторы мощности аварийные; генераторы переменного тока; генераторы постоянного тока; генераторы тока; генераторы электрические; резаки [детали машин]; резаки газовые; станки для заточки; станки для нарезания резьбы в глухом отверстии; станки долбежные; станки резьбонарезные; станки строгальные; станки токарные; станки фрезерные; статоры [части машин]; суппорты станков [детали машин]; шарниры универсальные, карданные; шкивы [детали машин]; щетки [детали машин]; щетки генераторов постоянного тока; щетки с электроприводами [детали машин]; щетки угольные для электрических машин», которые однородны товарам 07 класса МКТУ «сварочные машины, металлорежущие станки; части к ним; оборудование для питания проводов для сварочных машин с механическим приводом», в отношении которых предоставлена правовая охрана международным регистрациям №№ 674933 и 674320, поскольку являются товарами одного и того же вида – машины, механизмы и оборудование для металлообрабатывающей промышленности, одинакового назначения – обработки металла, имеют одинаковые условия сбыта в специализированных организациях, обеспечивающих продажу металлообрабатывающего и сварочного оборудования, в том числе через сеть Интернет.