Комбинированное обозначение «» по заявке №2020713059 с приоритетом от 16.03.2020 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении услуг 41 класса МКТУ.

Роспатентом 28.04.2021 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2020713059 в отношении всех заявленных услуг.

Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пунктов 1 и 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение обосновывается тем, что заявленное обозначение не соответствует пункту 6 статьи 1483 Кодекса, так как сходно до степени смешения:

- с комбинированным товарным знаком «НАШИ ДЕТКИ», зарегистрированным на имя Буйнова П.Н., 191014, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, 48, кв. 57 (св-во №702243 (1), приоритет 16.11.2017) в отношении однородных услуг 41 класса МКТУ;

- с комбинированным товарным знаком «НАШИ ДЕТИ», зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью "Рота-Девелопмент", 142714, Московская обл., Ленинский р-н, сельское поселение Молоковское, дер. Мисайлово, микрорайон "Пригород Лесное", Пригородное ш., д.10, пом.468, комната 2 (св-во №414374 (2), приоритет 25.09.2008, срок действия регистрации продлен до 25.09.2028) в отношении однородных услуг 41 класса МКТУ.

Кроме того, словесные элементы «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ И ТВОРЧЕСТВА» представляют собой видовое наименование предприятия, не обладают различительной способностью и являются неохраняемыми на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В возражении на решение Роспатента изложено следующее:

- заявитель заинтересован зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака только в отношении услуг 41 класса МКТУ "образование дошкольное; учреждения дошкольные [воспитание]; услуги образовательные, предоставляемые школами; школы-интернаты";

- испрашиваемые заявителем услуги 41 класса МКТУ не являются однородными с услугами 41 класса МКТУ противопоставленных регистраций, не могут быть спутаны потребителями на рынке услуг ввиду разного рода (вида) услуг и их функционального назначения;

- заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки в целом не сходны до степени смешения.

На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении вышеуказанных услуг 41 класса МКТУ.

Изучив материалы дела, коллегия считает доводы возражения неубедительными.

С учетом даты (16.03.2020) поступления заявки №2020713059 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. № 482 (далее - Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

Указанные в пункте 34 Правил элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения (пункт 35 Правил).

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Исходя из положений пункта 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение. Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание. Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2020713059 заявлено комбинированное обозначение «», содержащее изобразительный элемент в виде стилизованного изображения дерева с ветвями, внутри которого расположены оригинально выполненные буквы “НД”. Под деревом проходит зеленая черта. Справа от изображения одно под другим расположены словосочетания “центр развития творчества” “НАШИ ДЕТИ”, выполненные буквами русского алфавита зеленым цветом. Под чертой в одну строку расположено словосочетание “научим познавать мир с улыбкой”, выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита желтым цветом. В конце словосочетания размещено стилизованное изображение улыбающегося смайлика. Правая охрана заявленного обозначения испрашивается в белом, зеленом, желтом цветовом сочетании, в отношении скорректированного заявителем перечня услуг 41 класса МКТУ "образование дошкольное; учреждения дошкольные [воспитание]; услуги образовательные, предоставляемые школами; школы-интернаты".

Анализ заявленного комбинированного обозначения показал, что в его состав входят словесные элементы «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ И ТВОРЧЕСТВА», не соответствующие пункту 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку представляют собой видовое наименование предприятия и не обладают различительной способностью. Так как данные элементы не занимают в заявленном обозначении доминирующее положение, они могут быть включены в его состав как неохраноспособные элементы обозначения.

Противопоставленный товарный знак (1) представляет собой комбинированное обозначение “”, содержащее словесный элемент “НАШИ ДЕТКИ”, выполненный заглавными буквами русского алфавита оригинальным шрифтом в светло-синем и светло-зеленом цвете. Правовая охрана товарному знаку предоставлена, в том числе, в отношении услуг 41 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак (2) является комбинированным обозначением “”, включающее изобразительный элемент в виде круга, внутри которого помещено стилизованное изображение звезды, двух скрещенных рук, держащих малыша и словесные элементы «НАШИ ДЕТИ», выполненные заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в бело-синем цвете, в том числе, в отношении услуг 41 класса МКТУ.

Сравнительный анализ сопоставляемых обозначений показал, что они имеют высокую степень сходства в силу фонетического и семантического тождества словесного элемента «НАШИ ДЕТИ» заявленного обозначения и словесного элемента «НАШИ ДЕТИ» противопоставленного товарного знака (2), а также фонетического и семантического сходства словесного элемента «НАШИ ДЕТИ» заявленного обозначения и словесного элемента «НАШИ ДЕТКИ» противопоставленного товарного знака (1), приближенного к тождеству.

По графическому критерию сходства сопоставляемые обозначения следует признать сходными, поскольку сравниваемые словесные элементы в обозначениях выполнены буквами русского алфавита и хорошо прочитываются. Относительно небольших разночтений в присутствии изобразительных элементов в заявленном обозначении и противопоставленном знаке (2), то они не оказывают решающего влияния на вывод об отсутствии сходства обозначений ввиду установленной выше высокой степени фонетического и семантического сходства обозначений.

На основании изложенного, у коллегии есть все основания для вывода о высокой степени сходства сопоставляемых обозначений в целом и ассоциировании их друг с другом, несмотря на их отдельные отличия.

Анализ однородности испрашиваемых услуг 41 классов МКТУ и услуг 41 класса МКТУ, указанных в противопоставленных товарных знаках (1, 2), показал следующее.

Испрашиваемые услуги 41 класса МКТУ «образование дошкольное; учреждения дошкольные [воспитание]; услуги образовательные, предоставляемые школами; школы-интернаты» являются однородными услугам 41 класса МКТУ “обучение заочное; обучение практическим навыкам [демонстрация]; ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]»; переподготовка профессиональная», указанным в перечне противопоставленного товарного знака (1), услугам 41 класса МКТУ «обучение гимнастике; организация учебных конкурсов; физическое воспитание», приведенным в перечне противопоставленного товарного знака (2), так как соотносятся друг с другом как род-вид, имеют одно функциональное назначение и круг потребителей.

С учетом вышеизложенного, коллегия пришла к выводу о высокой степени однородности сопоставляемых услуг, которые могут быть перепутаны на российском рынке среди их потребителей, следовательно, при восприятии сопоставляемых обозначений у потребителя могут возникнуть ассоциации об их принадлежности одному и тому производителю, что приведет к дезориентации потребителей на рынке услуг. Данная позиция коррелируется с пунктом 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10.

Таким образом, коллегия приходит к выводу о том, что заявленное обозначение является сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками (1, 2) в отношении однородных услуг 41 класса МКТУ. Следовательно, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 09.07.2021 и оставить в силе решение Роспатента от 28.04.2021.