Оспариваемый товарный знак «» по заявке №2023734801, поданной 25.04.2023, зарегистрирован 01.12.2023 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) за № 984046 в отношении услуг 44 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства, на имя ООО «Профлидер», г. Самара (далее – правообладатель).

В поступившем 16.01.2024 в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности возражении выражено мнение лица, его подавшего, о том, что регистрация товарного знака по свидетельству № 984046 произведена в нарушение требований, установленных положениями пунктов 3 и 8 статьи 1483 Кодекса.

Согласно возражению от 16.01.2024, а также дополнениям к возражению от 10.04.2024 и от 23.10.2024:

- оспариваемый товарный знак, включающий словесный элемент “ПРОФЛИДЕР", является тождественным отличительной части фирменного наименования (“ПРОФЛИДЕР”) лица, подавшего возражение;

- право на фирменное наименование лица, подавшего возражение, возникло ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака и использовалось в отношении услуг, однородных оспариваемым услугам 44 класса МКТУ;

- в соответствии с решением суда Самарской области от 19.09.2023 по делу №А55-11997/2023 (далее – Решение суда) суд обязал правообладателя прекратить использование в фирменном наименовании и сокращенном фирменном наименовании обозначение «ПРОФЛИДЕР», сходное до степени смешения с фирменным наименованием лица, подавшего возражение, а также запретить использование обозначение «ПРОФЛИДЕР» при осуществлении деятельности, в том числе, при оказании услуг, выполнении работ, и удалить обозначение «ПРОФЛИДЕР» из базы данных Дубль ГИС, всех иных Интернет-справочников, удалить все рекламные материалы, в которых использовано обозначение «ПРОФЛИДЕР». Решением суда, в частности, установлено: «С 2016 года истец (ООО «МЦ «Профлидер») фактически осуществляет медицинскую деятельность, включая общую врачебную практику, торговлю оптовой фармацевтической продукцией, торговлей оптом и в розницу изделиями, применяемыми в медицинских целях, ортопедическими изделиями и т.д. Истец (ООО «МЦ «Профлидер») и ответчик (ООО «Профлидер») осуществляют деятельность в одном сегменте рынка - медицинские услуги, оказывают аналогичные услуги. Вместе с тем, ответчик зарегистрировал организацию позднее, используя при этом фирменное наименование сходное до степени смешения с наименованием истца. Упомянутое Решение суда вступило в законную силу и не было оспорено;

- оспариваемый товарный знак вводит потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги (ООО Медицинский центр «Профлидер»). Указанное обосновывается тем, что лицо, подавшее возражение, начиная с 2016 года длительно использует обозначение «ПРОФЛИДЕР» при осуществлении медицинской деятельности и до даты приоритета оспариваемого знака приобрело стойкую и давнюю ассоциативную связь с данным лицом.

В подтверждение изложенных доводов с возражением, а также с корреспонденцией от 10.04.2024 и 23.10.2024 были представлены следующие материалы (копии):

1. Выписки из ЕГРЮЛ в отношении лица, подавшего возражение, правообладателя;

2. Решение суда Самарской области по делу №А55-11997/2023 от 19.09.2023;

3. Распечатка с сайта www.kad.arbitr.ru;

4. Уведомление о результатах соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства (заявка №2023470055);

5. Лицензия на осуществление медицинских видов деятельности лицом, подавшим возражение;

6. Устав лица, подавшего возражение;

7. Материалы договоров аренды помещения под медицинский центр за период с 2016 по 2023 годы;

8. Карточки регистрации контрольно-кассовой техники №15081;

9. Протоколы общих собраний участников о согласовании участия в тендерах на оказание медицинских услуг №2, № 3 от 10.08.2017;

10. Материалы договора аренды медицинского оборудования от 15.04.2019;

11. Заключительные акты по результатам периодического осмотра, выданные в ходе оказания медицинских услуг;

12. Счет-фактура и УПД на приобретение холодильника фармацевтического №226 от 14.04.2023;

13. Материалы договора № 071/16-Л на техническое обслуживание медицинской техники от 01.11.2016;

14. Материалы договора №03/17-63 от 23.03.2017 на предоставление медицинской помощи по добровольному страхованию;

15. Гарантийное письмо от 05.10.2021;

16. Материалы договора аренды нежилого помещения от 01.11.2021;

17. Материалы соглашения с ООО «Престиж»;

18. Платежные поручения;

19. Материалы договора №1 аренды (субаренды) медицинского оборудования у МЛПК «Диагностика» от 11.01.2021;

20. Материалы договора на предоставление платных медицинских услуг №08- 01Д-2022 от 16.08.2022;

21. Материалы договора №17/21 о продаже и оказании услуг по изготовлению оптики от 01.10.2021;

22. Распечатки информации из сети Интернет;

23. Акт №353 от 12.10.2021;

24. Акт №306 от 25.10.2022;

25. Акт №307 от 24.11.2022;

26. Сведения с сайта https://zakupki.gov.ru о заключении заявителем контракта на периодические медицинские осмотры работников ГБУ «СШОР № 6»;

27. Сведения об исполнении контракта заявителем контракта на периодические медицинские осмотры работников ГБУ «СШОР № 6» - данные об акте выполненных работ, и платежном поручении № 1927 за оказание услуг;

28. Копия контракта 20/12-1 от 20.12.2018 г. с ГБУ «СШОР № 6»

29. Сведения с сайта https://zakupki.gov.ru о заключении заявителем контракта на периодические медицинские осмотры работников ФГБОУВО «Тольяттинский государственный университет»;

30. Сведения об исполнении контракта заявителем контракта на периодические медицинские осмотры работников ФГБОУВО «Тольяттинский государственный университет»;

31. Копия контракта № 0342100000622000031 46755 от 09.12.2022;

32. Сведения с сайта https://zakupki.gov.ru о заключении заявителем контракта на предварительные медицинские осмотры работников ГКУ СО «Гостинично-представительский комплекс»;

33. Сведения об исполнении контракта заявителем контракта на предварительные медицинские осмотры работников ГКУ СО «Гостинично-представительский комплекс» - данные об приемке выполненных работ, и платежных поручениях № 398, 902, 1121, 1381, 1542 за оказание услуг;

34. Копия счет-фактуры №1 от 31.03.2022;

35. Сведения с сайта https://zakupki.gov.ru о заключении заявителем контракта на периодические медицинские осмотры работников ГБУЗ «СОССМП»;

36. Сведения об исполнении контракта заявителем контракта на предварительные медицинские осмотры работников ГБУЗ «СОССМП» - данные об приемке выполненных работ, и платежное поручение №1417 за оказание услуг;

37. Копия счет фактуры №1 от 01.08.2022;

38. Сведения с сайта https://zakupki.gov.ru о заключении заявителем контракта на предварительные медицинские осмотры работников ГКУ СО «Гостинично-представительский комплекс»;

39. Сведения об исполнении контракта заявителем контракта на предварительные медицинские осмотры работников ГКУ СО «Гостинично-представительский комплекс» - данные об актах выполненных работ, и платежных поручениях №628, 807, 1095, 1546 за оказание услуг;

40. Сведения с сайта https://zakupki.gov.ru о заключении заявителем контракта на периодические медицинские осмотры работников ГБУ СО РЦ «Самарский»;

41. Копия счет фактуры № 1 от 25.10.2022;

42. Сведения о заключении проведения экспертизы результатов, предусмотренных контрактом № ЭА-5 от 26.10.2022;

43. Копия счет фактуры № 9 от 02.09.2022 с ГКУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения северного округа»;

44. Копия счет фактуры № 2 от 25.10.2022 с ГКУ СО «Областной центр социальной помощи семье и детям»;

45. Копия письма № 179 от 16.10.2024 от ООО «Евробиотех»;

46. Копия договора с ООО «Новые Технологии-Сервис» с дополнительным соглашением на оказание медицинских услуг от 29.12.2019;

47. Копии актов на выполнение услуг с ООО «Новые Технологии-Сервис».

Согласно возражению, предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №984046 оспаривается в отношении всех услуг 44 класса МКТУ.

В адрес правообладателя и его представителя в установленном порядке были направлены уведомления с указанием даты заседания коллегии и предложением представить отзыв по мотивам возражения. Вместе с тем, правообладатель на заседаниях коллегий, состоявшихся 27.08.2024, 28.10.2024 и 25.12.2024, отсутствовал и отзыва по мотивам возражения не представил.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (25.04.2023) приоритета оспариваемого товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

Согласно пункту 8 статьи 1483 Кодекса не могут быть в отношении однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием или коммерческим обозначением (отдельными элементами таких наименования или обозначения), право на которое в Российской Федерации возникло у иного лица ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В соответствии с порядком оспаривания и признания неправомерным предоставления правовой охраны, установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку может быть подано заинтересованным лицом. Заинтересованность устанавливается на дату обращения лица с возражением. Согласно доводам возражения, оспариваемый товарный знак и отличительная часть фирменного наименования лица, подавшего возражение, содержат тождественный словесный элемент – «ПРОФЛИДЕР». Фирменное наименование лица, подавшего возражение, зарегистрировано ранее даты приоритета товарного знака по свидетельству №984046, при этом, ООО Медицинский центр «ПРОФЛИДЕР» ведет деятельность однородную по отношению к услугам 44 класса МКТУ оспариваемой регистрации. Более того, лицо, подавшее возражение, усматривает вероятность введения потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги. Указанное мотивировано тем, что ООО Медицинский центр «ПРОФЛИДЕР» в течение длительного времени использует обозначение «ПРОФЛИДЕР» в своей деятельности, в связи с чем оно стало ассоциироваться именно с данным лицом. Изложенное позволяет признать ООО Медицинский центр «ПРОФЛИДЕР» заинтересованным в подаче возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №984046 по приведенным выше основаниям.

Оспариваемый товарный знак «» является словесным и выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Оспариваемый знак зарегистрирован в отношении услуг 44 класса МКТУ «аренда баллонов и контейнеров с газом для медицинских целей; аренда генераторов водородной воды для ванн; аренда животных для садоводства; аренда садового инвентаря; аренда ульев; аренда хирургических роботов; арт-терапия; архитектура ландшафтная; восстановление лесных массивов; выращивание растений; депиляция восковая; диагностика нарушений визуальной обработки; дизайн ландшафтный; иглоукалывание; изготовление венков [искусство цветочное]; имплантация волос; консультации медицинские для людей с ограниченными возможностями; консультации по вопросам выращивания винограда; консультации по вопросам фармацевтики; лечение с использованием культивированных клеток; лечение с помощью животных [зоотерапия]; маникюр; массаж; мониторинг медицинских данных дистанционный для диагностики и лечения; музыкотерапия; обрезка деревьев; обследование медицинское для прохождения карантина; огородничество; осеменение искусственное; парикмахерские; пересадка деревьев; пирсинг; помощь акушерская; помощь ветеринарная; помощь медицинская; помощь паллиативная; посадка деревьев с целью снижения вредного воздействия выбросов парниковых газов; предоставление общественных садовых участков; предоставление служебных животных людям с ограниченными возможностями; приготовление фармацевтами лекарств по рецептам; прокат медицинского оборудования; прокат приборов для укладки волос; прокат респираторных масок для искусственного дыхания; прокат санитарно-технического оборудования; прокат сельскохозяйственного оборудования; разбрасывание удобрений и других сельскохозяйственных химикатов воздушным и поверхностным способами; разведение животных; реабилитация пациентов с наркотической зависимостью; садоводство; садоводство декоративно-пейзажное; скрининг медицинский; служба банков крови; служба санитарная; советы по вопросам здоровья; советы по диете и питанию; составление цветочных композиций; татуирование; терапия баночная; терапия мануальная [хиропрактика]; терапия речевая; терапия танцевальная; уничтожение вредителей сельского хозяйства, аквакультуры, садоводства и лесоводства; уничтожение сорняков; управление дикой природой; услуги бальнеологических центров; услуги банка человеческих тканей; услуги банков культивированных клеток для медицинской трансплантации; услуги барбершопов; услуги больниц; услуги в области аквакультуры; услуги в области ароматерапии; услуги в области виноградарства; услуги диспансеров; услуги домов для выздоравливающих; услуги домов отдыха; услуги домов с сестринским уходом; услуги косметологов; услуги медицинских клиник; услуги медицинского анализа для диагностических и лечебных целей, предоставляемые медицинскими лабораториями; услуги медсестер на дому; услуги нетрадиционной медицины; услуги общественных бань для гигиенических целей; услуги оптиков; услуги ортодонтические; услуги питомниковедов; услуги по борьбе с вредителями сельского хозяйства, аквакультуры, садоводства и лесного хозяйства; услуги по диагностике гиперактивного расстройства с дефицитом внимания; услуги по диагностике неспособности к обучению; услуги по диагностике синдрома дефицита внимания; услуги по окрашиванию волос; услуги по оценке состояния здоровья; услуги по послеродовому уходу; услуги по проведению вакцинации; услуги по экстракорпоральному оплодотворению; услуги психологов; услуги регенеративной медицины; услуги салонов красоты; услуги санаториев; услуги саун; услуги соляриев; услуги стоматологические; услуги телемедицины; услуги терапевтические; услуги турецких бань; услуги хосписов; услуги эстетические; уход за больными медицинский; уход за газонами; уход за домашними животными; уход за животными; физиотерапия; хирургия древесная; хирургия пластическая; центры здоровья; эрготерапия».

Анализ материалов возражения на соответствие оспариваемого знака по свидетельству №984046 требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Согласно сложившейся правоприменительной практике вышеуказанная норма может являться основанием для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку при наличии определенной совокупности условий, а именно:

- соотношение даты возникновения исключительного права на фирменное наименование, охраняемое на территории Российской Федерации, и даты приоритета спорного обозначения - товарного знака;

- наличие или отсутствие тождества или сходства до степени смешения противопоставленного обозначения и фирменного наименования (отдельных его элементов);

- однородность товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, и видов деятельности юридического лица с противопоставленным фирменным наименованием;

- использование фирменного наименования до даты приоритета спорного товарного знака.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2019 по делу №СИП-729/2018, от 28.10.2019 по делу №СИП-148/2019, от 11.09.2020 по делу №СИП-938/2019, Обзоре практики Суда по интеллектуальным правам (пункт 2, 4, 5, 8 и 9 статьи 1483 Кодекса), утвержденной постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам за №СИП- 21/4 от 20 февраля 2020.

Проанализировав представленные лицом, подавшим возражение, материалы, коллегия установила следующее.

Согласно информации из ЕГРЮЛ (1), ООО Медицинский центр «ПРОФЛИДЕР» было зарегистрировано 24.10.2016, то есть в период ранее, чем дата приоритета оспариваемого знака (25.04.2023). Отличительная часть фирменного наименования лица, подавшего возражение («ПРОФЛИДЕР») тождественна оспариваемому товарному знаку «ПРОФЛИДЕР».

Что касается деятельности лица, подавшего возражение, коллегией было установлено следующее.

С возражением представлена лицензия (5) на осуществление медицинской деятельности, выданная на имя лица, подавшего возражение.

Лицо, подавшее возражение, представило документы об аренде помещения (7, 16, 17) в городе Самаре, которое используется как медицинский центр. Материалы возражения содержат карточки регистрации контрольно-кассовой техники (8), материалы договоров (10, 19) на аренду медицинского оборудования и приборов (например, сфигмоманометр, электрокардиограф, индикатор внутриглазного давления, стетоскоп, спирометр, облучать ультрафиолетовый бактерицидный, аппарат для ультразвукового исследования сердечной деятельности, датчик для транскраниальных исследований и т.д.), используемых в медицинском центре «ПРОФЛИДЕР» лица, подавшего возражение. Кроме того, лицо, подавшее возражение, указывает на приобретение им фармацевтического холодильника (12), а также представляет договор (12) на оказание в его адрес услуг по обслуживанию медицинского оборудования и техники.

В распоряжение коллегии представлены и протоколы общего собрания учредителей ООО Медицинский центр «ПРОФЛИДЕР» (9), согласно которым участники общества одобрили участие данного лица в тендере на оказание медицинских услуг.

Лицом, подавшим возражение, заключен договор (14) на предоставление медицинской помощи по добровольному медицинскому страхованию. Согласно представленному договору, ООО Медицинский центр «ПРОФЛИДЕР» принимает на себя обязательства оказывать медицинскую помощь гражданам, застрахованным у ПАО «РЕСО-Гарантия». Кроме того, представлено гарантийное письмо (15), согласно которому компания «РЕСО-Гарантия» обязуется оплачивать диспансеризацию застрахованных.

В подтверждение оказания услуг в адрес третьих лиц непосредственно ООО Медицинский центр «ПРОФЛИДЕР» представлены многочисленные акты (11) о проведении медицинского осмотра различных лиц. Следует отметить, что указанные акты относятся к периоду до даты приоритета оспариваемого товарного знака.

В материалах дела имеются материалы о заключении лицом, подавшим возражение, контрактов на периодическое оказание медицинских осмотров работников ГБУ «СШОР №6», ФГБОУВО «Тольяттинский государственный университет», ГКУ СО «Гостинично-представительский комплекс», ГБУЗ «СОССМП», ГБУ СО РЦ «Самарский», ООО «Новые Технологии-Сервис» (в предмет договора входят осмотры терапевтом, невропатологом, окулистом, оториноларингологом, дерматовенерологом, хирургом, гинекологом, наркологом, психиатром, стоматологом, профпатологом, сдача анализов крови и многое другое) (26-41, 48-49). Сопроводительные документы к соответствующим договорам подтверждают факт непосредственного оказания соответствующих услуг лицом, подавшим возражение.

ООО «ПРОФЛИДЕР» ссылается на оказание услуг по проведению медицинского осмотра сотрудников ГКУ СО «Областной центр социальной помощи семье и детям», ГКУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Северного округа», о чем свидетельствуют документы (44-46). В письме от ООО «Евробиотех» (47) данное лицо подтверждает оказание медицинских услуг лицом, подавшим возражение.

Кроме того, лицо, подавшее возражение, ссылается на материалы договора (21), согласно которому оно осуществляло изготовление и продажу оптики (линз).

Деятельность в сфере оказания медицинских услуг лицом, подавшим возражение, освещается в сети Интернет (22), где, в том числе, представлены отзывы потребителей об услугах данного лица.

Кроме того, факт оказания медицинских услуг ООО Медицинский центр «ПРОФЛИДЕР» был установлен решением суда Самарской области по делу №А55- 11997/2023 от 19.09.2023, согласно которому «С 2016 года ООО «МЦ «Профлидер» фактически осуществляет медицинскую деятельность, включая общую врачебную практику, торговлю фармацевтической продукцией, торговлю оптом и в розницу изделиями, применяемыми в медицинских целях, ортопедическими изделиями и т.д.».

Таким образом, совокупность представленных материалов свидетельствует об оказании лицом, подавшим возражение, медицинских услуг, являющихся однородными услугам 44 класса МКТУ «аренда баллонов и контейнеров с газом для медицинских целей; аренда генераторов водородной воды для ванн; аренда хирургических роботов; арт-терапия; диагностика нарушений визуальной обработки; иглоукалывание; консультации медицинские для людей с ограниченными возможностями; консультации по вопросам фармацевтики; лечение с использованием культивированных клеток; лечение с помощью животных [зоотерапия]; массаж; мониторинг медицинских данных дистанционный для диагностики и лечения; музыкотерапия; обследование медицинское для прохождения карантина; помощь акушерская; помощь медицинская; помощь паллиативная; предоставление служебных животных людям с ограниченными возможностями; приготовление фармацевтами лекарств по рецептам; прокат медицинского оборудования; прокат респираторных масок для искусственного дыхания; прокат санитарно-технического оборудования; реабилитация пациентов с наркотической зависимостью; скрининг медицинский; служба банков крови; служба санитарная; советы по вопросам здоровья; советы по диете и питанию; терапия баночная; терапия мануальная [хиропрактика]; терапия речевая; терапия танцевальная; услуги банка человеческих тканей; услуги банков культивированных клеток для медицинской трансплантации; услуги больниц; услуги в области ароматерапии; услуги диспансеров; услуги домов для выздоравливающих; услуги домов с сестринским уходом; услуги медицинских клиник; услуги медицинского анализа для диагностических и лечебных целей, предоставляемые медицинскими лабораториями; услуги медсестер на дому; услуги нетрадиционной медицины; услуги оптиков; услуги ортодонтические; услуги по диагностике гиперактивного расстройства с дефицитом внимания; услуги по диагностике неспособности к обучению; услуги по диагностике синдрома дефицита внимания; услуги по оценке состояния здоровья; услуги по послеродовому уходу; услуги по проведению вакцинации; услуги по экстракорпоральному оплодотворению; услуги психологов; услуги регенеративной медицины; услуги стоматологические; услуги телемедицины; услуги терапевтические; уход за больными медицинский; физиотерапия; хирургия пластическая; центры здоровья; эрготерапия» оспариваемой регистрации, которые также относятся к услугам общемедицинским и профилактическим. Однородность сравниваемых видов услуг обусловлена тем, что все они могут быть оказаны медицинской клиникой совместно в отношении одного круга потребителей.

В сети Интернет1 была выявлена информация о том, что медицинская деятельность оказывается в санаториях, бальнеологических центрах. Таким образом, услуги 44 класса МКТУ “услуги санаториев; услуги бальнеологических центров” оспариваемого знака признаются однородными услугам, оказываемым ООО Медицинский центр “ПРОФЛИДЕР”.

Более того, деятельность, осуществляемая ООО Медицинский центр «ПРОФЛИДЕР» является однородной по отношению к оспариваемым услугам 44 класса МКТУ «услуги хосписов». Так, в хосписах оказывают медицинские услуги по обезболиванию, проведению симптоматической терапии и т.д. Таким образом, сравниваемые виды деятельности относятся к одной родовой группе (медицинские услуги), которые характеризуются одинаковым назначением.

Вместе с тем, у коллегии отсутствуют основания для признания недействительным правовой охраны товарному знаку по свидетельству №984046 в отношении услуг 44 класса МКТУ «аренда животных для садоводства; аренда садового инвентаря; аренда ульев; архитектура ландшафтная; восстановление лесных массивов; выращивание растений; депиляция восковая; дизайн ландшафтный; изготовление венков [искусство цветочное]; имплантация волос; консультации по вопросам выращивания винограда; маникюр; обрезка деревьев; огородничество; осеменение искусственное; парикмахерские; пересадка деревьев; пирсинг; посадка деревьев с целью снижения вредного воздействия выбросов парниковых газов; предоставление общественных садовых участков; прокат приборов для укладки волос; прокат сельскохозяйственного оборудования; разбрасывание удобрений и других 1 https://valuevo.ru/zdorovie/meditsinskie-uslugi/, https://www.sandorohovo.ru/price/platnye-medicinskie-uslugi/, https://gorkogo-kislovodsk.su/lechenie, https://revital.ru/, и др. сельскохозяйственных химикатов воздушным и поверхностным способами; разведение животных; садоводство; садоводство декоративно-пейзажное; составление цветочных композиций; татуирование; уничтожение вредителей сельского хозяйства, аквакультуры, садоводства и лесоводства; услуги домов отдыха; уничтожение сорняков; управление дикой природой; услуги барбершопов; услуги в области аквакультуры; услуги косметологов; услуги в области виноградарства; услуги общественных бань для гигиенических целей; услуги питомниковедов; услуги домов отдыха; услуги по борьбе с вредителями сельского хозяйства, аквакультуры, садоводства и лесного хозяйства; услуги по окрашиванию волос; услуги эстетические; услуги салонов красоты; услуги саун; услуги соляриев; услуги турецких бань; уход за газонами; уход за домашними животными; уход за животными; хирургия древесная», представляющих собой услуги саун и бань, услуги в области сельского хозяйства, садоводства и лесоводства, услуги флористов, услуги домов отдыха, услуги по прокату животных и оборудования для укладки волос, сельскохозяйственного оборудования, услуги салонов красоты. Данные виды услуг не являются корреспондирующими деятельности лица, подавшего возражения, поскольку представляют собой совершенно иные самостоятельные виды деятельности, которые относятся к иным родовым и видовым группам, имеют совершенно иное назначение. Документов, свидетельствующих об осуществлении данных видов деятельности, с возражением не представлено.

Кроме того, деятельность медицинских клиник, обслуживающих людей, не пересекается с деятельностью ветеринарной клиники. Данные виды услуг оказываются разными лицами, в отношении различного круга потребителей. Таким образом, нет оснований для признания услуг 44 класса МКТУ «помощь ветеринарная» товарного знака по свидетельству №984046 однородными по отношению к услугам, оказываемым лицом, подавшим возражение.

С учетом вышеизложенного, коллегии считает обоснованными доводы возражения о несоответствии оспариваемого товарного знака требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса в отношении услуг 44 класса МКТУ «аренда баллонов и контейнеров с газом для медицинских целей; аренда генераторов водородной воды для ванн; аренда хирургических роботов; арт-терапия; диагностика нарушений визуальной обработки; иглоукалывание; консультации медицинские для людей с ограниченными возможностями; консультации по вопросам фармацевтики; лечение с использованием культивированных клеток; лечение с помощью животных [зоотерапия]; массаж; мониторинг медицинских данных дистанционный для диагностики и лечения; музыкотерапия; обследование медицинское для прохождения карантина; помощь акушерская; помощь медицинская; помощь паллиативная; предоставление служебных животных людям с ограниченными возможностями; приготовление фармацевтами лекарств по рецептам; прокат медицинского оборудования; прокат респираторных масок для искусственного дыхания; прокат санитарно-технического оборудования; реабилитация пациентов с наркотической зависимостью; скрининг медицинский; служба банков крови; служба санитарная; советы по вопросам здоровья; советы по диете и питанию; терапия баночная; терапия мануальная [хиропрактика]; терапия речевая; терапия танцевальная; услуги банка человеческих тканей; услуги банков культивированных клеток для медицинской трансплантации; услуги больниц; услуги в области ароматерапии; услуги диспансеров; услуги домов для выздоравливающих; услуги домов с сестринским уходом; услуги медицинских клиник; услуги медицинского анализа для диагностических и лечебных целей, предоставляемые медицинскими лабораториями; услуги медсестер на дому; услуги нетрадиционной медицины; услуги оптиков; услуги ортодонтические; услуги по диагностике гиперактивного расстройства с дефицитом внимания; услуги по диагностике неспособности к обучению; услуги санаториев; услуги по диагностике синдрома дефицита внимания; услуги по оценке состояния здоровья; услуги по послеродовому уходу; услуги по проведению вакцинации; услуги по экстракорпоральному оплодотворению; услуги бальнеологических центров; услуги хосписов; услуги психологов; услуги регенеративной медицины; услуги стоматологические; услуги телемедицины; услуги терапевтические; уход за больными медицинский; физиотерапия; хирургия пластическая; центры здоровья; эрготерапия».

Предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №984046 оспаривается лицом, подавшим возражение, и по основанию, предусмотренному пунктом 3 (1) статьи 1483 Кодекса. Так, в частности, указывается, что оспариваемый товарный знак, являющийся тождественным с обозначением «ПРОФЛИДЕР», используемым лицом, подавшим возражение, способен ввести потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги 44 класса МКТУ.

Вывод о способности обозначения вводить потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги, может быть сделан в том случае, если оспариваемое обозначение ассоциируется у потребителя с иным лицом, оказывающим соответствующие услуги, на основании имеющегося опыта. Для такого вывода необходимо наличие доказательств, подтверждающих возникновение (и сохранение) у потребителей стойкой ассоциативной связи между лицом, подавшим возражение, и услугами 44 класса МКТУ, которые оказываются под соответствующим обозначением.

Вместе с тем, представленные материалы не позволяют коллегии прийти к соответствующим выводам по следующим причинам.

Как было отмечено выше, с возражением представлены материалы, отражающие деятельность лица, подавшего возражение, по оказанию медицинских услуг. Вместе с тем, деятельность ООО Медицинский центр «ПРОФЛИДЕР» осуществляется только в городе Самаре. Таким образом, факта оказания услуг только в одном городе Российской Федерации недостаточно для вывода о том, что средний российский потребитель медицинских услуг осведомлен о деятельности ООО Медицинский центр “ПРОФЛИДЕР” в качестве медицинской клиники и ассоциирует обозначение “ПРОФЛИДЕР” исключительно с лицом, подавшим возражение.

Кроме того, коллегия не располагает какими-либо документами, которые содержали бы сведения о доказанном факте наличия у потребителей тех или иных определенных устойчивых ассоциативных связей с лицом, подавшим возражение, при восприятии оспариваемого товарного знака. Никаких документов в обоснование возможности возникновения у потребителей таких ассоциаций, например, результатов социологического опроса, лицом, подавшим возражение, также не было представлено вместе с возражением.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, коллегия считает представленные документы недостаточными для вывода о несоответствии оспариваемого товарного знака требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Вместе с тем, как было указано выше, совокупность представленных материалов подтверждает доводы лица, подавшего возражение, о том, что регистрация товарного знака по свидетельству №984046 в отношении упомянутых по тексту заключения части услуг 44 класса МКТУ произведена в нарушение требований пункта 8 статьи 1483 Кодекса применительно к фирменному наименованию.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 16.01.2024, признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №984046 недействительным в отношении услуг 44 класса МКТУ «аренда баллонов и контейнеров с газом для медицинских целей; аренда генераторов водородной воды для ванн; аренда хирургических роботов; арт-терапия; диагностика нарушений визуальной обработки; иглоукалывание; консультации медицинские для людей с ограниченными возможностями; консультации по вопросам фармацевтики; лечение с использованием культивированных клеток; лечение с помощью животных [зоотерапия]; массаж; мониторинг медицинских данных дистанционный для диагностики и лечения; музыкотерапия; обследование медицинское для прохождения карантина; помощь акушерская; помощь медицинская; помощь паллиативная; предоставление служебных животных людям с ограниченными возможностями; приготовление фармацевтами лекарств по рецептам; прокат медицинского оборудования; прокат респираторных масок для искусственного дыхания; прокат санитарно-технического оборудования; реабилитация пациентов с наркотической зависимостью; скрининг медицинский; служба банков крови; служба санитарная; советы по вопросам здоровья; советы по диете и питанию; терапия баночная; терапия мануальная [хиропрактика]; терапия речевая; терапия танцевальная; услуги банка человеческих тканей; услуги банков культивированных клеток для медицинской трансплантации; услуги больниц; услуги в области ароматерапии; услуги диспансеров; услуги домов для выздоравливающих; услуги домов с сестринским уходом; услуги медицинских клиник; услуги медицинского анализа для диагностических и лечебных целей, предоставляемые медицинскими лабораториями; услуги медсестер на дому; услуги нетрадиционной медицины; услуги оптиков; услуги ортодонтические; услуги по диагностике гиперактивного расстройства с дефицитом внимания; услуги по диагностике неспособности к обучению; услуги санаториев; услуги по диагностике синдрома дефицита внимания; услуги по оценке состояния здоровья; услуги по послеродовому уходу; услуги по проведению вакцинации; услуги по экстракорпоральному оплодотворению; услуги бальнеологических центров; услуги хосписов; услуги психологов; услуги регенеративной медицины; услуги стоматологические; услуги телемедицины; услуги терапевтические; уход за больными медицинский; физиотерапия; хирургия пластическая; центры здоровья; эрготерапия».