изображение из решения
2016В00260 от 05.04.2016

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2014709926 «VIEUX FORT»

Удовлетворено
Возражение подано:ЗАО "Букет Молдавии" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2014709926 Дата приоритета:31.03.2014 Классы МКТУ:33
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном IV частью Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 20.02.2016, поданное Закрытым акционерным обществом "Букет Молдавии", Республика Молдова (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2014709926 (далее – решение Роспатента), при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение по заявке №2014709926 с приоритетом от 31.03.2014 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Согласно описанию, приведенному в заявке, в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «VIEUX FORT», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. «VIEUX FORT» - в переводе с французского языка – «старый форт».

Федеральной службой по интеллектуальной собственности 24.10.2015 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров ввиду его несоответствия требованиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 1483 Кодекса.

Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака, так как оно воспроизводит название прихода (единица административно-территориального деления) Вьѐ-Фор (англ. Vieux Fort) островного государства Сент-Люсия, расположенного в южной части острова, а так же название одноименного административного центра прихода – города Вьѐ-Фор - второго по величине город в стране. Следовательно, регистрация заявленного обозначения на имя заявителя из республики Молдова способна ввести потребителя в заблуждение относительно места производства заявленных товаров и места нахождения производителя.

В поступившем 20.02.2016 в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности возражении заявитель выразил свое несогласие с принятым решением, доводы которого сводятся к следующему:

- правовая охрана испрашивается иностранным заявителем, а обозначение VIEUX FORT ранее зарегистрировано как в стране происхождения заявителя (Молдавии), так и в некоторых других странах, например, в Белоруссии;

- словосочетание на французском языке, состоящее из двух слов, каждое из которых имеет множество словарных значений: vieux - старик, старый, ветхий, давний, давнишний, пожилой; fort - форт, крепкий, полный, сильный, могучий, толстый, здоровый, громкий и т.д. Поэтому словосочетание VIEUX FORT имеет множество вариантов перевода, основным из которых является перевод «Старый форт». Именно это значение имел в виду заявитель, выбирая название для нового напитка в ассортименте своей продукции;

- можно по-разному воспринимать словосочетание VIEUX FORT и необходимо понимать, как будут воспринимать его потребители при использовании в качестве названия алкогольного напитка. Для того чтобы словосочетание, воспроизводящее географическое наименование, но имеющее также нарицательное значение, воспринималось именно как топоним, должно соблюдаться хотя бы одно из следующих условий: словосочетание должно сопровождаться указанием на то, что оно является топонимом: город VIEUX FORT, приход VIEUX FORT. географический объект, носящий название, имеющее в том числе нарицательное значение, должен быть настолько широко известен, что в первую очередь будет восприниматься именно как топоним. В качестве примера заявитель приводит следующие всемирно известные географические наименования: Рио-де-Жанейро (в переводе с португальского - «январская река», но в первую очередь воспринимается как название города в Бразилии); Буэнос-Айрес (в переводе с испанского - «добрые ветра», но в первую очередь воспринимается как название города в Аргентине); Кот-д' Ивуар (в переводе с французского - «берег слоновой кости», но во всѐм мире это словосочетание известно в первую очередь как название африканской страны); Пуэрто-Рико (в переводе с испанского - «богатый порт», но гораздо больше это словосочетание известно как название одного из островов Карибского моря) и многие другие. Ни государство Сент-Люсия, ни тем более один из приходов (даже не столица) этого государства известностью вышеупомянутых топонимов не обладают. У абсолютного большинства российских (и не только российских) потребителей при виде бутылки с алкогольным напитком марки «VIEUX FORT» не возникнет никаких ассоциаций с городом в Сент-Люсии. Словосочетание VIEUX FORT будет восприниматься в своѐм нарицательном значении;

- с учѐтом неизвестности подавляющему большинству потребителей не только названия города в Сент-Люсии, но и самого государства Сент-Люсия, а также того, что Сент-Люсия не экспортирует алкогольные напитки собственного производства в те страны, с которыми она имеет экономические отношения, и не экспортирует никакие товары в Россию, более того, нет никакой информации об алкогольных напитках, произведѐнных в этой стране и об их известности за пределами страны, заявитель считает риск введения в заблуждение российских потребителей ничтожным;

- заявитель полагает, что его репутация известного российским потребителям молдавского производителя алкогольных напитков также должна приниматься во внимание. Введение потребителей в заблуждение, если оно делается намеренно, имеет смысл, когда производитель извлекает из такого заблуждение какую-либо выгоду для себя: подделка под известный бренд, под другого более известного или уважаемого производителя, под известную потребителям продукцию конкретной страны. В данном случае продукция государства Сент-Люсия российским потребителям неизвестна в принципе, а продукция ЗАО «Букет Молдавии», напротив, хорошо известна. Заявителю нет никакого смысла рисковать своей сложившейся репутацией и добрым именем;

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 24.10.2015, принять решение о регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 33 класса МКТУ.

В подтверждение своих доводов, заявитель представил материалы, планируемого использования заявленного обозначения и копию свидетельства о регистрации товарного знака в стране происхождения (Республике Молдова).

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, коллегия находит доводы возражения убедительными.

С учетом даты (31.03.2014) поступления заявки №2014709926 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности обозначения включает Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Минюсте России 25.03.2003 г., рег. №4322, введенные в действие с 10.05.2003, (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

В соответствии с пунктом (2.5.1.) Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

Анализ заявленного обозначения по заявке №2014709926 на соответствие требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Заявленное обозначение «VIEUX FORT» в переводе с французского языка имеет множество словарных значений: vieux - старик, старый, ветхий, давний, давнишний, пожилой; fort - форт, крепкий, полный, сильный, могучий, толстый, здоровый, громкий.

Сведения из сети Интернет, полученные в результате поиска словесного обозначения «VIEUX FORT», позволяют коллегии установить, что оно воспроизводит название прихода (единица административно-территориального деления) Вьѐ-Фор (англ. Vieux Fort) государства Сент-Люсия, а так же название одноименного административного центра прихода – города Вьѐ-Фор - второго по величине города в стране.

Следует отметить, что приход Вьѐ-Фор (англ. Vieux Fort) является небольшим по своим размерам и численности населения. Сведения об этом приходе отсутствуют в официальных географических энциклопедиях и справочниках, что позволяет признать данное географическое название практически неизвестным Российскому потребителю.

Вышеизложенное не позволяет отнести заявленное обозначение к категории обозначений, указывающих на конкретное место производства товаров.

Таким образом, у коллегии отсутствуют основания для признания заявленного обозначения несоответствующим требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса и, как следствие, для отказа в регистрации товарного знака по заявке №2014709926 для всех заявленных товаров 33 класса МКТУ.

Кроме того, заявителем представлены макеты утвержденных этикеток, которые содержат надпись VIEUX FORT и изображение старинной каменной крепости, что усиливает восприятие обозначения VIEUX FORT в его нарицательном значении.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 20.02.2016, отменить решение Роспатента от 24.10.2015 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2014709926 для всех товаров указанных в перечне.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.