На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2015708300 на имя заявителя 26.03.2015 подано словесное обозначение «ХЛЕБНЫЙ РОЛЛ», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Предоставление правовой охраны товарному знаку испрашивается в отношении товаров 30 класса МКТУ и услуг 35 класса МКТУ.
Роспатентом 26.07.2016 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех товаров 30 класса МКТУ и всех услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне заявки, на основании пунктов 1 (3), 3 статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение в целом не обладает различительной способностью в отношении части заявленных товаров 30 класса МКТУ, относящихся к хлебобулочным изделиям, и связанных с ними услугами 35 класса МКТУ, поскольку воспроизводит название конкретного вида товара «хлебный ролл», в связи с чем указывает на вид товаров.
Кроме того, заключение мотивировано тем, что, в отношении иных заявленных товаров 30 класса МКТУ, заявленное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно их вида и свойств.
В поступившем 21.10.2016 возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента. Доводы возражения сводятся к следующему:
- заявленное обозначение в целом является фантазийным, так как оно состоит из двух лексически значимых единиц, образующих единое словосочетание со смысловым значением, отличающимся от значений составляющих его отдельных слов, в силу чего порождает дополнительные рассуждения, домысливания и ассоциации;
- заявленное обозначение ассоциативно относится к внешнему виду специфической упаковки плоского листового хлебобулочного изделия, а не к внешнему виду самого такого изделия;
- заявленное обозначение не способно ввести потребителя в заблуждение относительно таких товаров как «изделия кондитерские мучные», так как изделия (с начинкой), получаемые скручиванием, вполне подпадают под категорию изделий, упаковку которых ассоциативно обозначает заявленное обозначение;
- заявленное обозначение не указывает на назначение заявленных услуг 35 класса МКТУ, так как является фантазийным.
С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 26.07.2016 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2015708300 в отношении всех товаров 30 класса МКТУ и всех услуг 35 класса МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает доводы возражения неубедительными.
С учетом даты (26.03.2015) поступления заявки №2015708300 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 № 4322 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Положения настоящего пункта не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.
Согласно подпункту 2.3.2.3 Правил к обозначениям, характеризующим товары, в том числе указывающим на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также время, место, способ производства или сбыт, относятся, в частности, простые наименования товаров; обозначения категории качества товаров; указание свойств товаров (в том числе носящие хвалебный характер); указания материала или состава сырья; указания веса, объема, цены товаров; даты производства товаров; данные по истории создания производства; видовые наименования предприятий; адреса изготовителей товаров и посреднических фирм; обозначения, состоящие частично или полностью из географических названий, которые могут быть восприняты как указания на место нахождения изготовителя товара.
Согласно подпункту 2.3.2.4 Правил элементы, указанные в подпунктах 2.3.2.1, 2.3.2.2, 2.3.2.3 и 2.3.2.4 Правил, могут быть включены как неохраняемые элементы в товарный знак, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Положения, предусмотренные в подпунктах 2.3.2.1, 2.3.2.2, 2.3.2.3 и 2.3.2.4 Правил, не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования для конкретных товаров.
Доказательства приобретения обозначением различительной способности представляются заявителем. К таким доказательствам, в частности, относятся сведения о длительности использования обозначения, об интенсивности его использования и т.д.
В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.
В соответствии с пунктом 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности. Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.
Заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «ХЛЕБНЫЙ РОЛЛ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Предоставление правовой охраны товарному знаку испрашивается в отношении товаров 30 класса МКТУ и услуг 35 класса МКТУ.
Анализ охраноспособности заявленного обозначения на соответствие требованиям пунктов 1, 3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Согласно словарно-справочным и общедоступным источникам информации (http://dic.academic.ru) «хлебный» - соотн. с сущ. хлеб, связанный с хлебом, свойственный хлебу, характерный для него, приготовленный из хлеба, состоящий из хлеба. Словесный элемент «ролл» является транслитерацией буквами русского алфавита лексической единицы английского языка «roll», имеющей значение – «рулон, рулет».
Кроме того, необходимо отметить, что английское слово «roll» в русской транслитерации (ролл), известно рядовому потребителю в силу широкого использования в отношении еды, (например: «ролл из салями, ролл из семги, ролл из блинов, ролл селедка под шубой и т.д.).
Учитывая изложенное выше можно сделать вывод о том, что семантика заявленного обозначения «ХЛЕБНЫЙ РОЛЛ» понятна российскому потребителю и не требует дополнительных рассуждений или домысливания.
Принимая во внимание данные сведения из словарей, значения слов «хлебный» и «ролл» как по отдельности, так и в их сочетании («ХЛЕБНЫЙ РОЛЛ»), коллегия пришла к выводу о том, что заявленное обозначение является характеризующим приведенные в заявке товары 30 класса МКТУ, относящиеся к хлебобулочным изделиям, так как оно указывает на вид товаров («РОЛЛ») и на их состав («ХЛЕБНЫЙ»).
Изложенное обусловливает вывод о неохраноспособности заявленного обозначения в целом, как состоящего исключительно из слов, характеризующих заявленные товары 30 класса МКТУ, относящиеся к хлебобулочным изделиям.
Что касается услуг 35 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается регистрация заявленному обозначению (продвижение продуктовых товаров (для третьих лиц); услуги оптовой и розничной продажи продуктов питания, в том числе услуги по развозной продаже продуктов питания; посредничество коммерческое; услуги снабженческие для третьих лиц), то подразумевается, что они оказываются только в отношении определенного вида товаров, а именно «хлебного ролла». В этой связи заявленное обозначение в отношении данных услуг является указанием на направленность деятельности заявителя.
Следовательно, заявленное обозначение не способно индивидуализировать товары и услуги конкретного лица, то есть он является неохраноспособным.
Таким образом, заявленное обозначение по заявке №2015708300 не удовлетворяет требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Поскольку правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в отношении таких товаров 30 класса МКТУ как: «изделия кондитерские мучные, в частности кондитерские рулеты (бисквитные рулеты, штрудели) и т.п.», не являющихся хлебными роллами, заявленное обозначение способно, как справедливо указано в заключении по результатам экспертизы, вести потребителя в заблуждение относительно вида товаров.
Таким образом, заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.