Патент Российской Федерации № 2425767 на изобретение «Буксовый подшипниковый узел» выдан по заявке № 2009146415/11 с приоритетом от 14.12.2009 на имя ЧАО "У.П.Э.К." (далее - патентообладатель) со следующей формулой:

«1. Буксовый подшипниковый узел, содержащий установленный в корпус буксы сдвоенный цилиндрический роликовый подшипник с интегрированными уплотнениями и закладной пластичной смазкой, состоящий из неподвижных двубортных наружных колец, с проточкой на внутренней поверхности внешнего борта, вращающихся внутренних колец, с одним внешним бортом, цилиндрических роликов, сепаратора, уплотнений, запрессованных в проточку на внутренней поверхности внешнего борта наружных колец, отличающийся тем, что в проточке на внутренней поверхности внешнего борта наружных колец выполнена стопорная канавка, на поверхности дорожек качения внутренних колец выполнен крепежный паз, внутренние кольца соединены между собой посредством крепежного кольца, установленного в крепежных пазах.

2. Буксовый подшипниковый узел по п.1, отличающийся тем, что на наружной поверхности внешнего борта внутренних колец дополнительно выполнена кольцевая проточка со стопорной канавкой, образующая совместно с плоской защитной шайбой лабиринтное уплотнение.

3. Буксовый подшипниковый узел по п.1, отличающийся тем, что содержит уплотнения, выполненные в виде выпуклой защитной шайбы, образующие увеличенное депо для пластичной смазки.

4. Буксовый подшипниковый узел по п.3, отличающийся тем, что на наружной поверхности внешних бортов внутреннего кольца дополнительно выполнена кольцевая проточка со стопорной канавкой, образующая совместно с выпуклой защитной шайбой лабиринтное уплотнение.

5. Буксовый подшипниковый узел по п.2, отличающийся тем, что содержит уплотнения, выполненные в виде выпуклого многокромочного кассетного уплотнения, наполненного низкотемпературной пластичной смазкой, совместимой со смазкой в подшипнике, и запрессованного в кольцевые проточки со стопорными канавками на внутренней поверхности внешних бортов наружных колец и наружной поверхности внешних бортов внутренних колец, образующего увеличенное депо для пластичной смазки и полностью герметичное касательное уплотнение».

Против выдачи данного патента в палату по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 2 статьи 1398 Кодекса, было подано возражение, мотивированное тем, что изобретение по оспариваемому патенту не соответствует условиям патентоспособности «новизна» и «изобретательский уровень».

В возражении отмечено, что сведения о техническом решении, идентичном решению по оспариваемому патенту, стали известны в результате открытого использования на территории Российской Федерации до даты приоритета изобретения по оспариваемому патенту буксового подшипникового узла 46- 882726Е2МС43, разработанного ОАО «ЕПК Саратов» и ОАО «ВНИПП».

В подтверждении данного мнения с возражением представлены следующие материалы (копии):

- техническое задание на разработку сдвоенного буксового радиального роликового подшипника, утвержденное 25.07.2005(далее – [1]);

- письмо №4-07/СН55/66-37 от 17.11.2005, (далее – [2]);

- извещение 24728 от 13.12.2005г. (далее – [3]);

- акт сдачи-приемки научно-технической продукции от 11.01.2006г. (далее – [4]);

- акт комиссии по рассмотрению результатов разработки и приемочных испытаний подшипников 46-882726Е2МС43 ТУ ВНИПП.051-99 изготовления ОАО «ЕПК Саратов» для буксовых узлов железнодорожного подвижного (далее – [5]);

- извещение 25652 от 27.11.2008г. (заверенная копия) (далее – [6]);

- техническое заключение ОАО «ВНИИЖТ» от 31.12.2008г (далее – [7]);

- информация об акционерах АО «ХАРП» (далее – [8]);

- письмо ОАО «ВНИИЖТ» №МС-15/822 от 21.12.2011г. (далее – [9]);

- выдержка из номенклатурно-технического справочника (далее – [10]);

- техническое обоснование идентичности основных характеристик подшипника Н6-882726Е2К1МУС43 и комплекта подшипников 36-42726Е2М и 36- 232726Е2М от 04.12.2008г. №489/1 (далее – [11]);

- техническое заключение №70/06-151 от 22.07.2013г. (далее – [12]).

В отношении несоответствия изобретения по оспариваемому патенту условию патентоспособности «изобретательский уровень» в возражении указано, что упомянутое изобретение «создано путем совместного использования сведений содержащихся в предшествующем уровне техники и основано на техническом решении (буксовый подшипниковый узел 46-882726Е2МС43 ОАО «ВНИПП» и ОАО «СПЗ» 2005 г.), которому присущи признаки, совпадающие с отличительными признаками оспариваемого изобретения».

Один экземпляр возражения в установленном порядке был направлен в адрес патентообладателя, от которого до даты заседании коллегии палаты по патентным спорам поступил отзыв на указанное возражение.

В отзыве патентообладателя отмечено, что «из материалов возражения невозможно получить информацию о сути противопоставленного технического решения… …буксового подшипникового узла 46-882726Е2МС43, разработанного ОАО «ЕПК Саратов» и ОАО «ВНИИП».

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия палаты по патентным спорам установила следующее.

С учетом даты подачи заявки, по которой выдан оспариваемый патент, правовая база для оценки патентоспособности изобретения по указанному патенту включает Кодекс, Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 г. № 327, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 20.02.2009 № 13413 и опубликованным в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 25.05.2009 № 21.

В соответствии с пунктом 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии палаты по патентным спорам. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.

На заседания коллегии палаты по патентным спорам (10.04.2014) от лица, подавшего возражение, поступило ходатайство об отзыве настоящего возражения.

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу о возможности прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 19.09.2013.