Комбинированное обозначение «» по заявке №2023815325 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака 23.11.2023 на имя заявителя для индивидуализации услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг МКТУ (далее - МКТУ), указанных в перечне регистрации.

Роспатентом 17.01.2025 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных услуг по причине его несоответствия требованиям пунктов 1, 3, 7 статьи 1483 Кодекса.

Согласно заключению по результатам экспертизы, являющемуся неотъемлемой частью оспариваемого решения Роспатента, входящие в состав заявленного обозначения словесные элементы «МАЙКОПСКОЕ», «МАЙКОПСКИЙ» (прилагательные к слову «Майкоп1» - город в Российской Федерации, столица Адыгеи, расположен в северных предгорьях Кавказского хребта, на правом берегу реки Белой (приток Кубани), в 1669 км к югу от Москвы) указывают на местонахождение заявителя.

Словесные элементы «ПИВОВАРЕННЫЙ ЗАВОД2» (где «пивоваренный» - прилагательное к «пивоварение», т.е. изготовление пива, как отрасль промышленности; «завод» - промышленное предприятие с механизированными процессами производства) и «ФИРМЕННЫЙ МАГАЗИН3» (магазин, торгующий товарами одного производителя или одной или родственных торговых марок) указывают на видовое наименование организации.

Элемент «ОСНОВАН 1882» указывает на дату основания производства.

Названные элементы являются неохраняемыми согласно требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Вместе с тем, словесные элементы «ПИВОВАРЕННЫЙ ЗАВОД», «ФИРМЕННЫЙ МАГАЗИН» способны ввести потребителя в заблуждение относительно свойств и назначения заявленных услуг 35 класса МКТУ, не связанных с демонстрацией, продвижением и/или продажей продукции, производимой предприятием типа «пивоваренный завод». Указанные обстоятельства препятствуют регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса в отношении всех заявленных услуг 35 класса МКТУ, за исключением «демонстрация товаров; предоставление торговых Интернет-площадок покупателям и продавцам товаров и услуг; предоставление электронных торговых площадок для покупателей и продавцов товаров и услуг; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж для третьих лиц; продвижение товаров и услуг через спонсорство спортивных мероприятий; продвижение товаров через лидеров мнений; распространение образцов; управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц; управление процессами обработки заказов 1 Энциклопедия туризма Кирилла и Мефодия. 2008; Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940; Энциклопедический словарь. 2009. 2 см. там же. 3 https://dic.academic.ru/dic.nsf/business/7462.товаров; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги по розничной, оптовой продаже товаров; услуги магазинов по розничной, оптовой продаже товаров; услуги по развозной продаже товаров, включенные в 35 класс; услуги розничной продажи товаров по каталогу путем почтовых отправлений; услуги розничной продажи товаров с использованием телемагазинов или Интернет-сайтов».

Кроме того, заявленное обозначение в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 1483 Кодекса признается сходным до степени смешения с наименованием мест происхождения товаров (далее - НМПТ) «МАЙКОПСКАЯ» (свидетельство №181 с датой подачи заявки о предоставлении исключительного права на НМПТ от 27.04.2017), зарегистрированным в отношении товара «минеральная вода», право пользования которым принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью Лимонадная фабрика «Майкопская», 385006, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Промышленная, 28.

Названное НМПТ №181 препятствует регистрации заявленного обозначения в качестве знака обслуживания в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ.

Кроме того, следует также отметить, что у заявителя есть право использования НМПТ № 248/1, зарегистрированного в отношении товаров 32 класса МКТУ «пиво светлое». В этой связи регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака является возможной только в отношении тех же товаров, для индивидуализации которых зарегистрировано НМПТ.

Резюмируя вышеизложенное, экспертиза сообщает, что заявленному обозначению отказано в регистрации в качестве знака обслуживания как в отношении всех первоначально заявленных услуг 35 класса МКТУ, а также в отношении скорректированного заявителем перечня услуг 35 класса МКТУ «демонстрация товаров; предоставление торговых Интернет-площадок покупателям и продавцам товаров и услуг; предоставление электронных торговых площадок для покупателей и продавцов товаров и услуг; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж для третьих лиц; продвижение товаров и услуг через спонсорство спортивных мероприятий; продвижение товаров через лидеров мнений; распространение образцов; управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц; управление процессами обработки заказов товаров; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги по розничной, оптовой продаже товаров; услуги магазинов по розничной, оптовой продаже товаров; услуги по развозной продаже товаров, включенные в 35 класс; услуги розничной продажи товаров по каталогу путем почтовых отправлений; услуги розничной продажи товаров с использованием телемагазинов или Интернет-сайтов».

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, подчеркнув, что использование заявленного обозначения в отношении испрашиваемых услуг 35 класса МКТУ (в связи с реализацией и продвижением пива «Майкоспкое») не будет ассоциироваться у потребителей с НМПТ №181 и может каким-либо образом ущемить законные интересы обладателя исключительного права на это НМПТ.

Заявитель полагает, что о данном обстоятельстве уже свидетельствует наличие зарегистрированных НМПТ «ПИВО МАЙКОПСКОЕ» №248 в отношении товара «пиво светлое» и НМПТ «МАЙКОПСКАЯ» №181 в отношении товара «минеральная вода», поскольку названные товары однородными не являются.

Кроме того, заявитель обращает внимание, что заявленное обозначение не будет ассоциироваться потребителями с минеральной водой «МАЙКОПСКАЯ» по НМПТ №181, поскольку содержит неохраняемые элементы «фирменный магазин» и «пивоваренный завод», указывающие на то, что заявленное обозначение используется заявителем для индивидуализации сети фирменных магазинов ООО «МПК» Пивоваренный завод Майкопский по продаже производимой заводом продукции, а именно, пива «МАЙКОПСКОЕ» согласно зарегистрированному НМПТ №248.

Заявитель ограничивает заявленный перечень услуг 35 класса МКТУ, указав, что они оказываются в отношении такого товара как «пиво «МАЙКОПСКОЕ».

Ввиду всего вышеуказанного, по мнению заявителя, НМПТ №181 не препятствует регистрации заявленного обозначения в отношении услуг 35 класса МКТУ.

Заявитель сообщает, что заявленные услуги 35 класса МКТУ по реализации товара «пиво «МАЙКОПСКОЕ» являются однородными товарам «пиво светлое» по НМПТ «ПИВО МАЙКОПСКОЕ» №248, в отношении которого заявитель обладает исключительным правом использования.

Таким образом, регистрация заявленного обозначения в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных товарам по НМПТ «ПИВО МАЙКОПСКОЕ» №248 в силу вышеуказанных обстоятельств не будет противоречить пункту 7 статьи 1487 Кодекса.

Помимо указанного, в возражении приводятся сведения о принадлежащем заявителю товарном знаке «» по свидетельству №677614 с приоритетом от 27.06.2017 , зарегистрированным, в том числе, в отношении услуг 35 класса МКТУ «агентства по импорту-экспорту; продажа аукционная; продвижение продаж для третьих лиц; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги субподрядные [коммерческая помощь]», однородных заявленным услугам.

В силу изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2023815325 в качестве товарного знака для скорректированного перечня услуг 35 класса МКТУ «демонстрация товаров «пиво «Майкопское»; предоставление торговых Интернет-площадок покупателям и продавцам товаров «пиво «Майкопское»; предоставление электронных торговых площадок для покупателей и продавцов товаров «пиво «Майкопское»; презентация товаров «пиво «Майкопское» на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж для третьих лиц; продвижение товаров «пиво «Майкопское» через спонсорство спортивных мероприятий; продвижение товаров «пиво «Майкопское» через лидеров мнений; распространение образцов товаров «пиво «Майкопское»; управление коммерческое лицензиями на товары «пиво «Майкопское» для третьих лиц; управление процессами обработки заказов товаров «пиво «Майкопское»; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами «пиво «Майкопское»]; услуги по розничной, оптовой продаже товаров «пиво «Майкопское»; услуги магазинов по розничной, оптовой продаже товаров «пиво «Майкопское»; услуги по развозной продаже товаров «пиво «Майкопское», включенные в 35 класс; услуги розничной продажи товаров «пиво «Майкопское» по каталогу путем почтовых отправлений; услуги розничной продажи товаров «пиво «Майкопское» с использованием телемагазинов или Интернет-сайтов» с указанием словесных элементов «МАЙКОПСКОЕ», «МАЙКОПСКИЙ», «ФИРМЕННЫЙ МАГАЗИН», «ПИВОВАРЕННЫЙ ЗАВОД», «ОСНОВАН В 1882» в качестве неохраняемых.

Необходимо указать, что на заседании коллегии, состоявшемся 22.05.2025, с учетом положений пункта 45 Правил ППС были выявлены дополнительные обстоятельства в рамках требований подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, препятствующие регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, а именно было указано что элемент «ОСНОВАН В 1882» способен ввести потребителя в заблуждение относительно даты основания производства без соответствующего подтверждения обоснованности включения этой даты в состав заявленного обозначения.

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о данных обстоятельствах представил свои пояснения относительно указанной даты в корреспонденции от 09.07.2025, представив соответствующие документы об истории создания предприятия.

Доводы заявителя сопровождают следующие документы:

- справка Национального музея республики Адыгея от 19.05.2016;

- сведения официального сайта Заявителя https://maykopbeer.ru;

- сведения в отношении доменного имени maykopbeer.ru.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает изложенные в возражении доводы убедительными.

С учетом даты (23.11.2023) поступления заявки №2023815325 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

Как следует из требований подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Исходя из пункта 37 Правил, при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

Исходя из требований пункта 7 статьи 1483 Кодекса, не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения:

1) включающие, воспроизводящие или имитирующие географические указания или наименования мест происхождения товаров, охраняемые в соответствии с настоящим Кодексом, а также обозначения, заявленные на регистрацию в качестве таковых до даты приоритета товарного знака, в отношении однородных товаров, за исключением случая, если такое обозначение включено как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего право использования таких географического указания или наименования места происхождения товара;

2) включающие, воспроизводящие или имитирующие географические указания или наименования мест происхождения товаров, охраняемые в соответствии с настоящим Кодексом, а также обозначения, заявленные на регистрацию в качестве таковых до даты приоритета товарного знака, в отношении неоднородных товаров, если использование этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с такими географическим указанием или наименованием места происхождения товара и может ущемить законные интересы обладателя исключительного права на такие географическое указание или наименование места происхождения товара.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Исходя из положений пункта 42 Правил, словесные обозначения сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Комбинированное обозначение «» по заявке №2023815325 с приоритетом от 23.11.2023 представляет собой словесно-графическую композицию, включающую расположенные на разных уровнях плашки оригинальной формы словесные элементы «МАЙКОПСКОЕ», «ФИРМЕННЫЙ МАГАЗИН», «МАЙКОПСКИЙ», «ПИВОВАРЕННЫЙ ЗАВОД», «ОСНОВАН В 1882», а также изобразительные элементы в виде стилизованных колосьев, элементов растительного орнамента. Цветовая гамма заявленного обозначения включает черные, белые, желтые, а также зеленые оттенки.

С учетом приведенных в возражении доводов регистрация товарного знака по заявке №2023815325 испрашивается для индивидуализации скорректированного перечня услуг 35 класса МКТУ «демонстрация товаров «пиво «Майкопское»; предоставление торговых Интернет-площадок покупателям и продавцам товаров «пиво «Майкопское»; предоставление электронных торговых площадок для покупателей и продавцов товаров «пиво «Майкопское»; презентация товаров «пиво «Майкопское» на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж для третьих лиц; продвижение товаров «пиво «Майкопское» через спонсорство спортивных мероприятий; продвижение товаров «пиво «Майкопское» через лидеров мнений; распространение образцов товаров «пиво «Майкопское»; управление коммерческое лицензиями на товары «пиво «Майкопское» для третьих лиц; управление процессами обработки заказов товаров «пиво «Майкопское»; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами «пиво «Майкопское»]; услуги по розничной, оптовой продаже товаров «пиво «Майкопское»; услуги магазинов по розничной, оптовой продаже товаров «пиво «Майкопское»; услуги по развозной продаже товаров «пиво «Майкопское», включенные в 35 класс; услуги розничной продажи товаров «пиво «Майкопское» по каталогу путем почтовых отправлений; услуги розничной продажи товаров «пиво «Майкопское».

Анализ заявленного обозначения показал, что входящие в его состав словесные и цифровые элементы носят «МАЙКОПСКОЕ», «ФИРМЕННЫЙ МАГАЗИН», «МАЙКОПСКИЙ», «ПИВОВАРЕННЫЙ ЗАВОД», «ОСНОВАН В 1882» носят описательный характер, в связи с чем являются неохраняемыми согласно требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса, что заявителем не отрицается.

В части элемента «ОСНОВАН В 1882» заявитель представляет сведения, из которых усматривается правомерность включения в состав заявленного обозначения даты основания производства «1882». Так, согласно официальной справке Национального музея республики Адыгея современный завод заявителя ООО «МПК» Пивоваренный завод Майкопский был основан в 1882 году. Также на официальном сайте4 заявителя представлена история ООО «МПК» Пивоваренный завод Майкопский, согласно которой завод является старейшим предприятием города, был основан в 1882 году купцом Вячеславом (Вацлавом) Ивановичем Товаром (выходцем из Чехии) и первоначально именовался Пиво-медоваренный завод «Славянский». В 1920 году завод был передан в ведение советской власти и стал назваться Государственным пивзаводом №4 треста «Севкавсельпром». В 1975 году завод переведен в состав Адыгейского производственного объединения пищевых 4 https://maykopbeer.ru.предприятий. С 1981 года произошло отделение Пивзавода в самостоятельное предприятие.

Таким образом, элемент «ОСНОВАН В 1882» в составе заявленного обозначения не несет информации, не соответствующей действительности, следовательно, оснований для применения подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса в этой связи не имеется.

Кроме того, в связи с корректировкой заявленного перечня услуг 35 класса МКТУ путем исключения из него позиций, не связанных с продвижением вида товара «пиво «Майкопское», приведенный в заключении по результатам экспертизы довод о способности заявленного обозначения, в состав которого входят словесные элементы «ФИРМЕННЫЙ МАГАЗИН» и «ПИВОВАРЕННЫЙ ЗАВОД», вызывать не соответствующие действительности представления относительно свойств и назначения заявленных услуг, подлежит отклонению. В этой связи оснований для применения подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса в настоящем деле более не имеется.

Между тем, помимо вышеизложенного, препятствием для регистрации товарного знака по заявке №2023815325 явился вывод административного органа о сходстве заявленного обозначения до степени смешения с НМПТ «МАЙКОПСКАЯ» №181, зарегистрированным в отношении товара «минеральная вода», правом пользования которым заявитель не обладает.

При сопоставительном анализе заявленного обозначения и противопоставленного НМПТ коллегия руководствуется сложившейся правоприменительной судебной практикой относительно вопроса сходства товарных знаков и однородности товаров, сформулированной в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которой для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения. При установлении сходства учитывается, в отношении каких элементов имеется сходство – сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

В данном случае следует признать, что заявленное обозначение, включающее словесные элементы «МАЙКОПСКИЙ», «МАЙКОПСКОЕ», сходно с противопоставленным НМПТ «МАЙКОПСКАЯ» №181 ввиду того, что в их составе присутствуют семантически, фонетически и графически сходные словесные элементы, отсылающие к одному и тому же топониму – городу Майкопу.

Вместе с тем, с целью установления вероятности смешения сравниваемых средств индивидуализации порождаемые ими смысловые образы необходимо также соотносить с товарами (услугами), для сопровождения которых в гражданском обороте они предназначены.

Так, скорректированный заявителем перечень услуг 35 класса МКТУ включает позиции по продвижению такого товара как «пиво «Майкопское», в то время как противопоставленное НМПТ №181 предназначено для сопровождения минеральной воды. Данные виды товаров не являются однородными.

Как справедливо отмечает заявитель, они относятся к разным видам товаров, поскольку минеральные воды представляют собой подземные (реже поверхностные) воды, оказывающие на организм человека лечебное воздействие, в то время как пиво представляет собой слабоалкогольный напиток. Названные товары различаются по потребительским свойствам и назначению, поскольку минеральная вода содержит минеральные, а также биологически активные вещества, оказывает оздоровительное воздействие на организм человека и служит для утоления жажды, в то время как потребление пива вызывает алкогольное опьянение. Также сопоставляемые товары различаются по условиям реализации, поскольку минеральная вода может реализовываться без ограничений, в то время как продажа пива регламентирована Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому этот товар может реализовываться только определенному кругу лиц (старше 18 лет), при этом запрещается его торговля в детских, спортивных, образовательных учреждениях, а также на прилегающих к ним территориях.

Таким образом, использование заявленного обозначения в отношении скорректированного перечня услуг 35 класса МКТУ, связанных продвижением пива «Майкопское» не будет ассоциироваться у потребителей с НМПТ №181 и способно каким-либо образом ущемить законные интересы обладателя исключительного права на это НМПТ.

Кроме того, следует констатировать, что НМПТ «МАЙКОПСКАЯ» №181 в отношении товара «минеральная вода» сосуществует с НМПТ «ПИВО МАЙКОПСКОЕ» №248 в отношении товара «пиво светлое».

Также коллегией принята к сведению информация о наличии у него исключительного права на товарный знак «» по свидетельству №677614 с приоритетом от 27.06.2017, зарегистрированный для товаров 32 класса МКТУ «пиво» и услуг 35 класса МКТУ «агентства по импорту-экспорту; продажа аукционная; продвижение продаж для третьих лиц; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги субподрядные [коммерческая помощь]».

Ввиду отсутствия однородности товаров и услуг, для сопровождения которых предназначено заявленное обозначение и противопоставленное НМПТ №181, не усматривается оснований для вывода о несоответствии заявленного обозначения требованиям подпункта 1 пункта 7 статьи 1483 Кодекса как сходного до степени смешения с упомянутым противопоставлением.

Однако, в данном случае следует признать наличие ассоциирования заявленного обозначения, предназначенного для продвижения пива «Майкопское», с НМПТ «ПИВО МАЙКОПСКОЕ» №248, предназначенного для сопровождения пива. При этом, как следует из положений подпункта 1 пункта 7 статьи 1483 Кодекса, возможность получения исключительного права на товарный знак, сходный до степени смешения с охраняемым НМПТ, возможно только при наличии у правообладателя исключительного права использования этого НМПТ, удостоверенного соответствующим свидетельством. В данном случае заявитель обладает свидетельством на право использования НМПТ «ПИВО МАЙКОПСКОЕ» №248/1. Следовательно, с учетом скорректированного перечня заявленных услуг 35 класса МКТУ оснований для вывода о несоответствии заявленного обозначения требованиям подпункта 1 пункта 7 статьи 1483 Кодекса в связи с наличием НМПТ №248 также не усматривается.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, коллегия полагает, что в данном случае представляется возможным удовлетворить поступившее возражение и зарегистрировать заявленное обозначения по заявке №2023815325 в качестве товарного знака для скорректированного заявителем перечня услуг 35 классов МКТУ, при этом с указанием элементов «МАЙКОПСКОЕ», «ФИРМЕННЫЙ МАГАЗИН», «МАЙКОПСКИЙ», «ПИВОВАРЕННЫЙ ЗАВОД», «ОСНОВАН В 1882», не занимающих доминирующего положения в составе заявленного обозначения, в качестве неохраняемых.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 16.04.2025, отменить решение Роспатента от 17.01.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023815325.