Заявка № 2006712861/50 на регистрацию комбинированного обозначения со словесным элементом «МАСТЕР КРАФТ» была подана 15.05.2006 в отношении товаров и услуг 01, 02, 19, 35, 37, 39, 40 и 42 классов МКТУ, указанных в перечне, заявитель – ООО «ОЛМИ-ИНВЕСТ», Россия.
В соответствии с описанием, приведенным в материалах заявки, заявленное обозначение является комбинированным и представляет собой сочетание фрагмента мазка и словесного элемента «МАСТЕР КРАФТ», выполненного стандартным шрифтом.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 30.01.2008 вынесено решение о государственной регистрации товарного знака по заявке №2006712861/50 для части товаров и части услуг 19, 35, 37, 40 и 42 классов МКТУ и всех услуг 39 класса МКТУ (далее – решение). В отношении другой части товаров и части услуг 19, 35, 37, 40 и 42 классов МКТУ и всех товаров 01, 02 классов МКТУ в государственной регистрации было отказано. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 части Кодекса.
В заключении указано, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее зарегистрированными знаками на имя других лиц в отношении однородных товаров и услуг 01, 02, 19, 35, 37, 40 и 42 классов МКТУ:
- «Craft», свидетельство № 214638, приоритет 15.05.2000, ООО «Д.Крафт», Россия [1];
- «Kraft», свидетельство № 153956, приоритет 25.12.1996, ЗАО «Крокус-Интерьер», Россия [2];
- «Крафт», свидетельство № 179460, приоритет 25.12.1996, ЗАО «Крокус-Интерьер», Россия [3].
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 06.05.2008 поступило возражение, мотивированное несогласием с указанным решением.
Доводы возражения сводятся к следующему:
- заявитель не согласен с мнением экспертизы, все доводы приведены в ответе заявителя на уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства. Заявитель считает, что все противопоставленные знаки не сходы с заявленным обозначением;
- на момент вынесения решения экспертизы в Палате по патентным спорам было рассмотрено и принято решение от 07.03.2008 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству № 179460.
К возражению приложена копия заявки № 2006712861/50 и копии материалов переписки в экспертизой [1] и копия решения Палаты по патентным спорам от 07.03.2008 [2].
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать недействительным решение и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении всех заявленных товаров.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам считает доводы, представленные в возражении, убедительными.
С учетом даты приоритета (15.05.2006) заявки №2006712861/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанные Закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», введенный в действие 17.10.1992, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 №166-ФЗ (далее – Закон), и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 № 4322 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 7 Закона не допускается регистрация товарных знаков, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 14.4.2.4 Правил установлено, что комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, приведенные в пунктах (14.4.2.2), (14.4.2.3) Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) и (г) пункта 14.4.2.2 Правил.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение является комбинированным. Словесный элемент «МАСТЕР КРАФТ» выполнен на фоне горизонтально ориентированной ленты, которая имеет ровный правый край и резной левый край. Словесный элемент выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении товаров 01, 02 классов МКТУ и услуг 35, 37, 39, 40, 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Противопоставленный знак [1] является комбинированным. Словесный элемент «Craft» вписан в изображение буквы латинского алфавита «D» и выполнен стандартным шрифтом строчными буквами латинского алфавита, буква «С» - заглавная. Правовая охрана предоставлена, в том числе в отношении товаров и услуг 19, 35 и 37 классов МКТУ.
Противопоставленный знак «kraft» [2] является комбинированным.
Словесный элемент «kraft» выполнен на фоне горизонтально ориентированного прямоугольника. Словесный элемент выполнен стандартным шрифтом строчными буквами латинского алфавита, буква «f» выделена цветом. Правовая охрана предоставлена в черном, белом и желтом цветовом сочетании, в том числе в отношении товаров и услуг 02, 40 и 42 классов МКТУ.
Противопоставленный знак «крафт» [3] является комбинированным.
Словесный элемент «крафт» выполнен на фоне горизонтально ориентированного прямоугольника. Словесный элемент выполнен стандартным шрифтом строчными буквами кириллического алфавита, буква «ф» выделена цветом. Правовая охрана предоставлена в черном, белом и сером цветовом сочетании, в том числе в отношении товаров и услуг 01, 02, 40 и 42 классов МКТУ.
Сравнительный анализ заявленного обозначения с противопоставленными знаками [1-3] показал, что каждое обозначение содержит в своем составе в качестве «сильного» (несущего основную индивидуализирующую нагрузку) элемента фонетически тождественный элемент «крафт/craft/kraft», что обуславливает ассоциирование знаков в целом.
Элемент «МАСТЕР» заявленного обозначения является «слабым» элементом (не оказывающим существенного влияния на запоминание знака), с точки зрения смысловой нагрузки элемент играет подчиненную роль, поскольку характеризует слово «крафт», что это «мастер».
Графические составляющие сопоставляемых знаков играют второстепенную роль при запоминании знаков, в связи с чем данные отличия являются несущественными.
Анализ словарей основных европейских языков (http://lingvo.yandex.ru) показал, что слова «крафт/craft/kraft» не являются лексическими единицами какого-либо языка, в связи с чем сравнение по семантическому критерию сходства провести не представляется возможным.
При этом коллегией было учтено, что противопоставленные знаки [2, 3] принадлежат одному лицу, в силу чего образуют серию знаков.
Что касается однородности товаров и услуг заявленного и противопоставленных [1 – 3] перечней, необходимо отметить следующее.
Анализ заявленных товаров и услуг показывает, что они являются однородными товарам и услугам, в отношении которых действует правовая охрана противопоставленных знаков, поскольку они соотносятся друг с другом как вид-род.
Следует отметить, что сходство заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака [1], а также однородность их перечней товаров и услуг заявителем не оспаривались.
Маркировка однородных товаров и услуг знаками, принадлежащими разным производителям и имеющими высокую степень сходства, обуславливает возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
Изложенное позволяет сделать вывод о сходности до степени смешения обозначения «МАСТЕР КРАФТ» с противопоставленными товарными знаками [1-3] в отношении однородных товаров и услуг 01, 02, 19, 35, 37, 40, 42 классов МКТУ, т.е. вывод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 7 Закона следует признать правомерным.
Вместе с тем, правовая охрана товарного знака [3] по свидетельству № 179460 была досрочно прекращена в отношении, в частности товаров 01 класса МКТУ на основании решения Палаты по патентным спорам от 07.03.2008, то есть до даты подачи возражения (06.05.2008).
Таким образом, основания для учета указанного противопоставления [3] в отношении товаров 01 класса МКТУ в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона отсутствуют.