Оспариваемый товарный знак по заявке №2015705233 с приоритетом от 27.02.2015 зарегистрирован 23.12.2016 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №600126 в отношении товаров 06, 09, 11, 17 и услуг 35 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства, на имя ООО «Специальные системы и технологии», г. Мытищи. Впоследствии исключительное право было передано без заключения договора на имя ООО «ССТинвест», г. Мытищи. О чем 10.12.2018 за № РП0008843 внесена запись в Государственный реестр товарных знаков, знаков обслуживания и наименования мест происхождения товаров Российской Федерации (далее – правообладатель).

Оспариваемый товарный знак представляет собой комбинированное обозначение «», состоящее из оригинально выполненного словесного элемента буквами латинского алфавита.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 29.01.2019 поступило возражение, в котором изложено мнение о том, что правовая охрана товарному знаку по свидетельству №600126 предоставлена в нарушение требований, установленных пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- лицо, подавшее возражение, является правообладателем исключительных прав на словесный товарный знак по свидетельству №402344 с приоритетом от 24.10.2008 для товаров 11 класса МКТУ;

- оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №402344 в отношении однородных товаров 11 класса МКТУ;

- оспариваемый товарный знак имеет следующие отличия от товарного знака по свидетельству №402344:

1) использование в оспариваемом обозначении шрифтовой стилизации, имеющей характер графического элемента;

2) использование двух вариантов транслитераций (русской и латинской) в обозначении товарного знака по свидетельству №402344;

3) буквенный состав латинской транслитерации словесного элемента в знаке №402344 отличается от буквенного состава словесного элемента в оспариваемом товарном знаке по свидетельству №600126. Однако, несмотря на указанные отличия, сравниваемые товарные знаки ассоциируются друг с другом в силу их звукового сходства;

- оспариваемый товарный знак содержит словесный элемент «WARMON», который является фонетически сходным с противопоставленным товарным знаком по свидетельству №402344, поскольку сравниваемые словесные обозначения («WARMON» и «VARMANN ВАРМАНН») имеют близкий состав гласных и согласных букв, одинаковое количество слогов, которые при воспроизведении в речи совпадают полностью и имеют одинаковый вариант ударения, влекут за собой наличие всех прочих признаков звукового сходства словесных обозначений;

- часть товаров 11 класса МКТУ, для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, однородна товарам 11 класса МКТУ, для которых с более ранним приоритетом зарегистрирован товарный знак по свидетельству №402344. Однородность обусловлена одинаковым назначением товаров в рамках одной родовой (видовой) группы товаров, одной областью и целью применения этих товаров, одинаковыми условиями и каналами реализации этих товаров.

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать правовую охрану товарного знака по свидетельству №600126 недействительной в отношении товаров 11 класса МКТУ «аккумуляторы тепловые; аппараты для высушивания; аппараты и установки сушильные; аппараты сушильные; баки расширительные для систем центрального отопления; бойлеры, за исключением частей машин; водонагреватели; водонагреватели [аппараты]; воздухонагреватели; горелки; горелки газовые; горелки калильные; горелки кислородно-водородные; змеевики [части дистилляционных, отопительных или охладительных установок]; запальники фрикционные для поджига газа; калориферы; коллекторы солнечные тепловые [отопление]; котлы газовые; котлы отопительные; нагреватели для ванн; нагреватели погружаемые; нити накала электрические; обогреватели; обогреватели стекол транспортных средств; оборудование для бань с горячим воздухом; оборудование для саун; печи [отопительные приборы]; печи, за исключением лабораторных; пластины для обогрева; плиты нагревательные; приборы отопительные электрические; приборы отопительные, работающие на горячем воздухе; приборы отопительно-нагревательные, работающие на твердом, жидком и газообразном топливе; радиаторы [для отопления]; радиаторы центрального отопления; радиаторы электрические; сушилки воздушные; сушилки для белья электрические; теплообменники, не являющиеся частями машин; трубы жаровые отопительных котлов; трубы отопительных котлов; установки отопительные; установки отопительные для транспортных средств; установки отопительные, работающие на горячей воде; элементы нагревательные».

Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем возражении, представил отзыв по мотивам возражения, доводы которого сводятся к следующему:

- оспариваемый товарный знак по свидетельству №600126 не является сходным до степени смешения с противопоставленным товарным знаком по свидетельству №402344, так как они имеют существенные отличия между собой, что полностью исключает их смешение в сознании потребителя и в гражданском обороте;

- противопоставленный товарный знак по свидетельству №402344 представляет собой словесное обозначение, состоящее из двух слов, тогда как оспариваемый товарный знак является комбинированным, содержащим иные словесные элементы по сравнению со словесными элементами противопоставленного товарного знака по свидетельству №402344, поскольку отличается состав слов, слогов, а также состав букв и звуков. При этом следует отметить, что начальный слог сравниваемых товарных знаков полностью меняет их фонетическое восприятие;

- сравниваемые товарные знаки не являются сходными по семантическому признаку сходства, поскольку не являются лексическими единицами какого-либо языка;

- при восприятии сравниваемых товарных знаков создается абсолютно разное общее зрительное впечатление за счет разного графического исполнения сравниваемых товарных знаков;

- следует отметить, что вторая буква «А» и пятая «О» товарного знака по свидетельству №600126 выполнены в особой стилизованной манере, что не позволяет однозначно и с легкостью прочесть данный словесный элемент. В этой связи для прочтения словесного элемента оспариваемого товарного знака потребителю необходимо дополнительно интеллектуально дорабатывать указанный словесный элемент, используя фантазию, то есть домысливать (додумывать). В свою очередь, противопоставленный товарный знак по свидетельству №402344 «VARMANN / ВАРМАНН» является словесным, выполнен стандартным шрифтом без какой-либо графической проработки;

- сравниваемые товары 11 класса МКТУ, относятся к товарам производственно-технического назначения. В этой связи потребители товаров 11 класса МКТУ более внимательны при их выборе, поскольку данные товары имеют высокую ценовую категорию, а также направлены на длительное использование (использование таких товаров измеряется годами), в связи с чем, вероятность смешения сравниваемых товарных знаков в гражданском обороте, в данной ситуации, отсутствует.

На основании изложенного правообладатель просит отказать в удовлетворении возражения, поступившего 29.01.2019, и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №600126.

Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты приоритета (27.02.2015) оспариваемого товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 № 4322 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2. Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 14.4.2.4 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями; с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, приведенные в пунктах 14.4.2.2, 14.4.2.3 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основе совпадения признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 (подпункты (а) – (в)) Правил.

Согласно пункту 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству №600126 представляет собой комбинированное обозначение «», состоящее из оригинально выполненного словесного элемента буквами латинского алфавита, в котором между буквами «W» и «R» расположен элемент, состоящий из двух, соединяющихся под острым углом отрезков, между которыми размещен небольшой круг. Между буквами «M» и «N» расположен элемент в виде окружности и вертикального отрезка, выходящего за пределы этой окружности. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 06, 09, 11, 17 и услуг 35 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак «» по свидетельству №402344 является словесным, состоящим из словесных элементов «VARMANN ВАРМАНН», выполненных стандартным шрифтом заглавными буквами латинского и русского алфавитов соответственно [1]. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 11 класса МКТУ.

Относительно доводов лица, подавшего возражение, о том, что регистрация оспариваемого товарного знака по свидетельству №600126 произведена с нарушением положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса, коллегия отмечает следующее.

Сравнительный анализ оспариваемого и противопоставленного товарного знака [1] показал их несходство.

Оспариваемый товарный знак «» образован при помощи элементов разделенных на две части. Одна из этих частей - «WARM» - прилагательное «теплый, горячий, жаркий; согретый; разгоряченный; сохраняющий тепло», глагол «нагреваться, согревать, греть», другая - «ON» - является 1) предлогом: «на; по; в; об; за; из; у; после; во время; касательно; в течение»; 2) наречием «дальше; далее»; 3) причастие «включен» (см. Интернет, словари Translate.Ru). Указанные элементы являются достаточно распространенными словами английского языка и хорошо знакомы потребителям.

Кроме того, оспариваемый товарный знак содержит универсальный символ , означающий «включение/выключения питания», см. Интернет, zen.yandex.ru.

Таким образом, в совокупности с указанным символом («кнопкой») оспариваемый товарный знак воспринимается в значении «включение тепла».

Тогда как, словесные элементы «VARMANN ВАРМАНН» противопоставленного товарного знака [1] не являются лексической единицей какого-либо языка и, следовательно, являются фантазийными.

Так, сравнительный анализ сопоставляемых обозначений по фонетическому фактору показал, что с учетом произношения слов английского языка, словесные составляющие оспариваемого товарного знака произносятся как: warm [wɔ:m]; on [ɔn] («вом-он»), а противопоставленный знак «VARMANN ВАРМАНН» произносится как «варманн».

Указанное свидетельствует об отличном звукоряде сравниваемых обозначений.

Анализ по семантическому фактору сходства показал следующее.

Как указывалось выше, словесный элемент «» оспариваемого товарного знака состоит из двух словесных элементов «WARM» и «ON», которые являются хорошо известными словами английского языка, а словесные элементы «VARMANN ВАРМАНН» противопоставленного товарного знака [1] не являются лексической единицей какого-либо языка и, следовательно, являются фантазийными, но вместе с тем, могут восприниматься как фамилия (фамилия Варманн принадлежит к распространенному типу еврейских фамилий, ведущих начало от личного прозвища. Издревле прозвище позволяло выделить индивида из сообщества людей, так как указывало на какой-либо отличительный признак конкретного человека: на особенности его внешности, характера, поведения, на профессию или род занятий, на этническую принадлежность или на местность, выходцем из которой он был. Подобные именования характерны для многих народов, в том числе и для евреев. Источник: http://names.neolove.ru/last_names/2/va/varman.html; Йеуда Варманн, Венгерский раввин, сын Исраэля Варманна, родившийся 1791, умерший во Вредителе 14 ноября 1868. Он был назначен объединенным раввином и учителем религии в спортивном зале Будапешта 9 февраля 1851, и был автором Ma'areket ха-Ha'ataḳot (Ofen, 1831) и Дэт Ехуда, Mosaische Religionslehre (ib. 1861; 2-й редактор 1868), см. Интернет, jewage.org).

Из изложенного, можно сделать вывод о том, что в сравниваемые товарные знаки порождают различные смысловые ассоциации.

В этой связи коллегия усматривает различия сопоставляемых товарных знаков по семантическому критерию сходства словесных обозначений.

Сравниваемые знаки различаются и визуально, в первую очередь, за счет разного количества входящих в них элементов и композиционного решения.Наличие в оспариваемом товарном знаке изобразительного элемента вносит дополнительное различие в общее зрительное впечатление, производимое сравниваемыми обозначениями.

С учетом изложенного, коллегия пришла к выводу о том, что сравниваемые знаки не ассоциируются друг с другом в целом, что свидетельствует об отсутствии их сходства.

Анализ однородности товаров 11 класса МКТУ «аккумуляторы тепловые; аппараты для высушивания; аппараты и установки сушильные; аппараты сушильные; баки расширительные для систем центрального отопления; бойлеры, за исключением частей машин; водонагреватели; водонагреватели [аппараты]; воздухонагреватели; горелки; горелки газовые; горелки калильные; горелки кислородно-водородные; змеевики [части дистилляционных, отопительных или охладительных установок]; запальники фрикционные для поджига газа; калориферы; коллекторы солнечные тепловые [отопление]; котлы газовые; котлы отопительные; нагреватели для ванн; нагреватели погружаемые; нити накала электрические; обогреватели; обогреватели стекол транспортных средств; оборудование для бань с горячим воздухом; оборудование для саун; печи [отопительные приборы]; печи, за исключением лабораторных; пластины для обогрева; плиты нагревательные; приборы отопительные электрические; приборы отопительные, работающие на горячем воздухе; приборы отопительно-нагревательные, работающие на твердом, жидком и газообразном топливе; радиаторы [для отопления]; радиаторы центрального отопления; радиаторы электрические; сушилки воздушные; сушилки для белья электрические; теплообменники, не являющиеся частями машин; трубы жаровые отопительных котлов; трубы отопительных котлов; установки отопительные; установки отопительные для транспортных средств; установки отопительные, работающие на горячей воде; элементы нагревательные», в отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку по свидетельству №600126 и товаров 11 класса МКТУ «баки расширительные для систем центрального отопления; водонагреватели; воздухонагреватели; змеевики в отопительных установках; калориферы; конвекторы; нагреватели для ванн; печи [отопительные приборы]; приборы отопительные электрические; приборы отопительные, работающие на горячем воздухе; приборы отопительные; отопительные каналы; радиаторы для отопления; радиаторы центрального отопления; радиаторы электрические; установки отопительные; установки отопительные, работающие на горячей воде; элементы нагревательные» противопоставленного товарного знака [1] являются однородными, поскольку относятся к устройствам для нагрева, соотносятся как «род-вид», имеют одинаковое назначение, область применения и круг потребителей.

Вместе с тем, при установленном несходстве оспариваемого знака с противопоставленным товарным знаком [1] вывод об однородности товаров не учитывается.

Кроме того, коллегия отмечает, что сравниваемые товары, относятся к изделиям длительного пользования, а также являются дорогостоящими, в связи с чем покупатели бывают особенно внимательны, и вероятность смешения указанного знака с оспариваемым обозначением минимальна.

Таким образом, у коллегии отсутствуют основания для вывода о том, что предоставление правовой охраны оспариваемому товарному знаку противоречит требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 29.01.2019, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №600126.