изображение из решения
2020В04034 от 15.01.2021

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2019720149

Отказано
Возражение подано:ИП Великодный В.В Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2019720149 Дата приоритета:16.03.2012 Классы МКТУ:19, 24, 27, 35
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ, в редакции Федерального закона от 12.03.2014 №35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела поступившее 09.11.2020 возражение Индивидуального предпринимателя Великодного Владимира Васильевича, Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2019720149, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Словесное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2019720149 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака 26.04.2019 на имя заявителя в отношении товаров и услуг 19, 24, 27, 35 классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.

Роспатентом 09.07.2020 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг по причине его несоответствия требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, являющимся неотъемлемой частью решения Роспатента от 09.07.2020, сводятся к тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения в отношении однородных товаров и услуг со знаком «NOVELIO» по международной регистрации №1115037 с приоритетом от 16.03.2012, правовая охрана которому на территории Российской Федерации предоставлена имя компании SAINT-GOBAIN ADFORS, 18 avenue d'Alsace - Les Miroirs F-92400 COURBEVOIE (FR) для товаров 24, 27 классов МКТУ, признанных однородными заявленным товарам 19, 24, 27 классов МКТУ и непосредственно сопутствующим им услугам 35 класса МКТУ.

В поступившем возражении заявитель высказал свое несогласие с решением Роспатента, при этом основные доводы возражения сводятся к отсутствию однородности товаров (услуг) заявленного обозначения и противопоставленного знака по международной регистрации №1115037.

По мнению заявителя, заявленные на регистрацию товары, например, строительная бумага, армирующие материалы, стекло, материалы нетканые текстильные, а также услуги демонстрация товаров, изучение рынка и пр., не принадлежат к одному роду товаров и имеют иное назначение, чем товары 24, 27 классов МКТУ противопоставленного знака по международной регистрации №1115037, представляющие собой ткани из стекловолокна для упрочнения пластмасс, резины, металлов и других материалов, ковры и настенные покрытия из текстильных материалов.

Как отмечается в возражении, товары 27 класса МКТУ «обои» и «стеклообои» не являются товарами одного вида как в техническом, так и в нормативном значении (см. ГОСТ 30834-2020, ГОСТ 52805-2007). «Стеклообои» и «обои» являются самостоятельными видами товаров, относятся к роду «рулонных стеновых покрытий» (см. ГОСТ 52805-2007). Что касается каналов реализации (сбыта), то они являются универсальными для всех видов товаров, в качестве критериев оценки для регистрации товарных знаков законом не установлены, поэтому не могут быть применены.

В возражении также указывается, что потребители не ассоциируют обозначение «Novelio» с каким-либо изготовителем, следовательно, заявленное обозначение не способно ввести кого-либо в заблуждение.

С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке №2019720149.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает доводы, изложенные в возражении, неубедительными.

С учетом даты (26.04.2019) поступления заявки №2019720149 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначение понятий, идей (в частности, совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное словесное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2019720149 с приоритетом от 26.04.2019 выполнено стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Слово «Novelio» является фантазийным, отсутствует в качестве лексической единицы какого-либо языка, в письменности которого используются буквы латинского алфавита.

Отказ в государственной регистрации заявленного обозначения «изображение из решения ППС» по заявке №2019720149 в качестве товарного знака основан на наличии противопоставленного знака «NOVELIO» по международной регистрации №1115037, принадлежащего компании SAINT-GOBAIN ADFORS, Франция.

Противопоставленный знак «NOVELIO» по международной регистрации №1115037 с приоритетом от 16.03.2012 является словесным, выполнен стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.

Согласно правоприменительной практике относительно вопроса сходства товарных знаков и однородности товаров, сформулированной в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Анализ заявленного обозначения «изображение из решения ППС» и противопоставленного знака «NOVELIO» показал, что они включают в свой состав в качестве единственного индивидуализирующего элемента фонетически и графически тождественные фантазийные словесные элементы «Novelio» / «NOVELIO», что обуславливает вывод о сходстве сравниваемых обозначений друг с другом, близком к тождеству, что заявителем не отрицается.

Что касается вопроса однородности товаров и услуг сравниваемых обозначений, то необходимо отметить следующее.

Регистрация товарного знака по заявке №2019720149 испрашивается для товаров и услуг 19, 24, 27, 35 классов МКТУ:

19 класс МКТУ - бумага строительная; материалы армирующие строительные неметаллические; материалы строительные неметаллические; облицовки для стен строительные неметаллические; покрытия строительные неметаллические; стекло строительное;

24 класс МКТУ - материалы нетканые текстильные; материалы пластмассовые (заменители тканей); ткани из стекловолокна текстильные;

27 класс МКТУ - обои текстильные; обои, в том числе стеклообои; покрытия настенные текстильные;

35 класс МКТУ - демонстрация товаров; изучение рынка; информация деловая; информация и советы коммерческие потребителям; исследования маркетинговые; макетирование рекламы; маркетинг; оформление рекламных материалов; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж для третьих лиц; прокат торговых стендов; публикация рекламных текстов; распространение образцов; распространение рекламных материалов; реклама.

В свою очередь правовая охрана противопоставленного знака по международной регистрации №1115037 на территории Российской Федерации предоставлена для товаров 24 класса МКТУ «fabrics and mesh fabrics of glass fiber and glass thread, specifically intended for strengthening plastics, rubber, metals, bitumens, plaster and paper, for textile use; wall hangings and wall coverings of textile materials» (ткани и сетчатые ткани из стекловолокна и стеклоткани, специально предназначенные для упрочнения пластмасс, резины, металлов, битумов, штукатурки и бумаги, для текстильного применения; настенные подвесы и настенные покрытия из текстильных материалов), 27 класса МКТУ «wallpaper, wall hangings and wall coverings not of textile materials, wall coverings of plastic» (обои, настенные подвесы и настенные покрытия не из текстильных материалов, настенные покрытия из пластика).

Анализ заявленного перечня товаров (услуг) показал, что регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака испрашивается для различного вида стеновых покрытий, применяемых для строительства и ремонта помещений.

Правовая охрана противопоставленного товарного знака также распространяется на товары, представляющие собой различные настенные покрытия.

Сопоставляемые товары 19, 24, 27 классов МКТУ заявленного обозначения и противопоставленного относятся к одному роду товаров (стеновые покрытия), имеют одинаковое назначение (предназначены для строительства и ремонта помещений), характеризуются одинаковыми каналами сбыта (строительные магазины), следовательно, однородны.

Кроме того, регистрация товарного знака по заявке №2019720149 испрашивается для услуг 35 класс МКТУ, связанных с продажей и продвижением товаров. В этой связи следует указать, что производственная деятельность, в том числе связанная с изготовлением товаров 24, 27 классов МКТУ, в отношении чего предоставлена правовая охрана знаку по международной регистрации №1115037, неразрывно связано с осуществлением услуг по их продаже и продвижению, т.е. с заявленными услугами 35 класса МКТУ. Высокая степень сходства между заявленным обозначением и противопоставленным знаком по международной регистрации №1115037, близкая к тождеству, обуславливает возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности товаров и услуг, маркированных этими знаками, одному производителю. В этой связи усматривается наличие однородности товаров и услуг 24, 27, 35 классов МКТУ заявленного обозначения и противопоставленного знака по международной регистрации №1115037.

Коллегия приняла к сведению довод возражения об отсутствии сведений об ассоциировании в сознании потребителя обозначения «Nevelio» с каким-либо конкретным производителем, однако указанное обстоятельство не устраняет имеющееся сходство между заявленным обозначением и противопоставленным знаком по международной регистрации №1115037 до степени их смешения.

Тем самым, предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке №2019720149 противоречит требованиям подпункт 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса как нарушающее исключительное право компании SAINT-GOBAIN ADFORS, Франция на принадлежащий ей товарный знак по международной регистрации №1115037, в отношении однородных товаров (услуг). Следовательно, поступившее возражение не подлежит удовлетворению.

Резолютивная часть

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 09.11.2020, оставить в силе решение Роспатента от 09.07.2020.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.