Патент Российской Федерации № 2252994 на группу изобретений «Покрытие для пола, состоящее из твердых панелей пола (варианты), и панель пола для создания покрытия пола» выдан по заявке № 2002129116/03 с приоритетом от 11.06.1996 и от 15.04.1997 на имя ИНИЛИН БЕХЕР Б.В., Нидерланды (далее – патентообладатель) со следующей формулой:

«1. Панель пола, выполненная твердой, прямоугольной, т.е. вытянутой или квадратной, и которая имеет первую пару, а также вторую пару противоположных сторон (2-3, 26-27), указанная панель (1), по меньшей мере, на кромках двух противоположных сторон снабжена соединительными частями (4-5, 28-29) в форме язычка (9-31) и канавки (10- 32), причем эти соединительные части (4-5, 28-29) снабжены составляющими единое целое механическими запирающими средствами (6), содержащими соответствующие запорные элементы (11-13, 33-34, 46- 47), расположенные в продольном направлении по отношению к соответствующим кромкам, запирающие средства (6) выполнены заодно с основным материалом панелей (1), причем в замкнутом положении двух таких панелей (1) соединительные части (4-5, 28-29) вместе с указанными запирающими средствами (6) обеспечивают запирание в направлении, перпендикулярном к плоскости панелей (1), а также в направлении, перпендикулярном к соединенным кромкам и параллельном плоскости панелей (1), причем основа панели (1) пола, другими словами основной материал (8), состоит из древесноволокнистой плиты высокой плотности или древесноволокнистой плиты средней плотности, отличающаяся тем, что указанные соединительные части и запирающие средства (6) панели выполняются таким образом, что две из этих панелей (1) пола могут входить в зацепление их боковым смещением существенно в плоскости по отношению друг к другу, обеспечивая таким образом запирающее соединение, при котором указанные запирающие элементы захватывают друг друга.

2. Панель пола по п.1, отличающаяся тем, что соединительные части (4-5, 28-29) и запирающие средства (6) панели выполнены таким образом, что две из панелей (1) могут быть соединены и/или разъединены поворотным движением указанных панелей (1) по отношению друг к другу.

3. Панель пола по п.1 или 2, отличающаяся тем, что указанная панель (1) на кромках первой пары противоположных сторон также снабжена соединительными частями существенно в форме язычка (9-31) и канавки (10-32), причем эти соединительные части (4-5, 28-29) тоже снабжены составляющими единое целое механическими запирающими средствами, которые выполнены заодно с основным материалом (8) панели (1), причем в соединенном положении двух из этих панелей (1) по кромкам указанной первой пары соответствующие соединительные части (4-5, 28-29) вместе с соответствующими запирающими средствами (6) обеспечивают запирание в направлении, перпендикулярном к плоскости панелей (1), а также в направлении, перпендикулярном соединенным кромкам и параллельном к плоскости панелей (1).

4. Панель пола поп.3, отличающаяся тем, что соединительные части и запирающие средства (6) на кромках, по меньшей мере, одной пары противоположных сторон выполнены таким образом, что две из панелей (1) на этих кромках могут быть соединены и/или разъединены поворотным движением.

5. Панель пола по п.4, отличающаяся тем, что, по меньшей мере, соединительные части и запирающие средства (6) на кромках первой пары противоположных сторон выполнены таким образом, что две из таких панелей (1) на этих кромках могут быть соединены, по меньшей мере, поворотным движением.

6. Панель пола по любому из пп.3-5, отличающаяся тем, что, по меньшей мере, соединительные части и запирающие средства (6) на кромках первой пары противоположных сторон выполнены таким образом, что две из таких панелей (1) на этих кромках могут быть соединены их боковым смещением существенно в одной плоскости друг к другу.

7. Панель пола по п.5, отличающаяся тем, что соединительные части и запирающие средства (6) на кромках первой пары противоположных сторон выполнены таким образом, что две из таких панелей (1) на этих кромках могут быть соединены по бокам исключительно поворотным движением.

8. Панель пола по любому из пп.3-7, отличающаяся тем, что соединительные части и запирающие средства (6) на кромках обеих пар противоположных сторон выполнены таким образом, что две из таких панелей (1) на этих кромках могут быть соединены по бокам поворотным движением и/или могут быть разъединены поворотным движением.

9. Панель пола по любому из пп.1-9, отличающаяся тем, что панели (1) пола представляет собой панель вытянутой формы и что указанная первая пара кромок расположена по длинным сторонам (4-5) панелей (1), в то время как вторая пара кромок расположена по коротким сторонам (26- 27) панели (1).

10. Панель пола по любому из пп.1-9, отличающаяся тем, что запирающие средства, по меньшей мере, на одной паре кромок содержат запорный элемент (11-33-46) в форме выступа на нижней стороне язычка (9-11-31), а запорный элемент (13-34-47) сформирован углублением и/или направленной вверх частью выступа (23-43), который граничит с нижней частью канавки (10-32).

11. Панель пола по любому из пп.3-10, отличающаяся тем, что указанные запирающие средства на кромках обеих пар сторон содержат запорный элемент (11-33-46) в форме выступа на нижней стороне язычка (9-31), а запорный элемент (13-34-47) сформирован углублением и/или направленной вверх частью выступа (23-43), который граничит с нижней частью канавки (10-32).

12. Панель пола по п.10 или 11, отличающаяся тем, что кромки, по меньшей мере, одной пары противоположных сторон (4-5, 26-27) содержат соединительные части (4-5, 28-29), которые выполнены в форме язычка (9- 31) и канавки (10-32) и что выступ (23-43), который граничит с нижней частью этой канавки (10-32), выходит за выступ (22-42), который граничит с верхней частью канавки (10-32).

13. Панель пола по п.12, отличающаяся тем, что запирающие средства (6) указанного язычка (9-31) и канавки (10-32) включают запорные элементы, которые расположены, по крайней мере, частично в части нижнего выступа (23-43), который выходит за верхний выступ (22-42).

14. Панель пола по любому из пп.1-11, отличающаяся тем, что соединительные части (4-5) краев, по меньшей мере, одной пары сторон (2- 3, 26-27) снабжены запирающими средствами (6, 46-47) с контактными поверхностями (48-49), которые полностью располагаются внутри канавки (10-32).

15. Панель пола по п.14, отличающаяся тем, что верхний и нижний выступы (22-23), граничащие с канавкой (10) и включающие запирающие средства (6, 46-47), которые с их контактными поверхностями (48-49) располагаются полностью внутри канавки (10), имеют одинаковую длину.

16. Панель пола по п.14 или 15, отличающаяся тем, что кромки только одной пары сторон содержат запирающие средства (6, 46-47), имеющие контактные поверхности (48-49), которые располагаются полностью внутри канавки (10), в то время как кромки другой пары сторон имеют признаки, описанные в любом из п.12 или 13.

17. Панель пола по п.16, отличающаяся тем, что панель (1) имеет вытянутую форму и что кромки, включающие запирающие средства (6, 46- 47), имеющие контактные поверхности (48-49), которые располагаются полностью внутри канавки (10), находятся на самых коротких сторонах (26- 27) этой панели (1).

18. Панель пола по п.1, отличающаяся тем, что признаки соединительных частей (4-5, 28-29), описываемых в одном из пп.12-15, относятся к кромкам обеих пар сторон (2-3, 26-27) панели (1).

19. Панель пола по любому из пп.1-18, отличающаяся тем, что панель (1), по меньшей мере, на одной из ее кромок снабжена канавкой (10-32), которая на ее нижней стороне и верхней стороне граничит с выступами (23- 43), соответственно (22-42); выступ (23-43), граничащий с нижней стороной канавки (10-32), выдвигается на длину или за длину выступа (22-42), граничащего с верхней стороной канавки (10-32), причем возможная разность (Е) между нижним выступом (23-43) и верхним выступом (22-42) меньше, чем одна толщина панели пола.

20. Панель пола по любому из пп.1-19, отличающаяся тем, что соединительные части (4-5, 28-29) и запирающие средства (6) формируются так, что панель (1) в соединенном состоянии по соответствующим кромкам соединена без люфта.

21. Панель пола по любому из пп.1-20, отличающаяся тем, что полная толщина (F) панели (1) составляет от 5 до 15 мм, более точно 8 мм.

22. Панель пола по любому из пп.1-21, отличающаяся тем, что соединительные части (4-5, и/или 28-29), по крайней мере, на двух противоположных сторонах (2-3, 26-27) выполнены таким образом, что панели (1) пола могут соединяться посредством их сдвижения друг с другом, а также посредством поворота, причем при соединении поворотом изгиб соединительных частей (4-5 и/или 28-29) значительно меньше или вообще отсутствует по сравнению с изгибом, который происходит, когда панели (1) соединяются посредством их сдвижения друг с другом.

23. Панель пола по любому изпп.1, 14 или 15, отличающаяся тем, что запирающие средства (6) на кромках, по крайней мере, одной пары сторон снабжены запорными элементами (46-47) включающими контактные поверхности (48-49), которые перпендикулярны плоскости панели (1).

24. Панель пола по любому из пп.1-23, отличающаяся тем, что канавка (10-32) соединительных частей (4-5, 28-29) кромок на первой и/или второй стороне своей нижней стороной граничит с выступом, более точно с нижним выступом (23-43), который по всей толщине структурно выполнен на материале самой панели (1) пола.

25. Панель пола по любому из пп.1-24, отличающаяся тем, что выполнена таким образом, что может соединяться с другими панелями без клея и таким образом может разъединяться и использоваться снова.

26. Панель пола по любому из пп.1-25, отличающаяся тем, что панель (1), по крайней мере, на кромках одной из указанных пар сторон снабжена запирающими средствами (6), включающими углубление в верхней стороне нижнего выступа (43), граничащего с нижней стороной канавки (10-32), и тем, что углубление на внутренней стороне панели (1) граничит с частью, которая наклонена, и тем, что указанные наклоненные части соединяются с нижней поверхностью канавки (10-32).

27. Панель пола по любому из пп.1-26, отличающаяся тем, что указанная канавка (10-32), по крайней мере, на кромках одной из указанных пар сторон (2-3, 26-27) своей нижней стороной граничит с нижним выступом (23-43), имеющим толщину, которая меньше толщины выступа (22-42), граничащего с верхней стороной указанной канавки (10-32).

28. Панель пола по любому из пп.1-27, отличающаяся тем, что панель (1), по крайней мере, на кромках одной из указанных пар сторон снабжена запирающими средствами (6), включающими углубление в верхней стороне нижнего выступа (43), граничащего с нижней стороной канавки (10-32), причем толщина нижнего выступа (23-43) постепенно увеличивается от самой глубокой точки углубления к самой внутренней точке канавки (10- 32).

29. Панель пола по любому из пп.1-28, отличающаяся тем, что панель (1), по крайней мере, на кромках одной из указанных пар сторон (2-3, 26- 27) снабжена запирающими средствами (6), включающими углубление в верхней стороне нижнего выступа (43), граничащего с нижней стороной канавки (10-32), а также с выступом на нижней стороне язычка (9-31), а также тем, что нижний выступ (23-43) на свободной оконечности снабжен наклонной поверхностью (41-83), которая обеспечивает то, что первая панель (1) пола при ее перемещении по полу ко второй панели (1) пола направляется ее выступом по указанной наклонной поверхности.

30. Панель пола по любому из пп.1-29, отличающаяся тем, что панель (1), по крайней мере, на кромках одной из указанных пар сторон (2-3, 26- 27) снабжена запирающими средствами (6), включающими углубление в верхней стороне нижнего выступа (23-43), граничащего с нижней стороной канавки (10-32), а также тем, что указанное углубление в направлении внутренней стороны канавки (10-32) заканчивается у верхней стороны нижнего выступа (43), который в соответствии с направлением плоскости панели (1) находится на расстоянии от крайней внутренней точки канавки (10-32).

31. Панель пола по любому из пп.1-22, отличающаяся тем, что соединительные части (4-5, 28-29) снабжены средствами, которые образованы, более конкретно, указанными выше запирающими средствами (6), которые во введенном в зацепление состоянии двух или более таких панелей (1) пола прилагают друг к другу стягивающую силу, которая увлекает панели (1) пола друг к другу.

32. Панель пола по п.31, отличающаяся тем, что, по меньшей мере, одна из соединительных частей (5) имеет упруго изгибаемую часть, которая во введенном в зацепление состоянии, по меньшей мере, частично изогнута и таким образом создает указанную выше стягивающую силу.

33. Панель пола по п.32, отличающаяся тем, что упруго изгибаемая часть состоит из выступа, преимущественно выступа (43), ограничивающего нижнюю сторону указанной канавки.

34. Панель пола по п.32 или 33, отличающаяся тем, что изгибаемая часть снабжена контактной поверхностью (39-73), которая внутри наклонена вниз.

35. Панель пола по любому из пп.1-34, отличающееся тем, что при зацеплении происходит упругий изгиб выступа, ограничивающего канавку.

36. Панель пола, выполненная твердой, с основным материалом (8) из древесноволокнистой плиты средней или высокой плотности, при этом панель выполнена как ламинированная панель для пола, причем на верхней стороне основного материала (8) выполняют один или более слоев, среди которых один является декоративным слоем (55), а подкладочный слой (58) выполняют на нижней стороне (7), отличающаяся тем, что панель дополнительно включает следующую комбинацию признаков:

- панель (1) пола прямоугольная и вытянутая;

- панель (1) пола имеет толщину 0,5-1,5 см;

- кромки первой пары противоположных сторон панели (1) пола включают соединительные части (4-5, 28-29) существенно в форме язычка (9-31) и канавки (10-32);

- соединительные части (4-5, 28-29) на кромках указанной первой пары противоположных сторон снабжены интегрированными механическими запирающими средствами (6), которые выполнены заодно с основным материалом (8), таким образом, в соединенном состоянии двух таких панелей (1) эти соединительные части (4-5, 28-29) вместе с указанными запирающими средствами (6) обеспечивают запирание как в направлении, перпендикулярном плоскости панелей (1), так и в направлении, перпендикулярном соединенным кромкам и параллельном плоскости панелей (1);

- соединительные части (4-5, 28-29) на кромках, по меньшей мере, указанной первой пары противоположных сторон выполнены так, что две панели (1) пола по этим сторонам могут соединяться поворотным движением;

- кромки второй пары противоположных сторон указанной панели (1) пола также включают соединительные части (4-5, 28-29) существенно в форме язычка (9-31) и канавки (10-32);

- соединительные части (4-5, 28-29) на кромках указанной второй пары противоположных сторон снабжены интегрированными механическими запирающими средствами (6), которые выполнены заодно с основным материалом (8), таким образом, в соединенном состоянии двух таких панелей (1) эти соединительные части (4-5, 28-29) вместе с указанными запирающими средствами (6) обеспечивают запирание как в направлении, перпендикулярном плоскости панелей (1), так и в направлении, перпендикулярном соединенным кромкам и параллельном плоскости панелей (1);

- указанные канавки (10-32) соединительных частей (4-5, 28-29) на нижней стороне граничат с нижним выступом, который по всей толщине выполнен из материала плиты панели (1) пола, другими словами существенно из основного материала (8), а также можно сказать, что из материала подкладочного слоя (58).

37. Панель пола, выполненная твердой, с основным материалом (8) из древесноволокнистой плиты средней или высокой плотности, при этом панель выполнена как ламинированная панель для пола, причем на верхней стороне основного материала (8) выполняют один или более слоев, пропитанных смолой, среди которых один может являться декоративным слоем (55), а подкладочный слой (58), тоже пропитанный смолой, выполняют на нижней стороне (7), указанный подкладочный слой (58) создает балансировочный эффект по отношению к пропитанным слоям на верхней стороне, отличающаяся тем, что панель дополнительно включает следующую комбинацию признаков:

- панель (1) пола на кромках, по меньшей мере, одной пары противоположных сторон включает соединительные части (4-5, 28-29) существенно в форме язычка (9-31) и канавки (10-32);

- соединительные части (4-5, 28-29) снабжены интегрированными механическими запирающими средствами (6), которые выполнены заодно с основным материалом (8), таким образом, в соединенном состоянии двух таких панелей (1) эти соединительные части (4-5, 28-29) вместе с указанными запирающими средствами обеспечивают запирание как в направлении, перпендикулярном плоскости панелей (1), так и в направлении, перпендикулярном соединенным кромкам и параллельном плоскости панелей (1);

- выступ (23, 43) граничащий с нижней стороной канавки (11, 32) выдвигается за выступ, граничащий с верхней стороной указанной канавки (11-32); и

- запирающие средства (6) включают запорные элементы (11, 33, 46) в форме выступов, выполненных на нижней стороне язычка (9, 31), а также запорные элементы (13, 34, 47) в форме углубления (36), выполненного на верхней стороне выступа, граничащего с нижней стороной канавки (11-32).

38. Панель пола по п.37, отличающаяся тем, что самая глубокая точка углубления (36) располагается в нижнем выступе за пределами верхнего выступа.

39. Панель пола по п.37 или 38, отличающаяся тем, что нижний выступ имеет толщину, которая меньше толщины верхнего выступа.

40. Панель пола по пп.37-39, отличающаяся тем, что нижняя сторона нижнего выступа располагается в той же плоскости, что и нижняя сторона самой панели (1), так что подкладочный слой (58) также располагается вдоль нижней стороны нижнего выступа.

41. Панель пола по пп.37-39, отличающаяся тем, что нижний выступ по всей длине располагается ниже центральной линии канавки (11-32).

42. Покрытие для пола, состоящее из панелей по любому из пп.1-41.»

Против выдачи данного патента в соответствии с пунктом 2 статьи 1398 Кодекса было подано (26.08.2016) возражение, мотивированное несоответствием запатентованной группы изобретений условию патентоспособности «изобретательский уровень», а также наличием в формуле изобретения по этому патенту признаков, отсутствующих в описании и формуле на дату подачи заявки.

Так в возражении отмечается, что в независимых пунктах 1, 36 и 37 приведенной выше формулы содержатся признаки, отсутствовавшие в описании и формуле на дату подачи заявки по которой был выдан оспариваемый патент. Данный вывод сделан лицом, подавшим возражение, на основании того, что «… Варианты изобретения, охарактеризованные в п.п. 1, 36, 37 формулы …, не основаны на материалах (описании, формуле) первоначальной заявки № 98103869/03 …». При этом к возражению приложена копия заявки № 98103869/03 на 119 листах.

Кроме того, в возражении отмечается, что изобретения, охарактеризованные в независимых пунктах 1, 36, 37 и 42 приведенной выше формулы, не соответствуют условию патентоспособности «изобретательский уровень». В подтверждение сказанного к возражению приложены копии следующих источников информации:

– заявка JPH03169967, опубл. 23.07.1991 на 4 л. (далее – [1]);

– заявка WO 9506176, опубл.02.03.1995 на 12 л. (далее – [2]);

– патент US 4426820, опубл. 24.01.1984 на 15 л. (далее – [3]);

– заявка JPH08109734, опубл. 30.04.1996 на 3 л. (далее – [4]);

– патент GB 2256023, опубл. 25.11.1992 на 20 л. (далее – [5]);

– заявка JPH0656310, опубл. 05.08.1994 на 3 л. (далее – [6]);

– патент СН 562377, опубл. 30.05.1975 на 6 л. (далее – [7]);

– заявка WO 9401628, опубл. 20.01.1994 на 16 л. (далее – [8]);

– патент US 4158712, опубл. 19.06.1979 на 9 л. (далее – [9]).

При этом в возражении в качестве прототипа для изобретения по независимому пункту 1 вышеприведенной формулы выбирается техническое решение по патенту [5], а для изобретений по независимым пунктам 36 и 37 – техническое решение по патенту [3].

В отношении изобретения по независимому пункту 42 вышеприведенной формулы в возражении отмечается, что т.к. «… сами панели, охарактеризованные в независимых пунктах 1, 36, 37, не являются патентоспособными. Соответственно, и покрытие, сформированное из таких панелей, не является патентоспособным …»

Один экземпляр возражения в установленном порядке был направлен в адрес патентообладателя, от которого по факсу 06.02.2017 поступил отзыв на данное возражение (оригинал представлен 07.02.2017).

В отзыве на возражение патентообладатель выражает согласие, в частности, с тем, что из заявки [2] известно выполнение панелей пола из того же материала, что и в оспариваемом патенте, а именно из древесноволокнистой плиты высокой плотности (HDF) или древесноволокнистой плиты средней плотности (MDF).

Однако, патентообладатель отмечает, что в техническом решении по заявке [2] «… соединительные элементы выполнены в варианте, не предусматривающем возникновение … эффекта защелкивания, и упругой деформации соединительных элементов в процессе соединения и разъединения панелей. По этой причине указанный источник информации … не подтверждает известность влияния признака, характеризующего выполнение панелей и их соединительных элементов из указанных материалов на технические результаты, указанные в описании изобретения по оспариваемому патенту …».

В отношении доводов возражения о наличии в формуле оспариваемого патента признаков, отсутствовавших в описании и формуле на дату подачи заявки по которой был выдан этот патент, в отзыве на возражение приводятся следующие утверждения. По мнению патентообладателя, упомянутый в возражении в данном контексте признак независимого пункта 1 не может быть отнесен к таким признакам, т.к. «… характеризует технический результат, а не признак изобретения …», также не может быть отнесен к таким признакам и признак независимого пункта 37, т.к. «… в данном случае имеет место неточность перевода …».

Несмотря на приведенные доводы, патентообладатель в своем отзыве выражает готовность к корректировке формулы, характеризующей группу изобретений по оспариваемому патенту, приводя при этом два варианта редакции откорректированной формулы.

Лицом, подавшим возражение, 03.03.2017 был представлен ответ на отзыв патентообладателя.

Лицо, подавшее возражение, выражает несогласие с доводами патентообладателя, сформулированными в отношении признаков, отсутствующих согласно возражению в описании и формуле, представленных на дату подачи заявки, по которой был выдан оспариваемый патент.

Также лицом, подавшим возражение, выражается несогласие с предложенной патентообладателем корректировкой формулы оспариваемого патента. При этом отмечается, что предложенные изменения расширяют объем правовой охраны и приводят «… не к уточнению формулы изобретения, с которой был выдан оспариваемый патент …, а …к появлению новой совокупности признаков …».

В отношении доводов отзыва патентообладателя о проявлении в панелях пола по оспариваемому патенту новых технических результатов за счет применения древесноволокнистого материала MDF и HDF, лицом, подавшем возражение, отмечается следующее. Обращается внимание на то, что в описании заявки, по которой был выдан оспариваемый патент, приведено «… несколько альтернативных видов материала для изготовления панелей помимо плит из HDF и MDF …». На основании чего лицом, подавшим возражение, делается вывод о том, что «… преимущества изобретения могут быть достигнуты и при иных видах материалов …».

В ответе на отзыв патентообладателя лицом, подавшим возражение, приводится утверждение также о том, что «… все равно изобретение по независимым пунктам … в новой редакции не соответствует условию патентоспособности «изобретательский уровень» …» в виду известности признаков этих пунктов из представленных с возражением источников информации.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (07.06.1997) подачи заявки, по которой выдан оспариваемый патент, правовая база для оценки соответствия группы изобретений по указанному патенту условиям патентоспособности включает Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-I (далее – Закон) и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденные Роспатентом 20.09.1993 и зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 05.11.1993 № 386 (далее – Правила ИЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники. Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.

Согласно подпункту 1 пункта 19.5.3 Правил ИЗ проверка изобретательского уровня проводится в отношении изобретения, охарактеризованного в независимом пункте формулы, и включает: определение наиболее близкого аналога, выявление признаков, которыми отличается заявленное изобретение от наиболее близкого аналога (отличительных признаков), и выявление из уровня техники решений, имеющих признаки, совпадающие с отличительными признаками рассматриваемого изобретения.

Согласно подпункту 2 пункта 19.5.3 Правил ИЗ изобретение признается соответствующим условию изобретательского уровня, если не выявлены решения, имеющие признаки, совпадающие с его отличительными признаками, или такие решения выявлены, но не подтверждена известность влияния отличительных признаков на указанный заявителем технический результат.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 19.5.3 Правил ИЗ если из уровня техники выявлены решения, которым присущи признаки, совпадающие с отличительными признаками изобретения, то подтверждение известности их влияния на технический результат не требуется, если в отношении таких признаков он не определен заявителем.

Согласно пункту 22.3 Правил ИЗ при определении уровня техники общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само, либо о содержании которого ему может быть законным путем сообщено. Датой, определяющей включение источника информации в уровень техники, для опубликованных описаний к охранным документам является указанная на них дата опубликования.

В соответствии с подпунктом 2 статьи 21 Закона дополнительные материалы изменяют сущность заявленного изобретения, если они содержат подлежащие включению в формулу изобретения признаки, отсутствовавшие в первоначальных материалах заявки. Дополнительные материалы в части, изменяющей сущность заявленного изобретения, при рассмотрении заявки во внимание не принимаются и могут быть оформлены заявителем в качестве самостоятельной заявки.

Согласно подпункту 2 пункта 18.5 Правил ИЗ если дополнительные материалы в целом или в части изменяют сущность заявленного изобретения и/или представлены с несоблюдением условий, предусмотренных пунктом 20 Правил ИЗ, заявитель уведомляется о том, что они не могут быть приняты во внимание при экспертизе в целом или в соответствующей части.

Согласно подпункту 4 пункта 20 Правил ИЗ дополнительные материалы признаются изменяющими сущность заявленного изобретения, если они содержат подлежащие включению в формулу признаки, отсутствующие в первоначальных материалах заявки.

Группе изобретений по оспариваемому патенту предоставлена правовая охрана в объеме совокупности признаков, содержащихся в приведенной выше формуле.

Анализ доводов возражения и отзыва патентообладателя, касающихся наличия в формуле по оспариваемому патенту признаков, отсутствующих в описании и формуле на дату подачи заявки, показал следующее.

Заявка, по которой был выдан оспариваемый патент, является выделенной заявкой из заявки № 98103869/03, материалы которой представлены в возражении. В свою очередь, заявка № 98103869/03 представляет собой заявку, поданную по процедуре, предусмотренной Договором о патентной кооперации (PCT), и имеющую конвенционный приоритет.

Описанные обстоятельства указывают на то, что датой подачи заявки, по которой был выдан оспариваемый патент, является дата подачи международной заявки РСТ в принимающее ведомство – 07.06.1997.

Здесь нужно обратить внимание на то, что в подтверждение рассматриваемых доводов возражения к нему были приложены лишь материалы заявки № 98103869/03, которые представляют собой перевод упомянутой заявки РСТ на национальную фазу и имеют дату поступления более позднюю, чем дата подачи этой международной заявки РСТ.

Таким образом, можно констатировать, что лицом, подавшим возражение, не было представлено материалов, которые бы содержали описание и формулу от 07.06.1997, т.е. описание и формулу, которые бы являлись представленными на дату подачи заявки, по которой был выдан оспариваемый патент.

Следовательно, вывод возражения о наличии в формуле оспариваемого патента признаков, отсутствующих в описании и формуле на дату подачи заявки, нельзя признать обоснованным.

Анализ соответствия группы изобретений по оспариваемому патенту условию патентоспособности «изобретательский уровень», показал следующее.

Источники информации [1] – [9] были опубликованы до даты приоритета группы изобретений по оспариваемому патенту, т.е. содержащиеся в них сведения могут быть включены в уровень техники для целей проверки соответствия упомянутой группы изобретений условиям патентоспособности.

Можно согласиться с тем, что технические решения, охарактеризованные в источниках информации [5] и [3], выбранные в возражении в качестве наиболее близких аналогов (прототипов), представляют собой средства того же назначения, что и группа изобретений по оспариваемому патенту, а именно панели, обеспечивающие формирование напольного покрытия.

Одно из отличий группы изобретений по оспариваемому патенту от технических решений – прототипов по патентам [5] и [3] заключается в изготовлении основы напольных панелей из древесноволокнистой плиты средней или высокой плотности.

Использование древесноволокнистых плит средней или высокой плотности, в отношении которых также употребляются англоязычные аббревиатуры MDF и HDF, в качестве материала основы напольных панелей действительно известно из заявки [2]. При этом в источниках информации [1] и [3] – [9] подобные сведения отсутствуют.

Следует отметить, что в описании к оспариваемому патенту технический результат в явном виде не указан. Однако, в этом описании присутствует рад упоминаний о положительных технических свойствах и явлениях, полученных в запатентованной группе изобретений. Так в материалах оспариваемого патента описывается сразу несколько положительных свойств, приобретенных панелями для пола в результате их изготовления из материалов MDF и HDF. В частности в описании к оспариваемому патенту приведены следующие сведения:

«… благодаря тому, что … соединительные детали изготовлены как единое целое из основного материала панелей пола, может быть всегда гарантировано безупречное соединение между примыкающими панелями пола даже при неоднократном расширении и сжатии поверхности пола …

Изобретатель также установил, что указанные материалы … HDF и MDF, обладают отличными характеристиками для того, чтобы выполнить соединение упомянутого выше типа, поскольку эти материалы имеют соответствующие параметры упругой деформации для того, чтобы, с одной стороны, реализовать эффект соединения типа защелки, а с другой стороны, упруго воспринимать силы, возникающие при расширении и сжатии, посредством чего предотвращается разъединение панелей или их порча …».

Из сказанного следует, что отличительные признаки группы запатентованных изобретений, характеризующие применение древесноволокнистых плит средней или высокой плотности (MDF и HDF), обеспечивают достижение технического результата, заключающегося в предотвращении разъединения и порчи панелей под действием сил расширения и сжатия, возникающих в процессе эксплуатации поверхности пола. Специалисту понятно, что подобные силы возникают как под действием внешней нагрузки, так и в результате сезонных колебаний температуры и влажности. Подобный технический результат, по замыслу изобретателя, обусловлен оптимальностью упругих свойств именно используемого материала MDF и HDF.

Необходимо отметить, что, несмотря на известность применения материала MDF и HDF, в техническом решении по заявке [2] упомянутый технический результат не достигается, т.к. конфигурация соединительных деталей отдельных панелей вне зависимости от свойств используемого материала не может его обеспечить. Панели по заявке [2] стыкуются посредством соединительных деталей типа «шип-паз», которые не оказывают препятствия для разъединения данных панелей при неоднократном расширении и сжатии поверхности пола.

Что касается доводов лица, подавшего возражение, о возможности достижения упомянутого технического результата и при использовании иных материалов, то данное утверждение не опровергает возможности получения этого результата в группе изобретений по оспариваемому патенту за счет применения материала MDF и HDF.

На основании вышесказанного можно констатировать, что в возражении не приведено доводов, препятствующих признанию группы изобретений по оспариваемому патенту соответствующими условию изобретательского уровня (см. подпункт 2 пункта 19.5.3 Правил ИЗ).

В отношении доводов обращения, поступившего 11.04.2017 от лица, подавшего возражение, необходимо отметить следующее.

Мнение лица, подавшего возражение, о том, что «… рассмотрение возражения коллегией не было проведено в полном объеме, всесторонне и объективно …», не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так в процессе рассмотрения возражения было установлено, что изучение материалов заявки № 98103869/03, представленных совместно с возражением, на предмет раскрытия в них признаков формулы оспариваемого патента, не может быть использовано при формировании вывода в отношении указанного в возражении нарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 1398 Кодекса, поскольку заявка № 98103869/03 является заявкой, поданной по процедуре РСТ.

Что касается довода об ошибочности вывода коллегии о наличии взаимосвязи между использованием конкретных материалов и вероятностью возникновения люфта при соединении смежных панелей, то нужно обратить внимание на выводы, сделанные в настоящем заключении выше. При этом можно повторно отметить, что выводы коллегии обусловлены наличием причинно-следственной связи между материалом панелей и вероятностью разъединения и порчи панелей под действием сил расширения и сжатия, возникающих в процессе эксплуатации поверхности пола, а не вероятностью появления конструкционных люфтов между ними.

Что же касается довода жалобы о непринятии во внимание предложений патентообладателя по внесению изменений в формулу оспариваемого патента, то нужно отметить, что возможность корректировки формулы согласно пункту 4.9 Правил ППС возникает только в случае, когда оспариваемый патент должен быть признан недействительным полностью, а при внесении изменений может быть признан недействительным частично. Однако, в процессе рассмотрения возражения, коллегией подобных обстоятельств выявлено не было.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившее 26.08.2016, патент Российской Федерации на изобретение № 2252994 оставить в силе.