Обозначение «
» по заявке №2023809289, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 09.11.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 02, 06, 07, 11, 16, 17, 18, 19, 22, 24, 27, 28, 35, 40, 41, 43 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 24.10.2024 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023809289. Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении упомянутых товаров на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Указанное решение обосновано тем, что заявленное обозначение «KUZMENKOV» в целом не обладает различительной способностью для всех заявленных товаров и услуг 02, 06, 07, 11, 16, 17, 18, 19, 22, 24, 28, 35, 40, 41 и 43 классов МКТУ, является неохраноспособным на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку представляет собой транслитерацию буквами латинского алфавита широко распространенной на территории Российской Федерации фамилии Кузьменков (https://www.genofond.ru/genofond.binec.ru/default273f5.html?s=0&p=153, https://forebears.io/ru/surnames?q=kuzmenkov, https://woords.su/surnames/surnamekuz1menkov, https://familio.org/persons?title=кузьменков&page-persons=1, https://gufo.me/search?term=кузьменков, https://nominic.ru/Фамилия/Кузьменков, https://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=кузьменков&from=ru&to=xx&did= &stype=0).
Так как заявитель не представил документы, которые могли бы доказать приобретение различительной способности, регистрация заявленного обозначения не соответствует пункту 1 статьи 1483 Кодекса.
В возражении, поступившем 15.01.2025, заявитель выражает несогласие с решением Роспатента от 24.10.2024, доводы которого сводятся к следующему:
- заявитель не отрицает, что заявленное обозначение является транслитерацией фамилии «Кузьменков», однако не согласен с выводами экспертизы о широкой распространенности указанной фамилии;
- на регистрацию подано обозначение «KUZMENKOV», выполненное заглавными буквами латинского алфавита, что придаёт оригинальности заявленному обозначению;
- приведенных экспертизой доводов, а именно ссылок на сайты в сети Интернет, недостаточно для формирования вывода о распространенности рассматриваемой фамилии;
- информация на указанных сайтах доказывает только лишь существование такой фамилии, но не подтверждает того факта, что указанная фамилия приобрела широкое распространение, и не свидетельствует о наличии у современного потребителя какой-либо ассоциативной связи с известной личностью, проживавшей ранее на территории Российской Федерации, которой принадлежала данная фамилия;
- кроме того, часть приведенных экспертизой ссылок1 являются нерабочими, а по ссылке https://forebears.io/surnames/kuzmenkov указано общее количество носителей фамилии (а именно 4 372 человека) в отношении не только Российской Федерации, но и Республики Беларусь;
- вместе с тем, судя по информации в сети Интернет, фамилия Кузьменков не является популярной. В списке общерусских фамилий, сформированном группой исследователей под руководством Балановской Е.Б., данная фамилия отсутствует2;
- в списке самых популярных в Российской Федерации фамилий, собранным и записанным коллективом сотрудников отдела этимологии и ономастики Института русского языка РАН под руководством российского лингвиста Анатолия Федоровича Журавлева, указанная фамилия также отсутствует (https://semfamily.ru/istoriya-familij-stati/500-russkih-familii);
- на сайте «Анализ фамилий» рассматриваемая фамилия Кузьменков также не указывается как популярная3;
- заявитель обращает внимание коллегии на то, что именно на Роспатенте, отказывающем в государственной регистрации товарного знака по мотиву его несоответствия требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса, 1 https://woords.su/surnames/surnamekuz1menkov, https://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=%D0%BA%D1%83%D0%B7%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2&from=ru&to=xx&did=&stype=02 https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_общерусских_фамилий 3 https://www.analizfamilii.ru/Kuzmenkov/?familiya=%CA%F3%E7%FC%EC%E5%ED%EA%EE%E2 лежит обязанность доказать отсутствие у обозначения различительной способности, в том числе доказать, что конкретное обозначение воспринимается адресной группой потребителей как не обладающая различительной способностью фамилия;
- заявителем приводятся примеры товарных знаков, содержащих в себе различные фамилии: например, товарные знаки «
», «
», «
», «
» по свидетельствам №№787836, 829267, 798441, 882900 (полный перечень регистраций приведён заявителем на страницах 4-5 возражения);
- в законодательстве Российской Федерации отсутствует запрет на регистрацию фамилии как таковой в качестве товарного знака;
- заявленное обозначение «KUZMENKOV» может использоваться для коммерческой деятельности в качестве зарегистрированного товарного знака;
- также заявитель просит принять к сведению, что он является учредителем ООО «Кузьменков» (ОГРН 1233900013104) - единственного на территории Российской Федерации юридического лица, имеющего наименование «Кузьменков». Под обозначением «KUZMENKOV» заявитель производит различные товары (скриншоты указаны на странице 6 возражения);
- также ООО «Кузьменков», учредителем которого является заявитель, владеет сайтом https://kuzmenkov-dom.ru/.
На основании вышеизложенного, заявитель просит изменить решение Роспатента от 24.10.2024 и принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 02, 06, 07, 11, 16, 17, 18, 19, 22, 24, 27, 28, 35, 40, 41, 43 классов МКТУ.
К возражению приложены следующие материалы:
1. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Кузьменков»;
2. Копия договора на оказание услуг по сопровождению сайта kuzmenkov-dom.ru.
На заседании 06.03.2025 коллегией в материалы дела были добавлены дополнительные источники из сети Интернет, свидетельствующие о том, что фамилия Кузьменков является распространенной на территории Российской Федерации (https://gufo.me/dict/surnames_ru/КУЗЬМЕНКОВ, https://rus-lastnames-dict.slovaronline.com/6830-Кузьменков, http://rus-yaz.niv.ru/doc/dictionary/russian-surname/fc/slovar-202-41.htm, https://ru.wikipedia.org/wiki/Кузьменков, https://famiry.ru/database/surnames/kuzmenkov). Указанные источники были приобщены к протоколу данного заседания. Позже отсканированные материалы были загружены в хранилище https://fips.ru/pps/vz.php.
Коллегия отмечает, что представитель заявитель на заседании коллегии выступала посредством видеоконференцсвязи и не потребовала дополнительного времени для ознакомления с новыми источниками информации, выявленными коллегией. Указанное было отражено членами коллегии в соответствующей графе протокола.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты (09.11.2023) поступления заявки №2023809289 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее - Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Вместе с тем согласно пункту 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1 настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые:
1) приобрели различительную способность в результате их использования;
2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.
Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы: общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для которых испрашивается регистрация товарного знака; условными обозначениями, применяемыми в науке и технике; общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами, характерными для конкретных областей науки и техники.
Как следует из положений пункта 35 Правил, для доказательства приобретения обозначением различительной способности, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства приобретения различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.
Заявленное обозначение «» является словесным, выполненным жирным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
Правовая охрана испрашивается в отношении товаров и услуг 02, 06, 07, 11, 16, 17, 18, 19, 22, 24, 27, 28, 35, 40, 41, 43 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 02, 06, 07, 11, 16, 17, 18, 19, 22, 24, 27, 28, 35, 40, 41, 43 классов МКТУ основано на выводе о несоответствии заявленного обозначения нормам пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Анализ заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Заявленное обозначение «» представляет собой транслитерацию буквами латинского алфавита широко распространенной на территории Российской Федерации фамилии Кузьменков (см. https://gufo.me/dict/surnames_ru/КУЗЬМЕНКОВ, https://rus-lastnames-dict.slovaronline.com/6830-Кузьменков, http://rus-yaz.niv.ru/doc/dictionary/russian-surname/fc/slovar-202-41.htm).
В процессе экспертизы обозначений, включающих фамилию и имя, целесообразно использовать информацию, содержащуюся в энциклопедиях, толковых и других словарях, в том числе словарях имен и фамилий, справочниках, в частности именных телефонных справочниках, сети Интернет, данных переписи, если таковые имеются.
Согласно общедоступным сведениям из сети Интернет (см. Интернет сайт Википедия), существовало и существует множество лиц по фамилии «Кузьменков», например, Кузьменков Александр Николаевич (1962 - 2022) - русский писатель, прозаик и литературный критик4, Кузьменков Алексей Михайлович (1971 - по настоящее время) - российский военачальник5, Кузьменков Леонид Стефанович (1940-2019) - советский и российский физик, профессор6, Кузьменков Юрий Александрович (1941-2011) - советский и российский актёр театра и кино7.
Следует отметить, поскольку сведения о данной фамилии содержатся в словарях8, а при обращении к сети Интернет поисковые запросы содержат множество ссылок на различные лица по фамилии «Кузьменков» (приведены по тексту заключения выше), то можно прийти к выводу о распространённости данной фамилии.
Если из источников информации следует, что заявленное обозначение является только фамилией (пункт 1 статьи 19 Кодекса) и не имеет иного значения, раскрытого в словарях, справочниках, энциклопедиях и т.д., то может быть сделан вывод о том, что фамилия не обладает различительной способностью. Такой вывод следует признать тем более убедительным, чем более распространенной является заявленная на регистрацию фамилия (см., например, решение Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2019 по делу №СИП-454/2019).
В данном случае, заявленное обозначение не имеет иного значения, раскрытого в словарях и иных источниках информации, кроме как фамилия.
Следовательно, заявленное обозначение, воспроизводящее данную фамилию, не обладает различительной способностью, то есть является неохраноспособным, поскольку оно не способно самостоятельно 4 https://ru.wikipedia.org/wiki/Кузьменков,_Александр_Александрович 5 https://ru.wikipedia.org/wiki/Кузьменков,_Алексей_Михайлович 6 https://ru.wikipedia.org/wiki/Кузьменков,_Леонид_Стефанович 7 https://ru.wikipedia.org/wiki/Кузьменков,_Юрий_Александрович 8 https://gufo.me/dict/surnames_ru/КУЗЬМЕНКОВ, https://rus-lastnames-dict.slovaronline.com/6830-Кузьменков, http://rus-yaz.niv.ru/doc/dictionary/russian-surname/fc/slovar-202-41.htm индивидуализировать товары/услуги только лишь одного (единственного) того или иного конкретного лица среди многочисленных равноправных носителей этой фамилии, в том числе являющихся также хозяйствующими субъектами, производящими товары/оказывающими услуги. Поскольку заявленное обозначение состоит только из неохраняемого элемента, оно не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса. Так как заявитель не представил документы, которые могли бы доказать приобретение различительной способности, регистрация вышеуказанного элемента в качестве охраняемого не соответствует пункту 1 статьи 1483 Кодекса (представленные заявителем скриншоты на странице 6 возражения, на которых размещены различные товары, не подтверждают ведения им хозяйственной деятельности до даты приоритета заявленного обозначения, так как не содержат в себе исходных данных).
Также коллегия отмечает, что заявителем не были представлены документы, свидетельствующие о том, что входящие в состав заявленного обозначения элементы образуют комбинацию, обладающую различительной способностью, к которым относятся сведения об объемах производимых товаров/оказанных услуг; длительности и регулярности использования; а также сведения об информированности потребителя о товарах/услугах заявителя, маркированных заявленным обозначением.
Каких-либо социологических исследований, в том числе опроса общественного мнения, позволяющего оценить известность российскому потребителю заявленного обозначения как средства индивидуализации товаров/услуг заявителя представлено не было.
На основании вышеизложенных фактов, нельзя сделать вывод о том, что обозначение «» широко известно среднему российскому потребителю и длительно используется заявителем на территории всей Российской Федерации.
Таким образом, оснований для признания заявленного обозначения соответствующим пункту 1 статьи 1483 Кодекса у коллегии не имеется.
Относительно приведенных в возражении примеров регистраций, которые, с точки зрения заявителя, могут косвенно свидетельствовать о возможности регистрации заявленного обозначения, коллегия отмечает то, что данные регистрации касаются иных обозначений, делопроизводство по которым велось самостоятельным независимым порядком, не имеющим отношения к делопроизводству по рассматриваемому обозначению.