изображение из решения
2024В02110 от 28.12.2024

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2023753176

Отказано
Возражение подано:ИП Смирнов Михаил Александрович Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2023753176 Дата приоритета:05.05.2021 Классы МКТУ:9
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ИП Смирнов М.А. оспаривал решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака «PULSAR KING» по заявке №2023753176 (09 класс МКТУ) — отказ был основан на сходстве с шестью более ранними знаками «PULSAR»/«ПУЛЬСАР» разных правообладателей.

Доводы. Заявитель настаивал, что элемент «KING» снижает фонетическое сходство, обозначение имеет оригинальную графику (шрифт, цвет, остроугольные фигуры), а слово «KING» придаёт иное смысловое значение; отдельно указывал, что пересечение с перечнями противопоставленных знаков минимально — только «камеры заднего вида для транспортных средств».

Позиция ППС. Коллегия установила, что во всех сравниваемых обозначениях слово «PULSAR»/«ПУЛЬСАР» доминирует композиционно и по размеру, а элемент «KING» и другие добавления («ПРО», «protecting innovations») второстепенны и не устраняют полное фонетическое вхождение и смысловое совпадение; визуальные различия признаны не влияющими на общий вывод о сходстве. Товары признаны однородными по роду, назначению и каналам сбыта, несмотря на более узкий перечень заявителя. Вывод построен на п.6 ст.1483 ГК РФ (сходство до степени смешения) с опорой на пункты 41–45 Правил №482.

Итог. ППС отказала в удовлетворении возражения и оставила в силе решение Роспатента об отказе в регистрации.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поданное индивидуальным предпринимателем Смирновым Михаилом Александровичем, Нижегородская область (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2023753176, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Комбинированное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке № 2023753176, поданной 20.06.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров 09 класса МКТУ: «аппараты для передачи звука; вольтметры; звукопроводы; кабели коаксиальные; кабели электрические; камеры заднего вида для транспортных средств; коробки распределительные [электричество]; проволока медная изолированная; процессоры [центральные блоки обработки информации]; рупоры для громкоговорителей; сабвуферы; усилители; устройства для воспроизведения звука».

В период экспертизы заявленного обозначения заявителем внесены изменения в материалы заявки № 2023753176, в соответствии с которыми заявленное обозначение изменено следующим образом: «изображение из решения ППС» (убраны голубые линии по бокам).

В результате экспертизы заявленного обозначения Роспатентом принято решение от 26.04.2024 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2023753176 в отношении всех заявленных товаров в связи с установленными основаниями для отказа в регистрации заявленного обозначения, предусмотренными пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.

В заключении, являющемся неотъемлемой частью решения Роспатента от 26.04.2024, установлено, что заявленное обозначение не соответствует пункту 6 статьи 1483 Кодекса, так как оно сходно до степени смешения:

- с товарными знаками «изображение из решения ППС» по свидетельству № 884444 (с приоритетом от 05.05.2021), «изображение из решения ППС» по свидетельству № 552859 (с приоритетом от 27.03.2014), зарегистрированными на имя Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Тепловодохран», г. Рязань, для однородных товаров 09 класса МКТУ;

- с товарным знаком «изображение из решения ППС» по свидетельству № 725892 (с приоритетом от 26.12.2018), зарегистрированным на имя Заякина Сергея Николаевича, г. Ярославль, для однородных товаров 09 класса МКТУ;

- с товарным знаком «изображение из решения ППС» по свидетельству № 713595 (с приоритетом от 08.12.2017), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «Кизоку Айс», для однородных товаров 09 класса МКТУ;

- с товарным знаком «изображение из решения ППС» по свидетельству № 455161 (с приоритетом от 13.04.2009), зарегистрированным на имя Юкон Эдванст Оптикс Уолдуайд, Литва, для однородных товаров 09 класса МКТУ;

- со знаком «изображение из решения ППС» по международной регистрации № 1563101 (с приоритетом от 09.10.2020), зарегистрированным на имя Yukon Advanced Optics Worldwide, Литва, для однородных товаров 09 класса МКТУ.

В возражении, поступившем 11.07.2024, заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 26.04.2024 и привел следующие доводы:

- заявленное обозначение содержит словесный элемент «PULSAR KING» и произносится как «пулсар кинг», в то время как противопоставленные товарные знаки либо содержат только элемент «PULSAR» / «ПУЛЬСАР», либо имеют иные дополнительные элементы; наличие дополнительного элемента «KING» снижает степень сходства по фонетическому признаку;

- заявленное обозначение имеет оригинальное графическое исполнение с использованием остроугольных элементов; общее зрительное впечатление от обозначений различно благодаря разнице шрифтов, цветовой гаммы и наличию графических элементов;

- слово «PULSAR» является общим термином, обозначающим космические источники излучений, дополнительный элемент «KING» (король) придает обозначению иное смысловое значение;

- в заявке испрашивается более узкий перечень товаров по сравнению с перечнями противопоставленных товарных знаков: пересечение по товарам 09 класса МКТУ минимально (только по позиции «камеры заднего вида для транспортных средств»).

На основании изложенного заявитель просит отменить решение об отказе в государственной регистрации товарного знака от 26.04.2024 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении заявленных товаров 09 класса МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия установила следующее.

С учетом даты (20.06.2023) подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.

Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть, круг потребителей и другие признаки).

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В качестве товарного знака по заявке № 2023753176 испрашивается регистрация обозначения «изображение из решения ППС», состоящего из слова «PULSAR», выполненного буквами латинского алфавита крупного размера, обрамленного частично изображением двух пересекающихся фигур вытянутой формы, а также слова «KING», расположенного под углом 90˚ к горизонту и расположенного справа от слова «PULSAR» буквами латинского алфавита небольшого размера. Регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака испрашивается в отношении товаров 09 класса МКТУ. Основным элементом, акцентирующим на себе внимание в первую очередь, является слово «PULSAR».

В рамках применения положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрации обозначения по заявке № 2023753176 в качестве товарного знака в отношении испрашиваемых товаров 09 класса МКТУ, согласно оспариваемому решению, препятствовали товарные знаки «изображение из решения ППС» по свидетельству № 884444, «изображение из решения ППС» по свидетельству № 552859, «изображение из решения ППС» по свидетельству № 725892, «изображение из решения ППС» по свидетельству № 713595, «изображение из решения ППС» по свидетельству № 455161, знак «изображение из решения ППС» по международной регистрации № 1563101.

Все противопоставленные товарные знаки являются комбинированными, включают в качестве основного индивидуализирующего элемента слово «PULSAR» / «ПУЛЬСАР». Доминирование данного элемента установлено в связи с его композиционным расположением, наибольшим размером в сравнении с иными элементами и ведущая роль в формировании запоминающегося образа при восприятии. Слова «ПРО», «protecting innovations» товарных знаков по свидетельствам №№ 725892, 713595 имеют второстепенное значение в индивидуализирующей способности знаков, равно как и изобразительные элементы всех противопоставленных товарных знаков. Следует отметить, что слово «ПУЛЬСАР» является транслитерацией (транскрипцией) слова «PULSAR», отражает его наиболее вероятное прочтение российскими потребителями, при этом имеет то же значение (пульсар – астр. космический источник радио-, оптического, рентгеновского, гамма-излучения, приходящего на Землю в виде периодически повторяющихся импульсов (Толковый словарь иностранных слов Л.П. Крысина, 1998, https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/53426/); pulsar – пульсар (Англо-русский словарь В.К. Мюллера, 1969, https://dic.academic.ru/dic.nsf/muller/998174)).

Все противопоставленные товарные знаки, как и заявленное обозначение, включают слово «PULSAR» / «ПУЛЬСАР», что обуславливает их фонетическое и смысловое сходство. Так, наличие дополнительных элементов, включая «KING», не приводит к утрате признака полного фонетического вхождения в состав заявленного обозначения противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№ 884444, 552859, № 455161, по международной регистрации № 1563101. При этом дополнительные слова в каждом случае (заявленное обозначение и товарные знаки по свидетельствам №№ 725892, 713595) не составляют со словом «PULSAR» / «ПУЛЬСАР» словосочетания ввиду отсутствия грамматической, смысловой связи, воспринимаются второстепенными элементами благодаря композиционным решениям.

Визуальные отличия всех сравниваемых обозначений не оказывают решающего влияния на вывод о сходстве обозначений в целом, поскольку не меняют смысловое содержание рассматриваемых обозначений, определяемого словами «PULSAR» / «ПУЛЬСАР».

Таким образом, противопоставление всех указанных выше товарных знаков является обоснованным, поскольку заявленное обозначение и товарные знаки по свидетельствам №№ 884444, 552859, 725892, 713595, 455161, по международной регистрации № 1563101 являются сходными в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Анализ однородности товаров, представленных в заявке № 2023753176 и противопоставленных регистрациях, показал следующее.

Заявленные товары «камеры заднего вида для транспортных средств» являются однородными товарам для фото-видео фиксации, имеющимся в перечнях регистраций №№ 1563101, 455161 (в частности, «thermal imaging apparatus for night vision; image identifier night vision devices; apparatus providing night vision; night vision goggles» / «тепловизионное устройство ночного видения; устройства ночного видения с идентификатором изображения; устройства, обеспечивающие ночное видение; очки ночного видения», «camcorders; thermal imaging cameras; cameras for vehicles» / «видеокамеры; тепловизионные камеры; камеры для транспортных средств», «cameras [photography]; digital cameras; multiple purpose cameras; raster image processors» / «фотоаппараты [фотографические]; цифровые фотоаппараты; многоцелевые фотоаппараты», «тепловизионные наблюдательные приборы; цифровые видеозаписывающие устройства; фотоаппараты цифровые электронные; фотоаппараты»), при этом данный товар совпадает с наименованием «rearview cameras for vehicles», указанным в регистрации № 1563101.

Заявленные товары «аппараты для передачи звука; рупоры для громкоговорителей; сабвуферы; усилители; устройства для воспроизведения звука» однородны таким товарам противопоставленной регистрации № 455161, как «цифровые звукозаписывающие устройства; микрофоны», поскольку совпадают по роду, имеют общие круг потребителей и условия реализации являются взаимодополняемыми.

Заявленные товары «кабели коаксиальные; кабели электрические; коробки распределительные [электричество]; проволока медная изолированная» являются однородными товарам «преобразователи электрические» противопоставленной регистрации № 725892, поскольку они относятся к одному роду, являются взаимодополняемыми, сопутствуют друг другу при продаже, характеризуются общим кругом потребителей.

Заявленные товары «процессоры [центральные блоки обработки информации]» однородны по роду, назначению, условиям реализации и кругу потребителей товарам «оборудование компьютерное; приборы навигационные для транспортных средств [бортовые компьютеры]» противопоставленного товарного знака по свидетельству № 713595, товарам «аппаратура для наблюдения и контроля электрическая, в том числе автоматизированные системы учета и контроля энергоресурсов; устройства для обработки информации» противопоставленного товарного знака по свидетельству № 552859, товарам «аппаратура для наблюдения и контроля электрическая, за исключением медицинской; автоматизированные системы учета и контроля энергоресурсов; устройства для обработки информации» противопоставленного товарного знака по свидетельству № 884444.

Заявленные товары «звукопроводы» однородны по роду, назначению, условиям реализации и кругу потребителей товарам «передатчики телефонные, передатчики электронных сигналов» противопоставленного товарного знака по свидетельству № 713595, товарам «передатчики [дистанционная связь]; передатчики электронных сигналов» противопоставленной регистрации № 884444 по признакам рода, назначения, условий реализации, круга потребителей и взаимозаменяемости.

Заявленные товары «вольтметры» однородны по роду, условиям реализации и кругу потребителей таким товарам противопоставленных регистраций №№ 552859, 884444, как «измерители; инструменты измерительные; приборы измерительные; приборы измерительные электрические», «измерители; приборы измерительные; приборы измерительные электрические».

Таким образом, все заявленные товары однородны товарам, указанным в перечнях противопоставленных товарных знаков.

Довод заявителя о более узких формулировках в заявленном перечне не влияет на вывод об однородности, поскольку не меняет относимость заявленных товаров к тем же родовым группам, что и товары противопоставленных перечней.

Таким образом, установленное сходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков и однородность товаров 09 класса МКТУ, представленных в их перечнях, свидетельствует о невозможности регистрации заявленного обозначения в отношении соответствующих товаров, поскольку оно не соответствует для них пункту 6 статьи 1483 Кодекса.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 11.07.2024, оставить в силе решение Роспатента от 26.04.2024.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.