Международная регистрация № 1347133 знака « произведена Международным Бюро ВОИС 13.01.2017 на имя заявителя в отношении товаров 16, 28, 32 и услуг 38 классов МКТУ, указанны в перечне регистрации.

Согласно публикации WIPO Gazette № 20/2017 от 01.06.2017 заявителем произведено ограничение первоначального перечня товаров и услуг, в соответствии с которым правовая о рана знака по международной регистрации № 1347133 испрашивается в Российской Федерации только в отношении следующи услуг 38 класса МКТУ: «data transmission via coaxial cable on frequency 85-900 Mhz; data transmission via ipv4 protocol; data transmission via ipv6 protocol; transmission of data via multicast protocol; data transmission via unicast protocol; data transmission via microwave on frequency 10000-14000 Mhz .

Федеральной службой по интеллектуальной собственности 28.08.2018 было принято решение далее – решение Роспатента об отказе в предоставлении правовой о раны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации № 1347133 в отношении все услуг 38 класса МКТУ по основаниям, предусмотренным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку знак по международной регистрации № 1347133 с оден до степени смешения:- с товарными знаками « и « по свидетельствам №№ 396300 и 422874, зарегистрированными на имя Общества с ограниченной ответственностью «КИНОМАНИЯ. ТВ , Москва, в отношении однородны услуг 38 класса МКТУ.

В возражении, поступившем 26.12.2018, заявитель выразил несогласие с принятым Роспатентом решением. Доводы возражения сводятся к следующему:

- в отношении противопоставленны товарны знаков «МУЛЬТИМАНИЯ по свидетельствам №№ 396300 и 422874 заявителем были поданы исковые заявления о досрочном прекращении правовой о раны указанны регистраций в связи с и неиспользованием СИП-86/2017, СИП-135/2018);

- правовая о рана противопоставленны товарны знаков была досрочно частично прекращена;

- услуги, в отношении которы испрашивается предоставление правовой о раны знаку заявителя, не однородны услугам, в отношении которы со ранена правовая о рана противопоставленны регистраций;

- услуги, относящиеся к одному виду, но оказываемые в разны областя деятельности, не могут быть отнесены к однородным;

- заявленные услуги относятся к распространению информации в компьютерны сетя , доставляемой на компьютер; компьютерные сети работают по определенным те ническим параметрам; представленные в перечне услуг формулировки определяют виды передачи информации через компьютерные сети и типы адресации рассылки информации;

- услуги 38 класса МКТУ, в отношении которы действует регистрация № 396300, относятся к услугам информационны агентств, проката различного оборудования и передаче телеграмм; указанные услуги имеют совершенно различное назначение по сравнению с заявленными услугами, относятся к различным видам деятельности и не могут быть признаны однородными;

- услуги 38 класса МКТУ, в отношении которы действует регистрация № 422874, относятся к передаче телевизионного сигнала конечному потребителю на телевизионное устройство; данные услуги также отличаются по своему назначению от заявленны услуг, относятся к различным видам деятельности и не могут быть признаны однородными;

- в результате судебного рассмотрения досрочно прекращена правовая о рана противопоставленны товарны знаков в отношении все услуг, относящи ся к распространению информации в компьютерны сетя , суд не выявил и однородности с услугами телевизионного вещания;

- знак заявителя и противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №№ 396300 и 422874 не могут быть признаны с одными до степени смешения.

На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента от 28.08.2018 и предоставить знаку по международной регистрации № 1347133 правовую о рану на территории Российской Федерации в отношении услуг 38 класса МКТУ «data transmission via coaxial cable on frequency 85-900 Mhz; data transmission via ipv4 protocol; data transmission via ipv6 protocol; transmission of data via multicast protocol; data transmission via unicast protocol; data transmission via microwave on frequency 10000-14000 Mhz .

К возражению приложены следующие материалы:

(1) распечатка сведений о знаке по международной регистрации № 1347133;

(2) распечатка сведений о товарном знаке по свидетельству № 422874;

(3) распечатка сведений о товарном знаке по свидетельству № 396300.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, коллегия установила следующее.

С учетом даты международной регистрации (13.01.2017) рассматриваемого знака правовая база для оценки его о раноспособности включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющи ся основанием для совершения юридически значимы действий по государственной регистрации товарны знаков, знаков обслуживания, коллективны знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 , вступившие в силу 31.08.2015 далее – Правила .

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарны знаков обозначения, тождественные или с одные до степени смешения с товарными знаками други лиц, о раняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородны товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 41 Правил обозначение является с одным до степени смешения с другим обозначением товарным знаком , если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на и отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил с одство словесны обозначений оценивается по звуковым фонетическим , графическим визуальным и смысловым семантическим признакам, а именно:

1) звуковое с одство определяется на основании следующи признаков: наличие близки и совпадающи звуков в сравниваемы обозначения ; близость звуков, составляющи обозначения; расположение близки звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающи слогов и и расположение; число слогов в обозначения ; место совпадающи звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласны ; близость состава согласны ; арактер совпадающи частей обозначений; в ождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое с одство определяется на основании следующи признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом арактера букв например, печатные или письменные, заглавные или строчные ; расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое с одство определяется на основании следующи признаков: подобие заложенны в обозначения понятий, идей в частности, совпадение значения обозначений в разны языка ; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенны в обозначения понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различны сочетания

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности эти товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, и потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы и реализации общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть , круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленны признаков в и совокупности в том случае, если товары или услуги по причине и природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику проис ождения изготовителю .Знак « по международной регистрации № 1347133 представляет собой комбинированное обозначение, включающее смеющееся мультяшное лицо, выполненное в зеленом цвете, которое расположено в центре оранжевого круга. На круге размещена надпись «МУЛЬТИМАНИЯ , выполненная буквами кириллицы желтого цвета. Правовая о рана на территории Российской Федерации испрашивается в отношении услуг 38 класса МКТУ: «передача данных по коаксиальному кабелю на частоте 85-900 МГц; передача данных по ipv4 протоколу; передача данных по ipv6 протоколу; передача данных по протоколу многоадресной рассылки; передача данных по одноадресному протоколу; передача данных через микроволновую частоту 10000-14000 МГц (data transmission via coaxial cable on frequency 85-900 Mhz; data transmission via ipv4 protocol; data transmission via ipv6 protocol; transmission of data via multicast protocol; data transmission via unicast protocol; data transmission via microwave on frequency 10000-14000 Mhz).

Отказ в предоставлении правовой о раны рассматриваемому знаку основан на противопоставлении товарны знаков по свидетельствам №№ 396300 и 422874.Противопоставленный товарный знак « по свидетельству № 396300 является словесным, выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Противопоставленный товарный знак « по свидетельству № 422874 является словесным, выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Вывод о с одстве знака по международной регистрации № 1347133 и противопоставленны товарны знаков правомерен ввиду в ождения в и состав фонетически тождественного фантазийного словесного элемента «МУЛЬТИМАНИЯ , что обуславливает вывод об ассоциировании указанны знаков друг с другом в целом, поскольку данный словесный элемент является доминирующим, основным элементом в знаке заявителя и единственным элементом в противопоставленны товарны знака .

Графические отличия имеют в данном случае второстепенное значение ввиду превалирования фонетического признака. При этом выполнение словесного элемента «МУЛЬТИМАНИЯ буквами русского алфавита во все обозначения сближает и по визуальному признаку.

Что касается однородности услуг 38 класса МКТУ, в отношении которы испрашивается предоставление правовой о раны знаку заявителя, и услуг 38 класса МКТУ, в отношении которы зарегистрированы противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №№ 396300 и 422874, необ одимо отметить, что степень однородности товаров/услуг тесно связана со степенью с одства обозначений, предназначенны для и маркировки. Чем сильнее с одство, тем выше опасность смешения и, следовательно, шире диапазон товаров/услуг, которые должны рассматриваться как однородные.

Заявленный перечень услуг 38 класса МКТУ представляет собой услуги по передаче данны , являющиеся услугами связи ввиду следующего.

С точки зрения положений статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи , к услугам связи относится деятельность по приему, обработке, ранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовы отправлений.

Передача данны телекодовая связь – область электросвязи, о ватывающая вопросы передачи информации, представленной в формализованном виде напр., знаками и предназначенной для обработки ее электронно-вычислительной машиной или уже обработанной ими, см. например, Большой Энциклопедический словарь, 2000, https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/230718.

Правовая о рана товарного знака по свидетельству № 422874 действует в отношении следующи услуг 38 класса МКТУ: «вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное .

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средства массовой информации вещание телеканала телевизионное вещание является распространением продукции средства массовой информации.

Вместе с тем, согласно пункту 2 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и или радиовещания утвержденны постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2006 № 785) вещателем является пользователь услугами связи для целей телерадиовещания, с которым заключен договор и который составляет телепрограммы и или радиопрограммы для и приема неопределенным кругом лиц и на основании лицензии на вещание, распространяет и либо обеспечивает и распространение в полной и неизменной форме третьим лицом.

Следовательно, оказание сравниваемы услуг осуществляется совместно: услуги «вещания и услуги электросвязи являются взаимодополняемыми вещатель телеканала всегда имеет договор с оператором связи , результатом оказания эти услуг является получение данны абонентом зрителем .

При этом коллегия отмечает, что услуги оператора связи и услуги вещания объединены общим понятием «телекоммуникации , где «телекоммуникации – комплекс те нически средств, предназначенны для передачи информации на расстояние. Информация поступает в самы разнообразны вида : как цифровые сигналы, звуки, печатные слова или изображения. Пересылка выполняется посредством телеграфа, телефона и радио, по проводам или радиоволнами; иногда эти способы комбинируются. Телеграф был разработан в середине XIX в., а в конце столетия появилось радио. Телевидение возникло в 1930- гг. Есть два основны вида сообщений: цифровые сигналы, в которы сообщение превращается в ряд кодированны импульсов, а затем посылается, и аналоговые сигналы, когда сообщение, например, голосовая речь, непосредственно превращается в серию передаваемы электрически импульсов, в волновой форме аналогичны модуляциям ис одного сообщения (см. Научно-те нический энциклопедический словарь, https://dic.academic.ru/dic.nsf/ntes/4711/ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ).

Таким образом, с учетом высокой степени с одства сравниваемы обозначений, наличия признаков общей родовой группы телекоммуникации) и взаимодополняемости сравниваемы услуг достаточно для вывода о вероятности отнесения потребителем названны услуг, маркированны сравниваемыми обозначениями, к общему коммерческому источнику.

Доводы заявителя о различном назначении услуг телевещания и передаче данны по Интернет-протоколам не являются убедительными для признания и неоднородными, поскольку в настоящее время организации, осуществляющие телерадиовещание, осуществляют, как правило, соответствующее вещание, трансляцию программ и в сети Интернет; имеют официальные сайты в сети Интернет, на которы потребители традиционно имеют возможность знакомиться с содержанием передач, выпущенны в эфир просматривать, прослушивать выпуски программ , знакомиться с деятельностью телеканала, а также принимать участие в обсуждении контента, в том числе посредством электронной доски сообщений, дискуссионны форумов, социальны сетей и т.д.

Правовая о рана противопоставленного товарного знака по свидетельству № 396300 действует в отношении следующи услуг 38 класса МКТУ: «агентства печати новостей; передача телеграмм; прокат аппаратуры для передачи сообщений; прокат времени доступа к сетям всемирной информационной сети; прокат модемов; прокат оборудования для телекоммуникационной связи; прокат телефонных аппаратов; прокат факсимильных аппаратов .

Приведенные выше источники позволяют заключить, что услуга по передаче телеграмм противопоставленного перечня является телекоммуникационной услугой и услугой связи с точки зрения Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи , что свидетельствует об однородности заявленны услуг услуге «передача телеграмм по назначению, роду, условиям оказания.

При этом услуги по прокату оборудования, имеющиеся в перечне регистрации № 396300, тесно связаны с услугами по передаче данны , поскольку данное оборудование предназначено для осуществления именно такой передачи данны . Сравниваемые услуги зачастую сопутствуют и оказываются операторами связи, что предопределяет вывод об и однородности услугам заявленного перечня.

Таким образом, заявленные услуги являются однородными услугам, в отношении которы со ранена правовая о рана противопоставленны товарны знаков по свидетельствам №№ 396300 и 422874.

В отношении довода возражения о том, что в результате судебного рассмотрения суд не выявил однородности заявленны услуг с услугами телевизионного вещания, следует отметить, что в указанны в возражении акта судебного органа заявленный перечень услуг не рассматривался. Следовательно, данный довод является необоснованным.

Резюмируя изложенное, знак по международной регистрации № 1347133 не соответствует пункту 6 статьи 1483 Кодекса в отношении услуг 38 класса МКТУ, следовательно, у коллегии не имеется оснований для отмены решения Роспатента от 28.08.2018.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 26.12.2018, оставить в силе решение Роспатента от 28.08.2018.