изображение из решения
2025В01497 от 20.03.2026

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2023831760 «GTS»

Удовлетворено
Возражение подано:ООО "Глобал Трак Сейлс" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2023831760 Классы МКТУ:7, 12, 35, 37, 39
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ООО «Глобал Трак Сейлс» оспорило отказ Роспатента в регистрации словесного товарного знака «GTS» по заявке №2023831760 (классы МКТУ 07, 12, 35, 37, 39).

Доводы. Роспатент отказал по п.1 ст.1483 ГК РФ, сочтя «GTS» простым буквосочетанием без различительной способности. Заявитель настаивал, что обозначение выполнено оригинальным шрифтом, продолжает его серию знаков «GTS» (свидетельства №859762, 960016, 960014) и узнаваемо благодаря деятельности компании с 2004 года. Уже в ходе рассмотрения коллегия сама выявила новое препятствие — сходство до степени смешения со знаком №717575 для товаров 07 и 12 классов (п.6 ст.1483 ГК РФ), в ответ на что заявитель отказался от этих классов, оставив только услуги 35, 37, 39.

Позиция ППС. По п.1 ст.1483 ГК РФ коллегия признала «GTS» различительным — крупный оригинальный шрифт и совпадение с частью фирменного наименования заявителя; после сужения перечня вопрос по п.6 ст.1483 ГК РФ отпал. Учтён и принцип законных ожиданий заявителя из-за уже действующей серии его знаков (постановление президиума СИП от 24.05.2021 по делу №СИП-422/2020).

Итог. Возражение удовлетворено, отказ Роспатента отменён, знак «GTS» зарегистрирован для услуг 35, 37, 39 классов МКТУ.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 27.05.2025, поданное ООО ООО «Глобал Трак Сейлс», Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023831760, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Словесное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2023831760 с датой поступления от 28.12.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 07, 12, 35, 37, 39 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом было принято решение от 28.01.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023831760. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Указанное решение обосновано тем, что заявленное обозначение «GTS» не обладает различительной способностью, так как представляет собой простое сочетание букв, не имеющее словесного характерного графического исполнения, в связи с чем не подлежит правовой охране на основании положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Рассмотрев представленные заявителем в письме-ответе дополнительные материалы, экспертиза не может сделать вывод о приобретении заявленным обозначением различительной способности в результате его использования.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 27.05.2025 поступило возражение на решение Роспатента от 28.01.2025, доводы которого сводятся к следующему:

- заявленное обозначение «изображение из решения ППС» выполнено оригинальным шрифтом, крупными буквами латинского алфавита, способно индивидуализировать испрашиваемые товары и услуги 07, 12, 35, 37, 39 классов МКТУ;

- заявленное обозначение является продолжением серии товарных знаков заявителя, объединенных элементом «GTS»;

- так, заявителю принадлежат исключительные права на товарные знаки «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС» по свидетельствам №№859762, 960016, 960014, в которых буквы «GTS» не выведены из правовой охраны;

- ООО «Глобал Трак Сейлс» (GTS) - это динамично развивающаяся компания, специализирующаяся на продаже коммерческого транспорта и спецтехники. Компания работает на рынке с 2004 года и за это время зарекомендовала себя как надежный поставщик качественной техники от ведущих мировых производителей. Заявитель занимает устойчивые позиции в сегменте продаж грузовой и спецтехники, работая как с корпоративными клиентами, так и с частными покупателями;

- деятельность заявителя отражена в прилагаемых к возражению материалах (приложения №№1-3);

- следовательно, обозначение по заявке №2023831760 и серия товарных знаков заявителя в результате долгого и интенсивного использования приобрели различительную способность и узнаваемость среди российских потребителей.

На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента от 28.01.2025 и принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех испрашиваемых товаров и услуг 07, 12, 35, 37, 39 классов МКТУ.

К материалам возражения заявителем были приложены следующие материалы:

1. Благодарственные письма, предоставленные партнерами заявителю;

2. Письма от правообладателей известных брендов, подтверждающие статус официального дилера заявителя;

3. Документы, подтверждающие оказание заявителем услуг по продаже коммерческого и специализированного транспорта.

Коллегия отмечает, что заявителем в материалы экспертизы были представлены дополнительные документы об использовании заявленного обозначения (корреспонденция от 19.12.2024), а именно:

4. Договор на участие в выставке «КомТранс-2023» и фотографии с выставки;

5. Договор на участие в выставке «MIMS Automobility Moscow» и фотографии с выставки;

6. Договоры и закрывающие документы на производство маркированной заявленным обозначением продукции.

При подготовке к рассмотрению возражения были выявлены дополнительные обстоятельства, препятствующие регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.

К указанным обстоятельствам относится то, что заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, так как оно является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №717575 в отношении однородных товаров 07, 12 классов МКТУ.

Коллегия отмечает, что выявление новых обстоятельств, препятствующих регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, предусмотрено пунктом 45 Правил ППС.

Указанные выше дополнительные обстоятельства были оглашены на заседании коллегии 24.09.2025 и занесены в соответствующую графу протокола членами коллегии. Заявителю была предложена возможность предоставить свои письменные пояснения по поводу дополнительных обстоятельств, выявленных коллегией при подготовке к рассмотрению возражения.

Коллегия поясняет, что от правообладателя противопоставленного товарного знака по свидетельству №717575 в материалы заявки поступило обращение от 12.11.2024, в котором данное лицо сообщало о том, что заявленное обозначение является сходным до степени смешения с противопоставленным товарным знаком по свидетельству №717575 и выражало свою обеспокоенность в отношении регистрации обозначения по заявке №2023831760.

На заседании коллегии 21.11.2025 заявителем была представлена письменная позиция в отношении дополнительных обстоятельств, препятствующих регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, основные доводы которой сводились к следующему:

- заявитель считает, что заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак по свидетельству №717575 не являются сходными до степени смешения, поскольку они различаются по фонетическому, визуальному и семантическому признакам сходства;

- заявленное обозначение прочитывается как [ДЖИТЭЭС], в то время как противопоставленный товарный знак по свидетельству №717575 имеет звучание [ДЖИТЭЭС ГЭЧГЕЛЬ БРЭЙК ЭДЖАСТЕР], то есть сравниваемые обозначения имеют различный состав согласных и гласных звуков, что обуславливает их фонетические различия;

- сравниваемые обозначения выполнены разными шрифтами, отличаются друг от друга по длине, не создают общего зрительного впечатления у потребителей;

- заявленное обозначение воспринимается как продолжение серии товарных знаков заявителя, в то время как противопоставленный товарный знак по свидетельству №717575 таких ассоциаций у потребителей не вызывает, что составляет семантические различия противопоставленных друг другу обозначений;

- заявитель полагает, что товары 07, 12 классов МКТУ заявленного обозначения не являются однородными товарам 07, 12 классов МКТУ противопоставленного средства индивидуализации по свидетельству №717575, так как сравниваемые товары различаются по назначению, сфере применения и кругу потребителей.

Заявителем 22.01.2026 были представлены дополнения к возражению от 27.05.2025, в которых он сообщал следующее:

- заявитель отказывается от регистрации заявленного обозначения в отношении всех товаров 07, 12 классов МКТУ и просит зарегистрировать заявленное обозначение только для услуг 35, 37, 39 классов МКТУ, в отношении которых ни решением Роспатента от 28.01.2025, ни коллегией при рассмотрении настоящего возражения, не было выявлено каких-либо противопоставлений.

На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента от 28.01.2025 и принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех испрашиваемых услуг 35, 37, 39 классов МКТУ.

Изучив материалы дела, и заслушав представителя заявителя, коллегия установила следующее.

С учетом даты (28.12.2023) поступления заявки №2023831760 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее - Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Вместе с тем согласно пункту 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1 настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые:

1) приобрели различительную способность в результате их использования;

2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.

Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.

Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы:

общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для которых испрашивается регистрация товарного знака;

условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;

общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами, характерными для конкретных областей науки и техники.

Как следует из положений пункта 35 Правил, для доказательства приобретения обозначением различительной способности, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства приобретения различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах.

Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение «изображение из решения ППС» является словесным, выполненным жирным шрифтом, заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров и услуг 07, 12, 35, 37, 39 классов МКТУ.

Решение Роспатента от 28.01.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех испрашиваемых товаров и услуг 07, 12, 35, 37, 39 классов МКТУ основано на несоответствии заявленного обозначения нормам пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Вместе с тем, при подготовке к рассмотрению возражения коллегией были выявлены дополнительные обстоятельства, препятствующие регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака. К указанным обстоятельствам относится то, что заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку оно является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №717575 в отношении однородных товаров 07, 12 классов МКТУ.

Коллегия сообщает, что заявитель в дополнениях от 22.01.2026 к возражению от 27.05.2025 просил исключить из перечня испрашиваемых товаров и услуг 07, 12, 35, 37, 39 классов МКТУ все товары 07, 12 классов МКТУ, ввиду чего анализ заявленного обозначения на предмет его соответствия положениям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в настоящем заключении не требуется (противопоставленный коллегией товарный знак по свидетельству №717575 зарегистрирован только для товаров 07, 12 классов МКТУ).

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Заявленное обозначение «изображение из решения ППС» состоит из сочетания букв «G», «T», «S», которые расположены близко друг к другу, выполнены оригинальным шрифтом, крупным размером, ввиду чего способны запоминаться потребителям и индивидуализировать испрашиваемые на регистрацию услуги 35, 37, 39 классов МКТУ. Кроме того, данное сочетание букв «GTS» воспроизводит отличительную часть фирменного наименования заявителя - ООО «ГЛОБАЛ ТРАК СЕЙЛС».

Таким образом, буквенному сочетанию «изображение из решения ППС» может быть предоставлена самостоятельная правовая охрана на основании пункта 1 статьи 1483, как обладающему различительной способностью.

Коллегия при рассмотрении настоящего возражения также учла довод заявителя о том, что ему принадлежат исключительные права на товарные знаки «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС» по свидетельствам №№859762, 960016, 960014 (в которых буквы «GTS» не выведены из правовой охраны), зарегистрированных, в том числе, для услуг 35 класса МКТУ.

Соответственно, коллегия пришла к выводу о необходимости соблюдения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности принципа законных ожиданий заявителя по возможности регистрации варианта его знака для однородных услуг. При этом, во внимание была принята правовая позиция Суда по интеллектуальным правам (в частности, постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2021 по делу №СИП-422/2020), который указывает на недопустимость нарушения административным органом принципа правовой определенности, когда вновь принимаемые решения Роспатента противоречат ранее вынесенным решениям.

Резолютивная часть

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 27.05.2025, отменить решение Роспатента от 28.01.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023831760.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.