изображение из решения
2025В01869 от 19.11.2025

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2023804615

Удовлетворено
Возражение подано:ООО "Волгоградское предприятие "ЛУЧ" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2023804615 Классы МКТУ:16
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ООО «Волгоградское предприятие «ЛУЧ» оспорило отказ Роспатента в регистрации товарного знака «Луч» по заявке №2023804615 (16 класс МКТУ) — отказ был мотивирован сходством с более ранним знаком «ЛУЧИ» №724939.

Доводы. Заявитель не спорил со сходством обозначений как таковым, а представил безотзывное письмо-согласие правообладателя противопоставленного знака «ЛУЧИ» на регистрацию заявленного обозначения в отношении всех заявленных товаров.

Позиция ППС. Коллегия исходила из абз.5 п.6 ст.1483 ГК РФ: регистрация сходного знака допустима при согласии правообладателя противопоставленного знака, если это не вводит потребителя в заблуждение. Знаки признаны несходными до тождества, «ЛУЧИ» не является коллективным или общеизвестным и не доказана его широкая известность — поэтому риск смешения и введения потребителя в заблуждение сочтён маловероятным, что позволило принять согласие и снять противопоставление.

Итог. Возражение удовлетворено полностью: решение Роспатента отменено, товарный знак по заявке №2023804615 подлежит регистрации в отношении всех заявленных товаров.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее 26.06.2025, поданное ООО «Волгоградское предприятие «ЛУЧ», Россия (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023804615, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2023804615, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 30.10.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 16 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 26.02.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров 16 класса МКТУ (далее – решение Роспатента). Указанное решение Роспатента было основано на заключении по результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Так, согласно решению Роспатента, заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком со словесным элементом «ЛУЧИ», зарегистрированным под №724939 с датой приоритета от 02.10.2018 на имя Решетниковой Елены Викторовны, 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, д.140/56, кв.17, в отношении однородных товаров 16 класса МКТУ.

В поступившем возражении, а также дополнениях к возражению заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы сводятся к тому, что правообладатель противопоставленного знака предоставил на имя заявителя безотзывное письмо-согласие на регистрацию обозначения по заявке №2023804615 в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 16 класса МКТУ.

В подтверждение изложенных доводов с возражением, а также на заседании коллегии от 09.09.2025, заявитель представил следующие материалы:

1. Решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023804615;

2. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении заявителя;

3. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении правообладателя товарного знака по свидетельству № 724939;

4. Оригинал письма-согласия от правообладателя противопоставленного знака. Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии, коллегия установила следующее.

С учетом даты (30.10.2023) поступления заявки №2023804615 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.

Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.

Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение «изображение из решения ППС» состоит из словесного элемента «Луч», выполненного стандартным шрифтом буквами русского алфавита, от буквы «Л» отходит завиток, очерчивающий слово вокруг. Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в белом и красном цветовом сочетании в отношении всех товаров 16 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак «изображение из решения ППС» (1) состоит из словесного элемента «лучи», выполненного стандартным шрифтом строчными буквами латинского алфавита. В верхней части знака помещена композиция из четырехугольников различных цветов. Правовая охрана знаку предоставлена в черном, белом, синем, желтом, бирюзовом, красном цветовом сочетании в отношении, в том числе, товаров 16 класса МКТУ.

При анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.

К указанным обстоятельствам относится наличие письма – согласия [4], в котором правообладатель противопоставленного товарного знака выразил согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении всех заявленных товаров 16 класса МКТУ.

С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.

Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если:

1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству;

2. противопоставленный товарный знак широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;

3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение «изображение из решения ППС» и противопоставленный товарный знак «изображение из решения ППС» не тождественны, при этом противопоставленный знак не является коллективными или общеизвестным знаком, а также отсутствуют сведения о его широкой известности российскому потребителю, в связи с чем введение потребителя в заблуждение является маловероятным.

Таким образом, наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленного товарного знака, возможность предоставления которого предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное противопоставление и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 16 класса МКТУ.

Резолютивная часть

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 26.06.2025, отменить решение Роспатента от 26.02.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023804615.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.