Словесное обозначение «» по заявке №2017713043 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака 06.04.2017 на имя заявителя в отношении товаров 06, 12, 17, 19, 25 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 20.06.2018 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров по причине его несоответствия требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к тому, что заявленное словесное обозначение «Сосновскагропромтехника» не является охраноспособным, поскольку не обладает различительной способностью. Так, в заключении отмечается, что заявленное обозначение состоит исключительно из общепринятых сокращенных наименований предприятий, работающих на рынке сельскохозяйственного оборудования и сельхозтехники, и указывает на место нахождения заявителя (см. например, АО «Агропромтехника», г. Киров, ООО «Агропромтехника», Москва, ООО «Агропромтехника», г. Ижевск, ОАО «Веселиновская агропромтехника», г. Веселиново, Производственно-торговая компания «Агропромтехника», г. Иваново, ООО «ЦТО «Агропромтехника», г. Алексеевка Белгородской области).

В заключении по результатам экспертизы также отмечается, что представленные заявителем документы не свидетельствуют о приобретении заявленным обозначением различительной способности.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом отметив, что им подготовлен исчерпывающий комплект документации, подтверждающий географическую широту, а также длительный временной интервал использования обозначения «Сосновскагропромтехника» в отношении большей части заявленных товаров.

В силу изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2017713043 в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 06, 12, 17, 19, 25 классов МКТУ.

В качестве иллюстрации доводов возражения заявителем представлены документы, подтверждающие, по его мнению, длительное использование заявленного обозначения в отношении заявленных товаров, а также примеры внешнего вида упаковочных талонов.

Изучив материалы дела и заслушав представителей заявителя, коллегия считает доводы, изложенные в возражении, убедительными.

С учетом даты (06.04.2017) поступления заявки №2017713043 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающие на их вид, качество, количество, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, согласно пункту 34 Правил относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.

Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы: общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для которых испрашивается регистрация товарного знака; условными обозначениями, применяемыми в науке и технике; общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами, характерными для конкретных областей науки и техники.

Заявленное обозначение «» по заявке №2017713043 с датой подачи от 06.04.2017 является словесным, выполнено стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака испрашивается в отношении товаров 06, 12, 17, 19, 25 классов МКТУ.

Анализ заявленного обозначения показал, что в целом оно не содержится в словарно-справочных источниках и толковых словарях русского языка.

Вместе с тем усматривается, что указанное обозначение образовано из нескольких лексических единиц русского языка – «Сосновск», «агро», «пром», «техника».

Элементы «агро» (сокращение, употребляемое в новых сложных словах в значении агрономический), «пром» (сокращение, употребляемое в новых сложных словах в значении промышленный), «техника» (механизированное хозяйство, совокупность машин, механических устройств, орудий), которые согласно толковому словарю Ушакова (см. https://dic.academic.ru) имеют определенное смысловое значение, и, как справедливо указано в заключении по результатам экспертизы, действительно представляют собой общепринятые обозначения, использующиеся различным лицами в области производства товаров сельскохозяйственного назначения.

Вместе с тем, заявленное обозначение включает в свой состав расположенное в первоначальной позиции слово «Сосновск», и именно с этого элемента начинается восприятие рассматриваемого обозначения в первую очередь. Указанное обозначение само по себе не является местом нахождения предприятия заявителя, как это указано в заключении по результатам экспертизы, поскольку АО «Сосновскагропромтехника» расположено не в Сосновске, а в поселке Сосновское. Кроме того, сведений о наличии населенного пункта с названием Сосновск в распоряжении коллегии не имеется.

Следовательно, элемент «Сосновск» способно вызывать лишь ассоциации с географическим объектом, но напрямую в качестве характеристики указанных в перечне заявленного обозначения товаров и места их происхождения рассматриваться не может.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств сделать вывод о несоответствии заявленного обозначения «Сосновскагропромтехника» в целом требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса не представляется возможным.

Что касается представленных заявителем материалов, свидетельствующих о деятельности АО «Сосновскагротехника», то они были приняты во внимание при анализе существа дела.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 23.11.2018, отменить решение Роспатента от 20.06.2018 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2017713043.