На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2014711126 с приоритетом от 08.04.2014 на имя заявителя было подано комбинированное обозначение , включающее изобразительный элемент в виден ромба синего цвета, внутри которого расположена буква «L», и словесный элемент «LANCMAN SCHOOL», выполненный стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Предоставление правовой охраны товарному знаку испрашивается в темно-синем, синем, белом цветовом сочетании в отношении услуг 35, 41 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 1503 Кодекса, Роспатентом 28.04.2016 было принято решение о признании заявки №2014711126 отозванной в связи с неуплатой пошлины за государственную регистрацию товарного знака (знака обслуживания) и выдачу свидетельства на него. Решение о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) по указанной заявке направлено 02.06.2015 в адрес для переписки, указанный в материалах заявки.

В поступившем 13.05.2016 возражении и дополнении к нему заявитель выразил свое несогласие с принятым решением Роспатента, аргументируя его тем, что им не было получено решение Роспатента от 02.06.2015 о государственной регистрации товарного знака. Кроме того, с целью исключения дальнейшего неполучения корреспонденции заявителем было представлено ходатайство об изменении адреса для переписки, которое было удовлетворено.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 28.04.2016 и возобновить делопроизводство по заявке №2014711126.

Заявитель в установленном порядке был уведомлен о дате заседания коллегии, назначенной на 03.11.2016. Согласно информации, содержащейся в единой системе отслеживания почтовых отправлений Почты России, заказное письмо №12599302656381, которым направлено соответствующее уведомление, вручено адресату 28.10.2016. Однако на указанную дату заседания заявитель не явился.

Изучив материалы дела, коллегия считает доводы возражения неубедительными.

С учетом даты (28.04.2016) принятия решения Роспатента о признании заявки №2014711126 отозванной правовая база для рассмотрения возражения включает вышеуказанный Кодекс и Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденный приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 483, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 27.08.2015 за № 38712 (далее – Регламент) и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков (утв. приказом Министерства экономического развития РФ от 20 июля 2015 г. N 482) (далее – Правила составления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1503 Кодекса на основании решения о государственной регистрации товарного знака, которое принято в порядке, установленном пунктами 2 и 4 статьи 1499 или статьей 1248 Кодекса, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение месяца со дня уплаты пошлины за государственную регистрацию товарного знака и за выдачу свидетельства на него осуществляет государственную регистрацию товарного знака в Государственном реестре товарных знаков.

Согласно пункту 2 статьи 1503 Кодекса, если заявителем не уплачена в установленном порядке пошлина, указанная в пункте 1 статьи 1503 Кодекса, регистрация товарного знака не осуществляется, а соответствующая заявка признается отозванной на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 52 (6) Регламента предоставление государственной услуги включает административную процедуру, в частности, регистрацию товарного знака в Государственном реестре, публикация сведений о государственной регистрации товарного знака и выдача свидетельства на товарный знак.

Согласно пункту 98 Регламента основанием для начала административной процедуры экспертизы заявленного обозначения является принятие решения о принятии заявки к рассмотрению. Административная процедура включает проверку соответствия заявленного на регистрацию в качестве товарного знака обозначения требованиям законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 100 Регламента максимальный срок административного действия, предусмотренного подпунктом 1 пункта 98 настоящего Регламента, составляет двенадцать месяцев со дня принятия заявки к рассмотрению по результатам формальной экспертизы.

Согласно пункту 184 Регламента по результатам административной процедуры, предусмотренной подпунктом 6 пункта 52 настоящего Регламента, осуществляются регистрация товарного знака в Государственном реестре, публикация сведений о государственной регистрации товарного знака и выдача свидетельства заявителю при условии, что уплата пошлин за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него, предусмотренных подпунктами 12, 13 пункта 31 настоящего Регламента, произведена в размере и порядке, установленных Положением о пошлинах.

Согласно пункту 185 Регламента по результатам административной процедуры, предусмотренной подпунктом 6 пункта 52 настоящего Регламента, готовится заключение к решению о признании заявки отозванной, если уплата пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него, предусмотренных подпунктами 12, 13 пункта 31 настоящего Регламента, не произведена в размере и порядке, установленных Положением о пошлинах.

Анализ материалов дела показал следующее.

Решение Роспатента о принятии заявки №2014711126 на государственную регистрацию товарного знака (знака обслуживания) принято 21.04.2014.

Решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) принято 02.06.2015, направлено заявителю и 17.07.2015 возвращено в Роспатент с отметкой «истек срок хранения».

В связи с почтовым возвратом данного решения по адресу для переписки, указанному заявителем в материалах заявки, 30.07.2015 была направлена корреспонденция (ф.005) с просьбой указать точный адрес для переписки с целью повторного направления решения Роспатента о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания).

В связи с тем, что по заявке отсутствовали сведения о произведенной уплате пошлины за государственную регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него, 29.09.2015 было направлено уведомление о необходимости уплаты пошлины.

Отсутствие уплаты пошлины в установленные сроки повлекло за собой принятие 28.04.2016 решения Роспатента о признании заявки №2014711126 отозванной.

Согласно доводам возражения неуплата заявителем пошлины за государственную регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него не была осуществлена, в связи с тем, что он не получал направленных в его адрес корреспонденций.

Данный довод не может быть признан убедительным, поскольку бремя отслеживания сроков административного действия, предусмотренного Регламентом, возложено на заявителя.

Регламентом предусмотрено, что максимальный срок по проверке документов, необходимых для государственной регистрации товарного знака составляет один месяц с момента подтверждения факта уплаты соответствующей пошлины (пункт 78 Регламента).

Максимальный срок проверки соответствия заявленного на регистрацию в качестве товарного знака обозначения требованиям законодательства Российской Федерации, составляет двенадцать месяцев со дня принятия заявки к рассмотрению по результатам формальной экспертизы (пункт 100 Регламента).

При этом следует отметить, что после регистрации заявки сведения о ней публикуются в официальном бюллетене Роспатента с целью обеспечения возможности ознакомления с ними любых лиц (пункт 14 Правил составления).

Данные сведения также фиксируются на интернет-сайтах Роспатента и ФИПС (пункт 70 Регламента).

Публикуемые сведения позволяют заявителю заблаговременно узнавать о направленной в его адрес корреспонденции.

Таким образом, несмотря на то, что решение Роспатента от 02.06.2016 было возвращено, у заявителя было достаточно времени для ознакомления с делопроизводством по заявке (дата подачи заявки 08.04.2014 – дата принятия Роспатентом решения о признании заявки отозванной 28.04.2016), однако заявитель не проявили должного внимания в отношении заявки №2014711126.

Таким образом, коллегия считает, что основания для возобновления делопроизводства по заявке №2014711126 отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 13.05.2016, оставить в силе решение Роспатента от 28.04.2016.