Обозначение по заявке № 2003709591/50 с приоритетом от 12.05.2003 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 05 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено обозначение "BIOFARM", изобретенное слово, не имеющее смыслового значения и являющееся частью наименования фирмы заявителя, под ним расположено под слово "БИОФАРМ" – его транслитерация на русском языке.
Решение экспертизы от 22.04.2005 об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака мотивировано несоответствием обозначения требованиям пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.1992 № 3520-1, введенного в действие 17.10.1992, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 11.12.2002 №166-ФЗ, введенным в действие 27.12.2002 (далее — Закон).
Указанный вывод обоснован тем, что заявленное обозначение не обладает различительной способностью, поскольку состоит из общепринятых сокращений "био" и "фарм" в области деятельности заявителя.
Заявитель в возражении от 18.07.2005 выразил несогласие с решением экспертизы и представил следующие доводы:
- словесные элементы заявленного обозначения не имеют смыслового значения, являются изобретенными и не подпадают под перечень, приведенный в пункте 2.3 Правил, комментирующем пункт 1 статьи 6 Закона;
- словесные элементы заявленного обозначения являются фирменным наименованием заявителя - компании "BIOFARM Sp. z.o.o.", одной из крупнейших фармацевтических компаний Польши, продукция которой хорошо известна потребителю, что позволяет сделать вывод о приобретенной различительной способности заявленного обозначения.
На основании изложенного в возражении выражена просьба о регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака для всех товаров, указанных в перечне.
К возражению приложены копии следующих материалов:
- каталог компании "БИОФАРМ" на 6л. [1];
- инструкции по применению лекарств, выпускаемых компанией "БИОФАРМ", на 8 л. [2];
- образцы упаковок лекарств, выпускаемых компанией "БИОФАРМ", на 6л. [3].
На заседании коллегии заявитель представил дополнительно копии следующих материалов:
- сведения о компании "BIOFARM" в Интернете - сайт (http://www.apteka.ua) на 1л. [4];
- сведения о лекарствах, выпускаемых компанией "BIOFARM", сайт Интернета http://www.bente-farm.com на 8л. [5];
- свидетельства на товарные знаки, зарегистрированные компанией "BIOFARM" на 7л. [6].
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы, приведенные в возражении, неубедительными.
С учетом даты поступления (12.05.2003) заявки № 2003709591/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает упомянутые Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003 за № 4322, введенные в действие с 10.05.2003 (далее— Правила).
В соответствии со статьей 1 Закона товарный знак и знак обслуживания – обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, свойство, назначение.
Согласно пункту (2.3.1) Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, могут относиться, в частности, общепринятые сокращенные наименования организаций, предприятий и их аббревиатуры.
Заявленное обозначение по заявке № 2003709591/50 представляет собой обозначение, состоящее из словесного элемента "BIOFARM", выполненного стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита, и расположенного под ним словесного элемента "БИОФАРМ", выполненного стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Согласно Словарю русского языка под редакцией Н.Ю.Шведовой, Москва, Русский язык, 1988, с.42 - "Био" – первая часть сложных слов, терминов различных наук, обозначающая отношение к органической жизни, к биологии.
Также "био" и "фарм" являются общепринятыми сокращениям русского языка: согласно Словарю сокращений русского языка под редакцией Д.И.Алексеева, Москва, Русский язык, 1983, с.39 - "био…- биологический (например: биостанция, биотопливо)", а "…фарм… - фармацевтический (например: … фармпрепарат)".
С учетом приведенной информации следует, что один из словесных элементов заявленного обозначения «БИОФАРМ» образован из общепринятых сокращений "био" и "фарм", а второй является латинской транслитерацией первого.
Указанные общепринятые сокращения широко используются в наименованиях ряда предприятий, деятельность которых относится к области фармацевтики, что обусловливает однозначность их восприятия российским потребителем.
Так, согласно данным Интернета, в области деятельности заявителя известен ряд предприятий, в фирменном названии которых используется слово "Биофарм" ("Biofarm"): АО "Биофарм" - сайт (http://www.biopharm.ge); Дубна-Биофарм - (http://www.dubna-biopharm.ru); Европа Биофарм (http://www.tycveolum.ru); "BIOPHARM" (http://www.dubna-biopharm.ru); "BIOPHARM SYSTEMS"; "BioPharma Fund"; "AVI BioPharma"; ЗАО "Биофарма".
Таким образом, присутствуют все основания для признания заявленного обозначения не соответствующим требованиям, регламентированным пунктом 1 статьи 6 Закона, поскольку заявленное обозначение не обладает различительной способностью, т.е. не может обеспечивать функцию товарного знака - служить средством индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.
В отношении доводов заявителя о возможности учета представленных им сведений в качестве доказательств приобретения заявленным обозначением различительной способности в результате его использования следует отметить, что указанные доводы нельзя признать убедительными, поскольку они не подтверждают длительное и интенсивное использование обозначения на дату подачи заявки на регистрацию обозначения в качестве товарного знака.