Предоставление правовой охраны заявленному обозначению по заявке №2008704254/50 с приоритетом от 15.02.2008 испрашивается на имя заявителя в отношении товаров и услуг 16, 35 и 41 классов МКТУ, указанных в перечне.
Согласно материалам заявки, на регистрацию заявлено словесное обозначение «ЗОЛОТЫЕ РЕЦЕПТЫ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита и являющееся семантически нейтральным относительно заявленных товаров и услуг.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 05.02.2010 было принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке №2008704254/50 в отношении части услуг 35 и 41 классов МКТУ. В отношении иной части услуг 35 и 41 классов МКТУ, а также всех товаров 16 класса МКТУ принято решение об отказе в регистрации товарного знака в связи с несоответствием обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.
Указанное решение обосновано тем, что заявленное обозначение в отношении части услуг 35 и 41 классов МКТУ, а также в отношении всех товаров 16 класса МКТУ сходно до степени смешения с товарными знаками, ранее зарегистрированными на имя других лиц:
- комбинированным товарным знаком со словесными элементами «Золотой рецепт» по свидетельству №278143, приоритет от 23.03.2004, зарегистрированным на Е.В. Лебедеву, Россия, для однородных товаров и услуг 16 и 35 классов МКТУ [1];
- словесным товарным знаком «ЗОЛОТОЙ РЕЦЕПТ» по свидетельству №235655, приоритет от 14.11.2001, зарегистрированным на Акционерное общество закрытого типа «Ассоциация делового сотрудничества Ветеранов Афганистана», Россия, зарегистрированным в отношении, в том числе, услуг 42 класса МКТУ («реализация товаров») однородным части заявленных услуг 35 класса МКТУ («услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]») [2].
В Палату по патентным спорам 07.05.2010 поступило возражение на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам о государственной регистрации товарного знака, доводы которого сводятся к следующему:
- заявитель и правообладатель противопоставленного товарного знака [1] являются одним и тем же лицом. В отдел регистрации товарных знаков и передачи прав на них направлено заявление на внесение изменений в юридический адрес правообладателя противопоставленного товарного знака [1];
- заявленное обозначение действительно сходно до степени смешения с противопоставленным товарным знаком [2], в связи с чем заявитель не возражает против сокращения перечня услуг 35 класса МКТУ, которые являются однородными услугам 42 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [2].
В подтверждение изложенных доводов заявителем вместе с возражением, а также на заседании коллегии Палаты по патентным спорам представлены копии следующих материалов в двух экземплярах:
- свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей на 1 л.{1};
- выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на 6 л.{2};
- материалы переписки с ФГУ ФИПС на 2 л. {3};
- копия страниц паспорта на 4 л. {4};
- копия свидетельства о государственной регистрации предпринимателя на 1 л.
{5}.
На основании изложенного заявитель просит изменить решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении всех заявленных товаров и услуг 16 и 41 классов МКТУ, а также части заявленных услуг 35 класса МКТУ, за исключением позиции «услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]».
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы, представленные в возражении, убедительными.
С учетом даты приоритета (15.02.2008) заявки №2008704254/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеупомянутый Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 № 4322 (далее — Правила).
В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 14.4.2.4 Правил установлено, что словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) и (г) пункта 14.4.2.2 Правил.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Обозначение "ЗОЛОТЫЕ РЕЦЕПТЫ" по заявке №2008704254/50 является словесным, выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров и услуг 16, 35, 41 классов МКТУ.
Противопоставленный товарный знак [1] является комбинированным и состоит из композиции словесного элемента «Золотой рецепт», выполненного стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита, а также из изобразительного элемента, представляющего собой стилизованное изображение женщины в фартуке и чепчике и указывающая левой рукой в страницы раскрытой книги, в левой руке женщины находится венчик.
Композиция из изобразительного и словесного элементов расположена на плашке желтого цвета. Словесный элемент помещен полукругом над изобразительным. Правовая охрана предоставлена в белом, черном, желтом, красном, розовом, светло-бежевом цветовом сочетании в отношении товаров и услуг 16, 35, 41 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
Противопоставленный товарный знак [2] является словесным и выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита в две строки.
Правовая охрана предоставлена в отношении, в том числе, услуг 42 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
Сходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков [1-2] определено на основании фонетического сходства их словесных элементов "ЗОЛОТЫЕ РЕЦЕПТЫ/Золотой рецепт/ЗОЛОТОЙ РЕЦЕПТ", обусловленного тождеством состава согласных звуков и близостью гласных звуков при одинаковом их количестве и порядке расположения, а также семантического сходства, поскольку они характеризуются подобием заложенных понятий и идей.
Противопоставленный товарный знак [1] содержит в своем составе изобразительный элемент в виде стилизованного изображения женщины.
Однако, в комбинированном обозначении основным элементом является словесный элемент, так как он легче запоминается, чем изобразительный и именно на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения. Таким образом, графический фактор носит второстепенный характер, а превалирующим является фонетическое и семантическое сходство.
Относительно однородности товаров и услуг установлено следующее.
Все товары 16 класса МКТУ, а также часть услуг 35 и 41 классов МКТУ, в отношении которых испрашивается предоставление правовой охраны товарному знаку однородны или идентичны соответствующим товарам и услугам 16, 35 и 41 классов МКТУ, в отношении которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак [1]. Часть услуг 35 класса МКТУ, приведенных в перечне заявленного обозначения («услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечения предпринимателей товарами]») однородна услугам 42 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [2] («реализация товаров»). Однородность сравниваемых товаров и услуг обусловлена тем, что они соотносятся как «род-вид», имеют одно назначение, условия реализации и круг потребителей.
Выводы о сходстве заявленного обозначения с противопоставленными товарными знаками [1-2], а также об однородности товаров и услуг заявителем не оспариваются.
С учетом установленного сходства заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков [1-2] в отношении однородных товаров и услуг, для маркировки которых они предназначены, обозначение «ЗОЛОТЫЕ РЕЦЕПТЫ» по заявке №2008704254/50 и противопоставленные ему товарные знаки [1-2] являются сходными до степени смешения. Таким образом, сделанный экспертизой вывод о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса следует считать правомерным.
Вместе с тем, в распоряжение коллегии Палаты по патентным спорам была предоставлена следующая информация.
Правообладателем противопоставленного товарного знака [1] были внесены изменения в адрес, в результате которых он совпадает с адресом заявителя.
На заседании коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшемся 30.09.2010, коллегией установлено, что заявителем по рассматриваемой заявке и правообладателем противопоставленного товарного знака [1] является одно и тоже лицо – Е.В. Лебедева, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Большая Красная, 8, кв. 52.
Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что указанный в оспариваемом решении Роспатента противопоставленный товарный знак [1] не препятствует регистрации товарного знака по рассматриваемой заявке.
Кроме того, коллегией Палаты по патентным спорам было учтено, что заявителем был ограничен перечень услуг 35 класса МКТУ путем исключения из него следующих позиций: «услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]», что исключает возможность противопоставления товарного знака [2], зарегистрированного, в том числе, в отношении однородных услуг 42 класса МКТУ.
Указанные выше факты обуславливают отсутствие оснований для признания заявленного обозначения несоответствующим требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.