2011В02736 от 11.03.2012

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2011707989

Отказано
Возражение подано:Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московский государственный гуманитарный университет имени М.А. Шолохова" Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2011707989 Классы МКТУ:16
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный №4520, с изменениями, внесенными приказом Роспатента от 11.12.2003 № 164, зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 18.12.2003, регистрационный № 5339 (далее – Правила), рассмотрела возражение от 31.10.2011, поданное Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский государственный гуманитарный университет имени М.А. Шолохова», Москва (далее – заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности о признании заявки на государственную регистрацию товарного знака № 2011707989/71 отозванной, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Заявка №2011707989/71 на регистрацию словесного обозначения «Социальный дизайн» была подана 21.03.2011 в отношении товаров 16 класса МКТУ и услуг 41 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

При проведении формальной экспертизы заявленного обозначения Федеральным институтом промышленной собственности в адрес заявителя, указанный в графе 750 заявления, 14.04.2011 был направлен запрос формальной экспертизы. В связи с отсутствием ответа на запрос формальной экспертизы было принято решение (далее – решение Роспатента) о признании отозванной заявки на государственную регистрацию товарного знака, направленное в адрес заявителя 01.09.2011.

Указанное решение Роспатента обосновано тем, что заявителем в установленный срок не были представлены дополнительные материалы по запросу формальной экспертизы (пункт 4 статья 1497 Кодекса).

В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 31.10.2011, заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента о признании отозванной заявки № 2011707989/71, поскольку запрос в адрес заявителя не поступал, и заявитель, не имея информации о запросе, не мог, соответственно, направить на него ответ.

В связи с вышеизложенным заявитель просит отменить решение от 01.09.2011 и возобновить делопроизводство по указанной заявке.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы, изложенные в возражении, неубедительными.

С учетом даты Решения Роспатента (01.09.2011) правовая база для рассмотрения возражения включает Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный № 4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1497 Кодекса в период проведения экспертизы заявки на товарный знак федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно.

В ходе проведения формальной экспертизы проверяется наличие необходимых документов заявки в соответствии с пунктом 13.4.1 Правил, а также их соответствие установленным требованиям. Основанием для запроса, в соответствии с пунктом 13.6.2 Правил является, в частности отсутствие в материалах заявки сведений и/или документов указанных, в том числе в пунктах 13.4.1 Правил.

Дополнительные материалы должны быть представлены заявителем в течение двух месяцев со дня получения им соответствующего запроса или копий материалов, указанных в ответном запросе заявителя, при условии, что данные копии были запрошены заявителем в течение месяца со дня получения им запроса федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Если заявитель в указанный срок не представит запрашиваемые дополнительные материалы или ходатайство о продлении установленного для их представления срока, заявка признается отозванной на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. По ходатайству заявителя установленный для представления дополнительных материалов срок может быть продлен указанным федеральным органом, но не более чем на шесть месяцев.

Заявка была подана в Федеральный институт промышленной собственности 21.03.2011. Запрос формальной экспертизы был направлен по указанному заявителем в материалах заявки адресу для переписки 14.04.2011. Основанием для запроса послужило отсутствие документа, подтверждающего уплату пошлины за регистрацию заявки на регистрацию товарного знака и принятие решения по результатам формальной экспертизы, отвечающего установленным требованиям, а именно, с указанием юридического действия, за которое уплачена пошлина.

Следует отметить, что каких-либо материалов заявителем представлено не было. В материалах заявки отсутствует возврат из почтового отделения, что позволяет сделать вывод о получении заявителем запроса формальной экспертизы.

Решение о признании заявки №2011707989/71 отозванной было принято Роспатентом 01.09.2011, т.е. спустя пять месяцев с даты направления заявителю запроса. Решение принято правомерно.

Коллегией Палаты по патентным спорам было учтено, что все корреспонденции: запрос формальной экспертизы, решение о признании заявки отозванной, направлялись в один и тот же адрес.

Коллегия Палаты по патентным спорам также отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1498 Кодекса формальная экспертиза проводится в течение 1 месяца с даты подачи заявки. При этом пунктом 2 статьи 1498 Кодекса регламентировано, что по результатам формальной экспертизы заявка принимается к рассмотрению или принимается решение об отказе в принятии ее к рассмотрению. О результатах формальной экспертизы федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности уведомляет заявителя.

В соответствии с нормативными актами, в частности, пунктом 13.6.4 Правил определены последствия отсутствия каких-либо действий со стороны заявителя при неполучении им уведомления о принятии заявки к рассмотрению, подтверждающего факт завершения формальной экспертизы. Заявитель не воспользовался предоставленным ему сроком (один месяц с даты подачи заявки + четыре месяца с даты направления запроса) для осуществления действий, направленных на продолжение делопроизводства по заявке.

Таким образом, отсутствие со стороны заявителя в течение пяти месяцев с даты направления запроса каких-либо действий, свидетельствует об отсутствии должной заинтересованности к делопроизводству по заявке, что правомерно повлекло за собой решение о признании отозванной заявки № 2011707989/71.

Изложенное позволяет квалифицировать ситуацию как непредставление ответа на запрос в установленные законодательством сроки.

В этой ситуации коллегия Палаты по патентным спорам считает, что основания для возобновления делопроизводства по заявке № 2011707989/71 отсутствуют.

Резолютивная часть

Учитывая изложенное коллегия Палата по патентным пришла к выводу:

отказать в удовлетворении возражения от 31.10.2011, оставить в силе решение Роспатента от 01.09.2011.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.