Роспатент отменяет каждый второй оспариваемый отказ по товарному знаку
Отдельного ведомства с названием «Палата по патентным спорам» в России нет. Возражения рассматривает Роспатент в административном порядке — внутри самого патентного ведомства, до всякого суда. Материалы готовит и заседания коллегий проводит подведомственный ему ФИПС, где сохранилось отделение с историческим названием «Палата по патентным спорам». Отсюда и путаница: страница ФИПС с действующими Правилами до сих пор висит под старым именем, хотя сами Правила называются иначе и Палату как орган не упоминают.
Название прижилось, потому что за ним стоит рабочая процедура, и чем она заканчивается — видно по самим решениям. Мы посчитали исходы по всем решениям, которые ФИПС опубликовал с 2006 года; на июль 2026 года их около 45 тысяч. Чаще всего спорят по трём поводам:
| Спор | Удовлетворено | Доля всех решений |
|---|---|---|
| Товарный знак: заявитель спорит с отказом | 56% | около 47% |
| Товарный знак: спор против чужой охраны | 21%, ещё 27% частично | около 20% |
| Изобретение: заявитель спорит с отказом | 30% | около 6% |
Оспаривание отказа в регистрации товарного знака удовлетворяют чаще: больше половины таких споров заявитель выигрывает уже в административном порядке, не доходя до суда. По изобретениям картина обратная: коллегия соглашается с заявителем примерно в трети случаев. Разница объяснима — отказ по знаку обычно построен на сходстве с чужим обозначением, и это вопрос оценки, где доводы и доказательства меняют исход; отказ по изобретению опирается на противопоставленный уровень техники, и переспорить его документами удаётся реже.
Правовая основа — статья 1248 ГК РФ: споры вокруг подачи заявок, регистрации, оспаривания охраны и её прекращения разрешает в административном порядке орган по интеллектуальной собственности. Процедуру задают Правила рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утверждённые приказом Минобрнауки и Минэкономразвития от 30 апреля 2020 года № 644/261 (в редакции приказа от 23 ноября 2022 года № 1140/646). Обзоры, которые ссылаются на «Правила ППС» 2003 года, описывают процедуру, которой уже нет.
Что можно оспорить: три группы споров
Пункт 3 Правил делит всё, что попадает в административный порядок, на три группы, и различие между ними практическое: от группы зависят срок, пошлина, круг возможных заявителей и будет ли у спора вторая сторона.
Возражения на решения Роспатента (пункт 3.1)
Здесь спорит сам заявитель: ведомство приняло решение по его заявке, он с ним не согласен. Второй стороны в таком споре нет — есть заявитель и экспертиза.
| Пункт Правил | Что это значит |
|---|---|
| 3.1.1. Отказ в выдаче или выдача патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец | Спорят не только с отказом. Возразить можно и против решения о выдаче — например, когда патент дают с урезанной формулой, и заявителя не устраивает объём охраны. |
| 3.1.2. Отказ в охране или охрана промышленного образца по международной регистрации | Гаагская система: образец заявлен через ВОИС, а Роспатент отказал в охране на территории РФ. |
| 3.1.3. Признание заявки на патент отозванной | Обычно следствие пропущенного срока ответа на запрос экспертизы. Спор о том, был ли срок пропущен и по чьей вине. |
| 3.1.4. Отказ в принятии к рассмотрению заявки на товарный знак, географическое указание, НМПТ | Спор не о существе обозначения, а о формальностях приёма: заявку не взяли в работу вообще. |
| 3.1.5. Признание отозванной заявки на товарный знак, ГУ или НМПТ | Тот же сюжет, что и с патентной заявкой: чаще всего — неответ на запрос экспертизы. |
| 3.1.6. Отказ в регистрации или регистрация товарного знака | Самая массовая группа — около половины всей опубликованной практики. Сюда же — спор с регистрацией «в части»: знак зарегистрировали, но выкинули часть товаров и услуг. |
| 3.1.7. Отказ в охране или охрана знака по международной регистрации | Мадридская система: знак пришёл в РФ через ВОИС, экспертиза вынесла отказ. |
| 3.1.8–3.1.13. Решения по географическим указаниям и наименованиям мест происхождения товаров | Шесть подпунктов на все комбинации: отказ в регистрации самого ГУ или НМПТ и отказ в предоставлении исключительного права на уже зарегистрированное. Это разные решения, и оспариваются они отдельно. |
| 3.1.41, 3.1.51, 3.1.71, 3.1.12. Решения по знакам и НМПТ Союза | Единый знак ЕАЭС по Договору от 3 февраля 2020 года. Подпункты добавлены приказом от 23 ноября 2022 года — процедура заведена на будущее, под сам механизм единого знака Союза. |
Возражения против уже предоставленной охраны (пункт 3.2)
Здесь спор идёт между двумя лицами: охрана уже действует, а третье лицо считает её незаконной. Именно в этой группе появляется вторая сторона — правообладатель, который защищает свой патент или знак.
| Пункт Правил | Что это значит |
|---|---|
| 3.2.1. Изобретение, полезная модель или промышленный образец не отвечают условиям патентоспособности | Главный сюжет патентных аннулирований: противопоставляют публикацию или патент, вышедшие раньше приоритета, и разбивают новизну либо изобретательский уровень. |
| 3.2.2. Объект вообще не может быть объектом патентных прав | Пункт 4 статьи 1349 ГК РФ: способы клонирования человека, решения, противоречащие общественным интересам, и подобное. |
| 3.2.3. Промышленный образец с официальными символами | Статья 1231.1 ГК РФ: в образец включили герб, флаг, клеймо или их узнаваемую часть. |
| 3.2.4. Не раскрыта сущность изобретения или полезной модели | Описание не позволяет специалисту повторить решение. Формально патент есть, фактически по нему ничего не воспроизвести. |
| 3.2.5. В формуле есть признаки, не раскрытые на дату подачи | Классическая ошибка делопроизводства: формулу «дотачивали» в переписке с экспертизой и вышли за пределы того, что было в исходной заявке. |
| 3.2.6. Изображения промышленного образца изменены | Тот же порок, что и в 3.2.5, но для образца: существенные признаки появились или исчезли по сравнению с датой подачи. |
| 3.2.7. Несколько заявок с одной датой приоритета | Статья 1383 ГК РФ: на идентичные решения выдали патент с нарушением правил разрешения коллизии приоритетов. |
| 3.2.8, 3.2.81. Действие евразийского патента в РФ | Патент выдан по Евразийской патентной конвенции, но его действие на территории России оспаривается здесь, а не в Москве при ЕАПВ. |
| 3.2.9. Охрана промышленного образца по международной регистрации | Зеркало 3.1.2, только охрана уже предоставлена. |
| 3.2.10, 3.2.101. Охрана товарного знака, общеизвестного знака, знака по международной регистрации, знака Союза | Самая частая группа споров с правообладателем. Основание номер один — сходство до степени смешения: пункт 6 статьи 1483 ГК РФ фигурирует примерно в 15 тысячах решений. |
| 3.2.11–3.2.142. Охрана географических указаний и НМПТ | Восемь подпунктов, зеркальных группе 3.1.8–3.1.13: оспаривается уже предоставленная охрана или уже предоставленное исключительное право. |
| 3.2.15. Регистрация знака признана злоупотреблением правом или недобросовестной конкуренцией | Возражение не доказывает недобросовестность — оно её предъявляет. Нужно готовое решение антимонопольного органа или суда, вынесенное заранее. |
| 3.2.16. Продление срока действия исключительного права на изобретение | Узкий пункт про лекарства, пестициды и агрохимикаты: оспаривается продление и дополнительный патент по пункту 2 статьи 1363 ГК РФ. |
В решениях это выглядит буднично. Итальянская компания Electraline 3PMark в сентябре 2025 года возразила против знака «electroLINE», зарегистрированного на российское физлицо для товаров 9 и 11 классов, и противопоставила ему собственный знак «ELECTRALINE» по международной регистрации № 942316. Разница — одна буква, и заявитель построил доводы на фонетике: на слух обозначения совпадают, а чем выше сходство, тем шире круг товаров, которые признают однородными. Коллегия согласилась и 2 июля 2026 года признала охрану недействительной (решение 2025В02854).
Заявления (пункт 3.3)
Третья группа отличается уже названием документа: здесь подают заявление. Охрана предоставлена законно, но должна прекратиться на будущее. Здесь же живёт главное заблуждение о палате по патентным спорам.
| Пункт Правил | Что это значит |
|---|---|
| 3.3.1. Досрочное прекращение охраны товарного знака, знака Союза, общеизвестного знака, знака по международной регистрации | Формулировка широкая, но оснований всего два: правообладателя ликвидировали или он умер без правопреемника (подпункт 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ), либо знак превратился в общеупотребительное обозначение вроде «термоса» (подпункт 6). Неиспользование сюда не входит — с 2011 года это суд. |
| 3.3.2. Общеизвестный знак утратил признаки общеизвестности | Статья 1508 ГК РФ: знак перестал быть широко известным потребителю, и особый статус снимается. |
| 3.3.3, 3.3.4, 3.3.41. Прекращение охраны НМПТ и свидетельств на него | Отдельно прекращается сама охрана наименования и отдельно — конкретное свидетельство об исключительном праве: исчез особый товар или производитель утратил право. |
| 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7. Прекращение охраны географических указаний | То же для ГУ, включая зарегистрированные по международному договору. |
Что Палата не рассматривает
Пункт 3.3.1 читается как «здесь убивают чужие знаки», и на этом ошибаются чаще всего. Самый популярный способ снять чужую регистрацию — досрочное прекращение охраны за неиспользование — в Роспатент не подаётся вообще. По статье 1486 ГК РФ заинтересованное лицо направляет правообладателю предложение, ждёт два месяца и идёт с иском в Суд по интеллектуальным правам.
Заблуждение не на пустом месте: когда-то это действительно была Палата, и занималась она этим много. Федеральный закон от 8 декабря 2011 года № 422-ФЗ, принятый вместе с созданием Суда по интеллектуальным правам, заменил в пункте 1 статьи 1486 слова «палату по патентным спорам» на «арбитражный суд» — и вступил в силу со дня опубликования, то есть сразу. Сам суд открылся позже, 3 июля 2013 года; полтора года такие дела вели обычные арбитражные суды.
Слой этих дел в опубликованной практике огромный: заявления о неиспользовании — это почти всё, что Палата когда-либо прекращала досрочно. Приём закрылся в декабре 2011-го, ещё несколько месяцев коллегии дорассматривали поданное, и категория опустела: за все годы после перехода в ней набирается пара десятков решений.
Есть и второе исключение, менее известное. Патент можно оспорить возражением по любому основанию недействительности, кроме одного: если в патенте указан не тот автор или не тот патентообладатель, пункт 2 статьи 1398 ГК РФ отправляет спор сразу в суд. За рамками административного порядка остаются и споры о нарушении исключительного права, о компенсации, о лицензионных договорах: коллегия разбирает саму регистрацию, а не то, кто чем и как пользуется.
Сроки: что и когда можно оспаривать
Срок зависит от того, что именно оспаривается, и различается кратно. Пропуск закрывает административный путь, а восстановление возможно не всегда, поэтому дату направления решения фиксируют с первого дня.
| Что оспаривается | Срок | Норма |
|---|---|---|
| Решение по заявке на товарный знак: отказ, регистрация, отказ в принятии, признание отозванной | 4 месяца со дня направления решения | п. 1 ст. 1500 ГК РФ |
| Решение по заявке на изобретение: отказ, выдача, признание отозванной | 7 месяцев со дня направления решения | п. 3 ст. 1387 ГК РФ |
| Выданный патент — основания 1–4 пункта 1 статьи 1398 (патентоспособность, раскрытие сущности, признаки в формуле, коллизия приоритетов) | Весь срок действия патента, а по истечении — заинтересованным лицом | п. 2 ст. 1398 ГК РФ |
| Охрана товарного знака — нарушение пунктов 1–5, 8, 9 статьи 1483 (различительная способность, введение в заблуждение, фирменные наименования) | Весь срок действия исключительного права | пп. 1 п. 2 ст. 1512 ГК РФ |
| Охрана товарного знака — нарушение пунктов 6, 7, 10 статьи 1483 (сходство с чужим знаком) | 5 лет со дня публикации сведений о регистрации | пп. 2 п. 2 ст. 1512 ГК РФ |
Последняя строка — самая дорогая ошибка в этом списке. Сходство до степени смешения по пункту 6 статьи 1483 — самое частое основание вообще, и именно оно живёт всего пять лет с публикации. Чужой знак, похожий на ваш до неразличимости, через пять лет и один день по этому основанию уже не снять, тогда как знак, зарегистрированный с нарушением пункта 1 той же статьи, оспаривается хоть на двадцатый год.
Из срока по заявке можно выиграть время. И по знаку, и по изобретению отсчёт ведётся либо от направления решения, либо от получения копий противопоставленных материалов — при условии, что заявитель запросил их вовремя: в течение двух месяцев по товарному знаку и трёх месяцев по изобретению. Запрос копий, сделанный в срок, сдвигает точку отсчёта и даёт время разобрать противопоставления.
Пошлина: сколько стоит возражение
Без документа об оплате возражение к рассмотрению не примут. Размеры установлены Положением, утверждённым постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2008 года № 941; ниже — действующая редакция от 23 сентября 2025 года.
| Возражение | Пошлина, ₽ | Пункт |
|---|---|---|
| Против решения по результатам экспертизы обозначения (отказ в регистрации знака) | 9 000 | 2.28.2 |
| Против отказа в принятии заявки на знак к рассмотрению | 6 000 | 2.28.1 |
| Против признания заявки на знак отозванной | 5 000 | 2.28.3 |
| Против предоставления охраны товарному знаку | 14 000 | 2.28.4 |
| Против охраны общеизвестного знака | 30 000 | 2.28.5 |
| Против охраны знака, когда регистрацию уже признали недобросовестной конкуренцией или злоупотреблением правом | 8 000 | 2.28.9 |
| Против решения о выдаче или об отказе в выдаче патента | 3 000 за каждый независимый пункт формулы | 1.27.1 |
| Против признания патентной заявки отозванной | 2 000 | 1.27.2 |
| Против выдачи патента | 7 000 за независимый пункт формулы изобретения; 5 000 — полезной модели или за каждый образец | 1.27.3 |
| Заявление о прекращении охраны знака, ставшего общеупотребительным | 18 000 | 2.31 |
От числа оснований пошлина не зависит. Заявить в одном возражении и отсутствие новизны, и отсутствие изобретательского уровня стоит столько же, сколько одно из них; спор о знаке сразу по трём пунктам статьи 1483 обойдётся в те же 14 000. Умножается другое — объём притязаний: патентные пошлины считаются за каждый независимый пункт формулы, поэтому возражение против патента с пятью независимыми пунктами стоит 35 000 рублей, а не 7 000.
Особняком стоит пошлина 2.28.9 — почти вдвое дешевле обычных 14 000. Это отдельная ставка под одно основание: подпункт 6 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ работает, только если действия правообладателя уже признаны в установленном порядке злоупотреблением правом или недобросовестной конкуренцией. Такое возражение недобросовестность не доказывает — оно приносит готовое решение антимонопольного органа или суда. Ещё одна сумма, о которой полезно знать заранее: если производство по возражению прекращено, половина уплаченного возвращается — по пункту 6 Положения возврату подлежат 50% пошлин по большинству «спорных» подпунктов.
С 2024 года у спора с правообладателем появилась вторая финансовая сторона. Абзац, введённый Федеральным законом от 30 января 2024 года № 4-ФЗ в пункт 2 статьи 1248 ГК РФ, обязал возмещать расходы стороне, в чью пользу принято решение: пошлины, выплаты экспертам и переводчикам, оплату услуг патентных поверенных и адвокатов в разумных пределах. При частичном удовлетворении расходы делятся пропорционально. Ключевое слово в норме — «другой стороной спора»: механизм работает там, где сторон две, то есть в спорах против чужой охраны. В споре с экспертизой по своей же заявке взыскивать не с кого.
Что должно быть в возражении
Возражение подаётся по обязательной структуре, и письмо в свободной форме на роль возражения не годится. В нём указывают:
- данные лица, подающего возражение/заявление и его представителя, адрес для переписки;
- реквизиты оспариваемого решения или охранного документа — номер заявки, патента, свидетельства;
- требование: отменить отказ, признать охрану недействительной полностью или в части;
- правовое обоснование со ссылкой на конкретную норму — тот самый пункт 6 статьи 1483 ГК РФ или подпункт пункта 1 статьи 1398;
- доводы и доказательства: сравнительный анализ обозначений, сведения об известности, публикации об уровне техники с датами до приоритета;
- приложения: документ об уплате пошлины, доверенность, копии материалов.
Российские заявители ведут дела сами или через любого представителя по доверенности. Иностранные компании и граждане, постоянно живущие за рубежом, — только через патентного поверенного, зарегистрированного в Роспатенте (статья 1247 ГК РФ). Подать возражение можно на бумаге, через сайт ФИПС или через госуслуги.
Распространённое заблуждение: будто коллегия заперта в границах доводов возражения, а новое основание требует нового возражения и новой пошлины. Так было по Правилам 2003 года, и так до сих пор пишут старые обзоры. Действующие Правила устроены иначе: дополнительные доводы, в том числе о наличии иных оснований, учитываются при формировании вывода (пункт 44), а основания, которые сами члены коллегии выявили при рассмотрении спора, тоже идут в протокол и в вывод (пункт 45). В обоих случаях сторонам дают возможность представить своё мнение.
Как проходит заседание коллегии
Сначала возражение проходит формальную проверку: оформление, пошлина, срок, полномочия представителя. Затем назначают дату заседания и уведомляют стороны.
Спор разбирает коллегия специалистов, которую Роспатент формирует из своего перечня; организационную часть обеспечивает ФИПС. На заседании стороны излагают доводы, представляют доказательства и отвечают на вопросы коллегии. Заседание могут отложить — например, когда правообладателю нужно время на ответ по доводам, о которых он узнал только из возражения. По итогам коллегия готовит заключение, а решение принимает Роспатент: удовлетворить, отказать или удовлетворить частично. Частичное решение — самый частый исход спора с правообладателем по знакам: 26,8%. Охрана при этом остаётся, но часть товаров и услуг из перечня вычёркивают.
Так вышло со знаком «ГИРО». В 2021 году четырнадцать предпринимателей подали одно общее возражение: «гиро» и «гирос» — название блюда греческой и кавказской кухни, и различительной способности у слова не было задолго до даты приоритета. Коллегия согласилась частично — знак у ООО «ОМ» остался, но из охраны вычеркнули все товары 30 класса и услуги общественного питания: закусочные, кафе, рестораны, бары, доставку блюд на дом (решение 2021В00985). Для заявителей это и было целью: писать «гиро» в меню, не рискуя претензией.
Работает коллегия прежде всего с письменными материалами дела: устное выступление расставляет акценты, но вес имеет то, что подкреплено доказательством. Довод, впервые заявленный уже на заседании, попадёт в протокол и будет учтён — правда, другой стороне дадут возможность высказать по нему своё мнение.
Решение принято — что дальше
Решение по возражению вступает в силу со дня принятия (статья 1248 ГК РФ). Отдельного периода, после которого оно только начинает действовать, здесь нет: знак аннулирован или патент восстановлен с этого дня. Если решение не устраивает, его оспаривают в Суде по интеллектуальным правам, который рассматривает такие дела по первой инстанции и проверяет законность решения ведомства, а не пересматривает спор заново.
Дело о валешах: почему отказ коллегии — ещё не приговор
В мае 2024 года предприниматель из Кукмора попросил досрочно прекратить знак «ВАЛЕШИ», зарегистрированный на московского ИП. Довод: короткие войлочные сапожки так называют и производители, и продавцы, и покупатели, то есть слово стало видовым названием товара. В доказательство он принёс словари, скриншоты «Авито» и карточки из «Честного знака». Коллегия доводы отклонила и 16 декабря 2024 года оставила знак в силе (решение 2024В01519).
Заявитель пошёл в Суд по интеллектуальным правам — и суд, изучив те же материалы административного дела, пришёл к обратному выводу: «ВАЛЕШИ» вошли во всеобщее употребление как название зимней обуви как минимум с 2013 года. Решением от 28 августа 2025 года по делу № СИП-226/2025 отказ Роспатента признан недействительным, охрана знака прекращена, а президиум СИП оставил это решение в силе.
Дальше история вернулась в Палату. У правообладателя был второй, более ранний знак с тем же словом — и против него тот же заявитель подал заявление уже с судебным решением на руках. Доказывать нарицательность заново не пришлось: 24 апреля 2026 года коллегия применила установленный судом факт как преюдицию и исключила «ВАЛЕШИ» из охраны (решение 2025В02832). Заявления о превращении знака в общеупотребительное обозначение — редчайшая категория: их единицы за всю опубликованную практику, и почти все заканчиваются отказом. Это — одно из немногих исключений, и выиграно оно было не в Роспатенте: в Роспатент результат принесли из суда.
Где смотреть практику похожих споров
Шансы, с которых начиналась эта статья, — средние по массиву. Они отвечают на вопрос «идти или не идти», но не на вопрос «что будет по моему основанию». А ответ на него в решениях есть: как коллегия смотрела на сходство по пункту 6 статьи 1483 в конкретном классе МКТУ, чем заканчивались возражения по раскрытию сущности изобретения, какие доказательства известности обозначения принимались, а какие нет.
До тех пор самая полезная работа делается до подачи, а не на заседании: собрать доказательства, выбрать основания и проверить срок по своему объекту. Возражение против отказа в регистрации товарного знака и возражение против отказа в выдаче патента строятся по-разному, и разница видна уже в цифрах: 56% против 30%.
Частые вопросы
Куда физически подавать возражение — в Палату или в Роспатент?
В Роспатент: на бумаге, через сайт ФИПС или через портал госуслуг. «Палата по патентным спорам» — это название отделения ФИПС, которое готовит материалы и проводит заседания коллегий, а не самостоятельный адресат и не орган, принимающий решение.
Можно ли подать возражение в Палату на неиспользование чужого знака?
Нет. С декабря 2011 года такие дела рассматривает суд: по статье 1486 ГК РФ заинтересованное лицо сначала направляет правообладателю предложение, ждёт два месяца и затем идёт с иском в Суд по интеллектуальным правам.
Что будет, если пропустить срок на возражение?
Административный путь закрывается: возражение не примут. Четыре месяца по товарному знаку и семь по изобретению считаются со дня направления решения — либо со дня получения копий противопоставленных материалов, если заявитель запросил их в течение двух и трёх месяцев соответственно.
Обязательно ли нанимать патентного поверенного?
Для российских заявителей — нет, возражение можно подать самому или через представителя по доверенности. Обязательное представительство через патентного поверенного, зарегистрированного в Роспатенте, установлено статьёй 1247 ГК РФ для иностранных лиц и граждан, постоянно живущих за рубежом.
Читайте также:
